Vielä MM-kisoista. Hieman pisti ihmetyttämään, kun USA:n naisuimari Kate Ziegler voitti sekä 800 että 1500 metriä ihan perinteisen muotoisella naisten uimapuvulla (siinä ei ollut mitään lahkeita). Kaikki muut finalistit uivat hienoilla kokopuvuilla. Miten nyt näin? Varmasti Ziegler saisi halutessaan vaikka millaisen kokopuvun.
Eikö nuo kallit kokopuvut tuokaan mitään etua?
Eikö nuo kallit kokopuvut tuokaan mitään etua?
Vastaukset 9
Vanhimmat
noista on aika moni todennut, että se on korvien välissä eli psykologinen juttu.
Eihän Phelpskään käytä kokopukua.
Tuolla kokopuvulla tarkoitin kaikki ei-klassisia pukuja/housuja. Ei tarvi siis olla Thorpemaisia hihoja. Riittää jos on jonkinmoiset lahkeet.
Phelpsillä oli aina lahkeet edes polviin asti. Kertaakaan hän tai muukaan miesuimari ei uinnut klassisilla "Mark Spitz" uikkareilla.
http://www.leadpipeposters.com/images/0248.jpg
En ainakaan huomannut. Muutamat naiset sitävastoin käyttivät niitä rinta- ja sekauinnissa.
tällä kertaa uida.
Phelps on välillä kyllä tavallisilla uikkareillakin uinnut.
käyttää kyllä yleensä noita polviin asti meneviä mutta kokopukua en ole kaveria nähnyt käyttävän.
Popov ei muuten koskaan käyttänyt kuin tavallisia uikkareita.
Makuasia monelle ja se missä omasta mielestä paras uida niin uivat niissä.
Kyllä minä muistelisin, että Popov käytti aivan loppuaikoina polveen asti ulottuvia housuja. Joko MM:ssä tai Olympialaisissa.
tavallinen käyttäjä polskia lahkeellissa tai hihallisissa uima-asuissa? Muistaakseni ne on kielletty. Kilpauimareita koskenevat tässä suhteessa eri säännöt kuin meitä taviksia: oletetaanhan heidän hyvin tietävän peseytymissäännöt ja myös noudattavan niitä.
Eipä ole eteen tullut mitään syytä miksi ei saisi.
Jos jossain hallissa ei saa niin siitä pitää olla kyllä ilmoitustaululla asiasta ja kassalta kannattaa varmistaa.
Kyseisiä pukuja saa kuka tahansa ostaa joten myös kyllä käyttääkin.
On aika niuhoa jos ei muka saisi jossain käyttää.
Jos niin on niin ei muuta kuin kunnon perusteluja kysymään ja miksi asiasta ei ole mitää erillistä mainintaa.
Sama räppänöiden kanssa joissakin halleissa ja missän ei lue, että muka kielletty.
Siitä kun mainitsee niin kyllä aika nopeasti tulee joko kieltomerkki tai sitten ei.
Useimmiten kiellettyjen asujen listalla uimahalleissa ovat ne bermuda -sortsityyppiset miesten ja poikien uimasortsit. Koska miehet käyttävät vaatteitaan varsin huolettomasti "maalla, merellä ja ilmassa" - kaikissa lajeissa ja tekevät harvoi eroa sen suhteen oliko jalassa uimasortsit vai jotkut muut.
Uima-asuksi käy uima-asuksi valmistettu lahkeellinen uimapuku, siis myös hihallinenkin. Lapsille on kevyitä märkäpukuja (puntit ja hihat, joko lyhyet tai pitkät) ja uimaopettajatkin käyttävät usein märkäpukuja (märkäpuvun alle on tapana pukea tavalliset uikkarit, ne vähän kulahtaneetkin käyvät). Märkäpuvun uintiongelma on se, että se kelluttaa uimaria hieman eri tavoin kuin tavallinen uimapuku. On olemassa sukkia, tossuja, lenkkareita ja vaikka mitä varusteita juuri vesikäyttöön tarkoitettuja. Rouvien uimapukumallistoissa on jopa hame-helmallisia uima-asuja, kuten tyttölapsillakin.
Paras tapa on kysyä käyttämältään hallilta, saako käyttää. Useimmiten saa.
Puuvilliset ja lycraiset voimisteluasut sen sijaan ei ole valmistettu uimahalliolosuhteisiin ja niitä ei saa käyttää.
Pitkikset auttavat pitkillä matkoilla ainakin silloin jos on hyvä potkimaan.
Tuosta Popovista.. Käytti ihan muutamissa viimeisissä kisoissa lahkeellisia uikkareita mutta ei ikinä sitä ennen (eli milloin pärjäsi todella hyvin) käyttänyt pitkiksiä ja siinä mielestäni todiste siitä ettei pitkikset paljoa auta.
Kokopuvuissa miehillä on se etu ainakin, että jos ei halua ajaa ihokarvoja, niin voi käyttää kokopukua.
Kilpauinnissa kun erot ovat niin pieniä, se vaikuttaa PALJON!