subtv:ltä tullut amerikkalais dokumentti vahvisti edelleen omia tietoja,varsin laadukas ohjelma
Area 51 ja keksityllä kuu lennolla on yhteyksiä
Jopa kameralla otetut kuvat joissa kaikissa on ristikko voi itse huomata että kuvat on käsitelty
Lisäksi amerikan into palata kuuhun tarkoittaa...jokainen käsittää miksi
Area 51 ja keksityllä kuu lennolla on yhteyksiä
Jopa kameralla otetut kuvat joissa kaikissa on ristikko voi itse huomata että kuvat on käsitelty
Lisäksi amerikan into palata kuuhun tarkoittaa...jokainen käsittää miksi
Vastaukset 117
Vanhimmat
Käypäs hörhö lukemassa:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Mainitsemasi ristikkoasia on hyvin helppo selittää, ja jokainen ammattivalokuvaaja tietää tämän: Ohut ristikkoviiva katoaa vain kirkkaiden valkoisten kohteiden kohdalta, joka johtuu niiden ylivalottumisesta filmillä, ja kirkkaan valon leviämisestä filmillä ohuen mustan viivan päälle. Sama toimii digikamerallakin, jos sinulla on sellainen, jonka valotusta voi säätää, piirrä valkoiselle paperille ohut musta viiva, ja katso kameran etsimen kautta mitä tapahtuu, kun valaiset paperia voimakkaasti ja säädät valotusta yli.
se amerikan lippu liehuu kuussa,jossa ei ole tuulta?? ja se miten ihminen näkyy varjossa täysin valoisena kun on vain yksi valon lähde kuussa??
olen samaa mieltä alkuperäisen viestin kirjottajan kanssa että kuussa ei ole käyty.
Hölmö, se ei liehu ittestään siellä se lippu, vaan kun siihen kosketaan, ja sitä vähän käänneltään jne.
Jaa siitä valosta, tietenkin kuussa on valoa, maa heijastaa valoa auringosta, eikä siellä mitenkään erikoisen kirkasta oo.
Ja JOS tämä ei olisikaan ollut kuussa vaan jossain studiossa, niin heiluukks se lippu siellä studiossa sitten itsestään? Vai tarkoitaks sä et siel ois joku laite joka puhaltaa siihen?! :D:D
uskonu. muutenkin olen hieman asioita pohdiskelevaa tyyppiä ja kerran tulin miettineeksi tuota asiaa. ihan selvästihän se on tekastu juttu koko homma. en usko pätkän vertaa että ihminen olisi kuussa käynyt. ne kaikki kuolleet ihmiset on todisteita. tappovat ne sinne alukseen ja sen yhen turvallisuusinsinöörin kanssa. amerikka kai tarvis sillon sellasta mainetta että myöpä käytiin kuussa. tossahan on todiste miten ihmistä on helppo höynäyttää.
"tossahan on todiste miten ihmistä on helppo höynäyttää."
Nimenomaan, hölmöjä on todella helppo höynäyttää uskomaan ihmeellisiin salaliittoteorioihin.
kuolleet ihmiset?
Tässä lista kaikista Apollo-astronauteista.
http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/Apollo/astronauts.htm
Tässä joitakin NASA:n henkilöstöön kuuluvista korkeammista henkilöistä 1961-1981
http://history.nasa.gov/biosk-n.html
Kuuluvatko kuolleisiin ihmisiisi myös lentoja seuranneet tähtitieteilijät, teitoja vastaanottaneet ja käsitelleet teknikot (useissa maapallon maissa) ja astronauttien, henkilöstön jne. omaiset ja ystävät? Jotka kaikki saivat ensi käden tietoja Apollo-lennoista mukaan lukien ne kuusi, joiden aikana laskeuduttiin Kuun pinnalle?
LIsäksi tulevat luvuttomat alemmat virkailijat.
ohjelma.
En tiedä miten kuussa käynti oli tai ei mutta tuossa
dokumentissa oli kyllä kanssa ihme väitteitä.
Mm. joku väitti ettei astronautti voisi kuussa olla
varjossa, edes aluksen varjossa jäätymättä kuoliaaksi.
Ihan puppu väite; eihän tyhjiössä ole yleisessä mielessä "lämpötilaa" kun ei ole lämpöä johtavaa
väliainetta, ilmaa.
Siellä varjossa lämpöä katoaa vain puvun pinnasta
säteilemällä, mikä on melko pientä ja helposti
eristettävissä.
Ja tuon ristikkoväitteen joku selittikin, valokuvausta harrastavana voin vahvistaa että heikko hiusviiva helposti häviää ylivalottumalla ja heijastuksissa.
Se lipun liehuminen oli kyllä ihme juttu, mutta
pieni epäilys jäi että oliko ollenkaan Nasan aineistosta?
Jos osaisitte lukea noita näille palstoille linkitettyjä sivuja, niin löytäisitte sieltä selityksen sille lipun "liehumisellekin":
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#flag
ja monta kertaa. Area 51 on muita USA:n armeijan kokeita varten, lähinnä vakoilukoneiden testausalue.
Ristikkojen näkymättömyys johtuu kameraputken (huom. siihen aikaan analoginen kuvaputki) hitaudesta! Kun taustalla on voimakkaan valkoinen kohde, niin kameraputken elektroniikka on liian hidasta, jotta se ehtisi reagoimaan noin lyhytaikaiseen mustaan pulssiin. Jos ristikot olisivat huomattavasti paksumpia taikka tausta vähemmän kirkas, niin ristikko näkyisi. Ongelma on siis tekniikan rajallisuudesta aiheutuvaa. Kuvia ei siis ole jälkikäsitelty. Ja sitäpaitsi jos olisi jälkikäsitelty, niin olisi samalla korjattu tällaiset puutteellisuudet ristikoissa! Ristikkojen raadollisuus todistaa kuvien autenttisuuden.
Into palata kuuhun. Varmaankin lähinnä Bushin idea? Tieteellisesti varmaan suurin osa vastaavista kokeista voidaan suorittaa ISS-avaruusasemalla.
Seuraavaksi väittänet, että ISS-avaruusasemaa ei ole olemassa? Taikka että vuoden 2005 MM-kisat eivät tapahtuneet Suomessa?
Se että edes viitsii vastaa näin typeriin väitteisiin on jo typeryyttä!
käyty sen säteilykerroksen toisella puolella eikä mennä vielä 100-200 vuoteen et sillei hei
ajattele nyt vähän, ihminen kuussa, mikä älyttömyys
käytiin, koska kukaan ei ollut siellä vielä käynyt! Kuuhun oli nimenomaa KILPAJUOKSU.
Samanlainen kilpajuoksu oli aikoinaan pohjois- ja etelä-navalle ja lukuisiin muihin maapallon valloittamattomiin kohteisiin. Kilpajuoksu kuuhun oli vain kyseisen kehityksen luonnollista jatketta. 60-luvulla oli jo kaikki maapallon tutkimattomat paikat tutkittu ja löydetty.
Se että siellä ei ole käyty amerikkalaisten jälkeen osoittaa vain sitä, että kyseessä oli pelkästään USA:n kansallinen pullistelu tutkimusmatkailussa eikä varsinaisesti mikään tieteellinen asia. Kun joku oli kohteen kerran valloittanut se ei enää kiinnostanut muita.
Sitäpaitsi kuussa oleva lasermittauslaite todistaa siellä käydyn. Kyseinen lasermittaus toimii vielä nykyäänkin ja antaa tarkkaa tietoa kuun etäisyydestä. Kuuhun jätettiin peili. Tämä todistaa kuussakäynnin aukotta.
..Kuuhun ilman miehistöäkin.
Mahdatko tarkoittaa Van Allenin vyöhykkeitä? Ne eivät ylety kuin 7 Maan säteen päähän. Satelliiteille ne ovat riesa, mutta siellänhän nuo pyöriskelevät. Väitätkö, että ISS ja Mir olivat ja ovat myös huijausta? Niissä on vietetty kuukausia.
Ajattele nyt vähän, ei ihmistä kuussa, mikä älyttömyys.
Mua suoraansanoen huvittaa lukea noita salaliittoteorioita ettei muka kuussa käyty. :D
Mulla on täälä muutama yleinen väite joilla skeptikot yleensä yrittää "todistaa" ettei kuussa käyty:
-Lippu liehui, vaikka kuussa ei ole tuulta.
Yksinkertainen vastaus tähän on että kun astronautit laittoivat lippua maahan, he vääntelivät tankoa että semenisi tarpeeksi syvälle kuun pintaan. Lippu näytti liehuvan vielä sen jälkeen kun asronautit eivät pitäneet siitä kiini siksi koska kuussa ei ole ilmaa, täten ei ole myöskään ilmavastusta, joten lippu liikkuu paljon pitempään kuin mitä se tekisi maassa.
-Kuvissa ei näkynyt tähtiä.
Kuuhun tultiin kuvaamaan kuuta ei avaruutta, täten kamerat oli suuniteltu näyttämään kuun pintaa niin aidosti kuin manhdollista, ja niin ne tekivätkin. Tähtiä ei näkynyt siksi koska kamerát oli suuniteltu keskittymään kuun pintaan eikä valopilkkuihin avaruudessa.
miten selitätte varjojen menemisen eri suuntiin, kun ainoa valonlähde oli aurinko? ja "taikaluotiteoriat" eivät nyt kelpaa vastaukseksi.
pystytte selittämään, niin en inahda enää sanaakaan
on niitä juttuja, jotka tuppaavat unohtumaan
itse odotin näkeväni heijastuksia kypärän visiiristä esim. kameramiehistä ym., mutta se oli taidokkaasti otettu huomioon
No oleppa sitten jatkossa hiljaa, tuolla ne varjot on selitetty:
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
Huomioi, että varjojen näennäinen erisuuntaisuus johtuu siitä, että yksi varjo on tasaisella alustalla ja toinen kaltevalla. Voit testata tämän ihan itsekin kotioloissa, jos viitseliäisyyttä vaan riittää. Huomioi myös se, että jos salkkisten teorian mukaan valonlähteitä olisi useita, jotta varjot voisivat olla erisuuntaisia, pitäisi myös varjoja olla useita.
"Huomioi myös se, että jos salkkisten teorian mukaan valonlähteitä olisi useita, jotta varjot voisivat olla erisuuntaisia, pitäisi myös varjoja olla useita."
riippuu miten ne valonlähteet on kohdistettu
avaruudessa mitää paperia ole, joten testien perustelut eivät pelkästään onnu, vaan ne kulkevat rullatuolilla
... niihin kuviin, joissa haluttiin saada astronautti varjopuolelta mustaksi kuten Hoax salalittohemmot väittävät tilanteen tulisi olla MOT.
todisteet
japani lähettää robotin ottamaan lähikuvia, jolloin paljastuu, että lippua tai mitään muutakaan roinaa ei ole sinne jäänyt usalta, eli huijaus on
katotaanpa yrittääkö usa jotenki puuttua japanin suunnitelmiin, veikkaisin, että aikoo kovasti painostaa
on tietääkseni USA:n läheinen ystävä useassa jutussa muutenkin, raha tässäkin ratkaisee.
Mielenkiintoista nähdä, mitä salkkikset sitten keksivät, kun niistä kuvista näkyykin kaikki niinkuin pitääkin.
USA/NASA tuskin pyrkii puuttumaan Japanin suunnitelmiin mitenkään, koska tietävät lähikuvien todistavan kuussakäynnit, ja asiasta mainittiin vähän aikaa sitten NASA:n omilla sivuillakin. Myös NASA:lla itsellään on suunnitelmissa lähettää lähitulevaisuudessa sellainen luotain Kuun kiertoradalle, joka pystyy ottamaan niin tarkkoja kuvia, joissa Apollo-lentojen jäljet näkyvät.
Mutta edes matalalta Kuun kiertoradalta ei voi saada riittävän tarkkoja kuvia, joissa kaikki todisteet näkyisivät. Mutta joskus tulevaisuudessa Apollo-lentojen historiallisille laskeutumispaikoille tullaan varmasti lähettämään retkikuntia, jotka ottavat todella tarkkoja valokuvia. Tosin tuskin nekään salkkareille kelpaavat. Kuu vaan on siitä mielenkiintoinen paikka, että ne laskeutumispaikat kaikkine jalanjälkineen ja laitteineen säilyvät siellä todella kauan, paitsi jos tulevaisuuden avaruusrosvot käyvät ryöstämässä ja raiskaamassa ne.
Nykyaikaiset vakoilusatelliitithan pystyivät jo 10v sitten lukemaan kiertoradaltaan sanomalehden otsikon kokoista tekstiä. Oisko toi kehitys nyt taantunut jonkinverran?
Vakoilusatelliitit kuvaavat Maata alle 200 km korkeudella olevilta kiertoradoilta.
Kuu on noin 2000 kertaa kauempana (vähän vajaa 400 000 km).
Maailman tarkin avaruusteleskooppi Hubble saisi otettua Maasta kuvia, joiden erottelukyky on muutamia senttimetrejä per pikseli. Kun kerrot tämän 2000:lla, on erottelukyky Kuusta useita kymmeniä metrejä per pikseli. Eli halkaisijaltaan noin 9-metrinen kuumoduuli täyttäisi vain pienen murto-osan yhdestä pikselistä.
Tämäkin on selitetty salkkari-hörhöille jo noin miljoona kertaa.
Tilanteeseen on tulossa parannusta joskus lähitulevaisuudessa, kun Kuun kiertoradalle lähetetään luotaimia, joissa on tarkat kamerat.
tähän viittasin aiempana olleen keskustelijan viitatessa ettei tulevaisuudessakaan lähellä kuunpintaa kiertävällä satelliitilla löytyisi mitään jälkiä kuukäynnistä. Ja kukapa tietää miksei?
Ja minä yritin kertoa, että matalalta Kuun kiertoradalta tullaan lähivuosina saamaan sellaiset kuvat, joissa näkyy kuumoduulit ja muut laitteet jotenkuten. Eivät mitenkään kauhean tarkasti, mutta kuitenkin tunnistettavasti.
Kun joskus kauempana tulevaisuudessa mennään kuumoduulien luo ihan paikan päälle, saadaan jopa jalanjäljistä yms. tarkkoja valokuvia periaatteessa tavallisella halvalla kameralla. Ja tietysti myös tarkkaa videota. Ja muuta täysin pitävää todistusaineistoa.
Mutta tuskin salkkikset vielä sittenkään uskovat.
Kun kaikki roinat ovat vielläkin siellä, elleivät alienit vieneet niitä uuhuu uuu uuu... :D
jo selitä ettei Kuussa ole käyty, typerykset. Sekä paljon puhuttu tuhansien kilometrien kokoinen säteilykehä Maan ympärillä sekä muualla avaruudessa. Kyllä ihminen on tyhmä kun uskoo moisiin, joku isokenkäinen on työntänyt nämä setelitukot liiveihinsä, ja vaientanut rahalla muut joita ei katsottu tarpeelliseksi tappaa, piste.
joita näytettiin eivät mitenkään voi kestää sitä säteilyä
2 metrin paksuiset tinakerrokset tarvitaan suojaamaan ihmistä.
aluksilla
siis alumiinia vai mitä se oli, RUAHHAHAHHAHAAA
paskaset naurut
Voi luoja näitä salkkis-dorkia. Lukekaapas vaikka tuo sivu:
http://spider.ipac.caltech.edu/staff/waw/mad/mad19.html
Yhteenvetona: Apollo-alus lensi Van Allenin vyön aiheuttaman ohuen säteilyalueen läpi lyhyessä hetkessä. Eikä säteily ole läheskään niin voimakasta kuin salkkikset ovat itselleen uskotelleet.
ehkä, jos
"näin laukaisun tv:stä"
onpa vakuuttavaa, voi herranjestas, että ihmisiä on helppo viilata linssiin, eikä edes taikuutta tarvita, RUAHHAHAHAHAHHAAA
Selittäishän se jos ne olisivat poissa, mutta kun ne EIVÄT ole, typerys.
Kyllä sinä oot tyhmä kun et usko siihen.
Kommentoida esim. näitä sivuja:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Noilla sivuilla on käyty tarkkaan läpi ja kumottu kaikki kuulentoja epäilevien ns. todisteet.
Eikö ymmärrys vai englanninkielen taju riitä kommentoimaan?
Ennen dokumentin tekoa olisivat tekijät voineet tarkistaa väitteensä helposti, kuten esim:
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
Se ällöttävän näköinen heebo nasasta, jonka kehonkielestä näkyi valehtelu, antoi tyhjentävän todistuksen kuussakäynnistä.
No mukku me käytiin siel ja kaikki epäilijät on hulluja.
Sen heebon velipoika taitaa nykyään liimailla pentagonin toimistossaan ydinohjusten kuvia iranin maa-alueelta otettuihin vakoilukuviin.
Hyvä homma kunhan muistaa editoida pois tai ainakin peittaa Acme tekstin USA tekstillä lipulla.
Näin kaikki täsmää kuten kuulennossakin.
Taas vain mutujuttua ja paskanjauhamista hoaxista, ei minkäänlaista kommenttia itse faktoihin.
Näin on närhenmunat, paskaa saa tietysti kuka tahansa jauhaa näillä foorumeilla niin paljon kuin haluaa.
eniten ottaa päähän sinunlaisesi sinisilmät jotka uskovat asiaan,ilman että pystyvät todistamaan
ihan samaa paskaa jauhat itsekin kun ajattelet vähän tarkemmin
amerikkalaiset väitti että irakilla on joukkotuho aseita ja se on syy hyökätä irakiin,käskivät todistaa että jos aseita ei ole niin ei hyökätä
Tässäkin asiassa juuri amerikkalaisten oma todistus itse uupui että aseita on,lopunkin tiedämme kymmeniä tuhansia kuolleita siviileitä yhden diktaattorin takia
todistus puuttuu usalta jotta lentoon uskotaan%
Onko niin vaikeata yrittää osoittaa edes yksi niistä vääräksi?
Täällä vastineet salalittohemmojen tähänastisille ns. todisteille:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Onko nuo väärässä ja miten?
Ja mitä tuo Irak sekoilu tähän kuuluu?
Mua ärsyttää eniten tommose typerät salaliitto skeptikot, joiden on pakko aina alkaa kuvittelemaan että kaikki on lavastettu ja järjestetty, ja ilman todisteita.
Taas siitä että kuussa käytiin on selviä todisteita, hyviä kuvia, raketinlaukaisu jne.
Salkkis-dorkat, selittäkääpä tämä:
60-luvulla USA ja Neuvostoliitto kilpailivat siitä, kumpi ehtii ensin Kuuhun. Ensin ehtineelle se olisi suuri arvovaltavoitto. USA/NASA vei omaa projektiaan eteenpäin jokseenkin avoimesti, ja heidän kilpailijansa eli Neuvostoliitto seurasi sitä varmaan hyvin tarkasti ja satojen tai tuhansien tiedemiesten voimin. Neuvostoliitolla oli silloin varmasti kaikki tekniset valmiudet seurata amerikkalaisten avaruuslentoa monin eri tavoin. Mutta miksi Neuvostoliiton suunnalta ei ole ikinä asetettu kyseenalaiseksi amerikkalaisten kuulentojen todenperäisyyttä? Miettikääpä sitä hörhöt.
Nykynuorison on vaikeaa myöntää, että heitä edeltänyt sukupolvi on heitä viisaampaa ja kävi kuussa. Nykynuorilta ei onnistu edes nenänkaivaminen ilman tukiopetusta! Toista oli ennen. Miehet olivat terästä ja pieni avaruussäteily ei tuntunut missään. Pehmeä ja saamaton pullanuoriso on vaipunut typeryyden ja epärealisten ajatusten suonsilmäkkeeseen... sen minkä nyt huumehuuruistaan heräävät.
Tosin ohjelma olisi mielellään pitänyt aloittaa n. 15 min aikaisemmin.
Nimenomaan, tähän päätelmään olen itsekin tullut. Kuu-salkkikset ovat enimmäkseen syntyneet kuulentojen jälkeen, eivätkä osaa sulattaa sitä, että osattiin sitä ennen heidänkin aikaansa. Jos 1960-luvun tietokoneissa ei ollut kaksiytimistä 2,4 gigahertsin prosessoria, kahden gigatavun rammia, 512 megatavun näytönohjainta ja blu-ray -levyasemaa, ei niillä tietenkään voinut suorittaa kuulentojen vaatimia monimutkaisia laskutoimituksia (jotka itse asiassa olivat hyvin yksinkertaisia).
Miten ne sai oletetun kuumodulin osumaan oletettuun huoltomoduliin sen oletetulla kiertoradalla?
Muistelen venakoiden yrittäneen osua joskus 90-luvulla omalla purkillaan manuaaliohjauksella avaruusasemaan ja jälki oli varsin järkyttävää.
Siinä meni paskaks joku aseman ulkopuolinen antenni ja ja tais asemaan tulla pieni vuotokin. Nopeudet on kohtuullisen suuria joten tarkkuus on kaiken a ja o.
Olen myös nähnyt videon jossahelikopteri yrittää laskeutua sotalaivan kannelle siinä onnistumatta ja kopterin suistuvan mereen tämän seurauksena. Tällöin lähestymisnopeudet ovat aivan toista luokkaa.
Vielä nykypäivänäkin kun nasa lähettelee vempaimiaan maailmalle se käyttää planeetan/kuun lähestymisen loppuvaiheessa ilmatyynyjä vaimentamaan törmäystä ja laskeutuja pomppii useita kertoja ennenkuin se pysähtyy lopullisesti. Sillä on todella vaikea suoritus laskeutua pehmeästi rakettimoottorin avulla vaikka planeetalla jonkinverran kaasukehää löytyisikin saati sitten tyhjössä.
Asiantuntijat varmaan tietävät vastauksen siihen mitenpaljon ajoainetta modulin paluumatkalla oli.
Katsoin vaan filkusta, että joku moduleista oli silmämääräisesti n.30-asteen kulmassa horisontaaliseen tasoon nähden. Kuitenkin lähtö tapahtui kohtisuoraan jalustaan nähden joten modulin "maalialueen" täytyi siirtyä joitakinsatoja kilometrejä sivuun suunnitellusta ja siten sen ohjausliikkeisiin tarvittiin käsittääkseni huomattavan paljon ajoainetta.
Tosielämässähän avaruusalukset eivät toimi niinkuin star trekissä, vai kuinka?
amerikkalaisten ylivoimainen tekniikka Venäläisiin verrattuna (jo 60-luvulla) varsinkin elektroniikassa ja tietokoneissa. Siinä missä Venäläisillä oli putkikäyttöinen (tieto)kone, niin amerikkalaisilla oli täystransistoroitu. Sitäpaitsi sitä oikein treenattiin ja testattiin useampaan otteeseen.
Lisäksi Venäläisten avaruuspäteminen on aina perustunut enemmän taikka vähemmän Saksata tuotuihin tiedemiehiin (nälkäpalkalla) ja teknologiaan. Kun Saksalaiset aikoinaan kuolivat, niin Venäläisten pärjääminen tyssäsi.
usankin tiedemiehet,
Ja mitenkähän sitä lähestymistä oikke tetti?
Ammuttiinkos teilt päikke lautane taivahall ja sitte ritslla ammutti sitä?
Kyl maar sääkki ihmetelet kauhiast kuik niit harjjotuksi ei näkyny missä, vai et?
Jenkkien telakointiteknologia on hyvin tiedossa:
http://history.nasa.gov/afj/loressay.htm
Hommaa harjoiteltiin paljon ennen Apolloa tehdyillä Gemini avaruuslennoilla mm. miehittämättömän Agena aluksen kanssa.
Neukuillakin oli jo käytössä automaattinen telakointisysteemi, jota on käytettiin pitkään MIR lennoilla.
esim uskomaton määrä astronautteja,jopa perheineen,"onnettomuuksille"syitä niihin ei edelleekään tiedetä,varsinkin "kuulento projektia"kritisoineet olivat alttiita näille onnettomuuksille.
Kuun pinta oli erittäin hienojakoista pulverimaista hiekkaa,mutta laskeutujan rakettimoottori ei tehnyt mitään jälkeä
tämä on jo fysiikan lakeja vastaan
laskekaa mikä työntövoima tarvitaan,kyllä siinä karkea sepeli vaikka suihkun takana pakenee
amerikan lipun liehuminen,tuuli sitä liehuttelee mutta pohjois-amerikan mantereella
Todisteet uupuvat nasalta ja hallinnolta todistaa että kuussa on käyty
Jos kuussa käynti olisi ollut huijausta niin eikös Neuvostoliitto olisi jo huomannut tämän asian? Toinen kysymys kuuluu, että mitä amerikkalaiset olisivat hyötyneet lavastamalla kuussa käynnin?
ovatko nämä moonhoax-hörhöt lukutaidottomia vai mitä? Samaa kysymystä työnnetään tuuttiin, vaikka asia on moneen kertaan kysytty ja vastattu.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=9798&postdays=0&postorder=asc&start=270
siinä sinulle todistamista,jos uskot koko kuuhuijaukseen
Heh heh. Olipas hauska kuva. Joku dorka salkkis on piirrellyt varjojen suuntaisia viivoja kuvan päälle. Ihmettelee, että miten astronautin varjo ja kuumoduulin jalan varjo voivat olla erisuuntaisia. Ei hölmö huomaa sitä, että astronautti seisoo pystysuorassa ja kuumoduulin jalka on ihan vinossa.
Heh heh.
Eipä tietenkään vinosta jalasta tulevaa varjoa voi käsitellä samalla tavalla kuin suorassa seisovasta astronautista tulevaa.
Jos haluaa esitetyllä menetelmällä löytää valonlähteen sijainnin, niin pitää KAIKKIEN VARJOJEN TULLA KOHTEISTA JOTKA OVAT SUORASSA!
Hah haa. On todella idiootti ollut piirtämässä!
Pyöreä jalusta jalan alla. Sen varjo menee samaan suuntaan kuin astronautinkin.
Jos tuokin kuva kelpaa hoaxhörhöille todisteeksi huijauksesta niin huhheijakkaa taas kerran...
Tuo on kyllä kaikkien todisteitten äiti! Varmaan kuvaa on väkerretty pitkään eikä ole ymmärretty tollaista perusjuttua.
Tuo pitää säilyttää ja pistää raameihin!
Huvittavaa miten jotkut vanhemmat ihmiset uskovat tuohon kuulentoon sokeasti. Puhuvat tyyliin "mäkun olen sen ajan elänyt ja näin kun lähtivät.." (näki tv:stä..) Mitä se todistaa? Yhtä hyvin minäkin voin kattoa sen videomateriaalin.
Entisajan sukupolvi oli mun mielestä vähän helpommin nenästä vedettävää kun nykyajan ihmiset. Nuoriso nykyjään kyseenalaistaa kaiken, jopa uutisissa kerrotut asiat. Mun mielestä se vain osoittaa että on älliä päässä. Entisaikaan varmaan uskottiin sokeesti kaikki mitä joku Nixon tai Kekkonen sanoo jyräytti.
jotka vonkuvat täällä jostain kuuhuijauksesta, kun omat farkutkin ovat halpatuotuja ja ylihintaan myytyjä huijaustuotteita. Kyseiset teinit eivät erota rautakankea krusifiksistä, saatikka tiedä mitä kummallakaan tekee.
Jos sellaisilla pulla-aivoilla yrittää ratkaista mikä on huijausta mikä ei, niin aivan varmasti menee väärin päin: kaikki mikä on totta luullaan huijaukseksi ja kaikki valheet ja huijaukset kelpaavat totuudesta.
täällä sivuilla keskustelevista ei tiedä totuutta tuosta asiasta. Et sinäkään. Se on enemmän niin että mihin kukakin haluaa uskoa. On väitteitä että siellä käytiin ja jotain todisteita siitä, mutta niin on myös väitteitä ja todisteita ettei oltaisi käyty. Ja lopputulos on se ettei totuutta saada väittelyllä selville. Eli uskoo ken tahtoo.
Tuo että väität nykynuorisoa tyhmiksi pulla-aivoiksi vaatisi vähän perustelua. Lienetkö itse kovinkaan fiksu? Ja yleensä ottaen puheet siitä miten entisajan sukupolvet olevinaan toimi paremmin.. Tuollanenhan on ihan käsittämätöntä paskapuhetta. Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana, ja niin myös ajattelutavat ja asenteet. Se on väistämätön pakko. Liekö tuo 60-luvun nuoriso ollut sen fiksumpaa.
Eivät kaikki nykynuoret ole pulla-aivoja. Ainoastaan tänne kirjoittelevat moonhoax-tyypit ovat pulla-aivoja. Samasta tuutista kuin ne, jotka toisella palstalla todistelevat, että Nooan arkki oikeasti purjehti ja kolmannella, että Kuun nurjalla puolella on ufojen kaupunki.
jo hänkin tiesi ettei kuussa ole käyty. tietenkin olisi hieno asia jos kuussa olisi käyty , mutta pientä ihmetystä herättää se että miksei kuussa olisi käyty jo useita ,useita kertoja ja miksi siellä ei oltaisi juuri nytkin
..mielenkiintoinen dokumentti, se subin eilinen.
Joku turvallisuuspäällikkö oli tehnyt 500-sivuisen raportin jossa kerrottiin että lento ei tulisi onnistumaan, ja viikon päästä hän kuoli perheineen friikissä junaonnettomuudessa. Tehtiinkö ruumiinavausta, ehkä koko perhe oli huumattuna ja radalle asetettuna autossaan....
Ja raporttikin sitten katosi. Aijai!
Mitenköhän se Kuusta paluulennolle lähtö oli kuvattu? Kauko-ohjauksellako vai oliko siinä kamerassa muka joku automatiikka? Ja se oli kuvattu varsin läheltä, miksei rakettien (näkymätön?) suihku kaatanut sitä?
Ei se ole silti mikään varma asia, että kuussa käynti oli lavastettu. Nuo ovat vain pelkkiä teorioita joita ei voi vahvistaa.
Huijaustahan se oli. On kuuhuijauksesta tehty toinenekin ohjelma, Kuun nurjapuoli.
Näytettiin kolmisen vuotta sitten.
Ei kai kukaan enää ota tosissaan kuussakäyntejä.
Kahden salaliittoteoristien tekemän TV-ohjelman perusteella ei kyllä kannata vielä tehdä kovin suuria johtopäätöksiä.
Kun sitten Japsien luotain käy muutaman vuoden päästä kurkkaamassa kuussa sinne jätettyjä romuja, niin näillä kuuhuijaushulluilla on taas jokin selitys. Ilmeisesti Japsit huijasivat huijauksen huijauksen huijauksen....
Sinua on huijattu pahasti, mutta NASA ei sellaiseen ole syyllistynyt!
Aina kun tiede tuottaa uutta tietoa asioista niin heti nämä kaikki salaliittoteorioiden kehittäjät muuttavat teorioitaan. Tutkikaapa ihmiset historiaa. Saliittoteoristit julistavat jonkun asian totaalista varmuutta ilman minkäänlaisia konkreettisia vakuuttavia todisteita, heti kun uutta tietoa saadaan niin salaliittoteoriat muutetaan uutta tietoa vastaaviksi. Salaliittoteorioihin ei siis voi luottaa. Salaliittoteoriat ovat fiktiota eivätkä faktaa.
..että Japani on Usan lähimpiä liittolaisia kaukoidässä. Eivät kai japsit siksi halua nöyryyttää jenkkejä, se olisi kuin toinen Pearl Harbor.
Muutama miljardi pimeää rahaa vaihtaa omistajaa, ja kuviin ilmestyy jos jonkinlaista laitetta... ;)
Mut annas olla kun Kiina tai Venäjä pääsee tutkimaan Kuuta lähempää, ne eivät nöyristele.
väitetään, että Saturnus V raketilla mentiin kiertoradalle ja oltiin siellä tarvittava aika ja palattiin takaisin.
Toisessa dokumentissa taas väitetään, ettei koko Saturnus V ei toiminutkaan ja koko homma, myös laukaisu, on lavastettu.
Erona lienee, että ensimmäisen dokumentin tekijä oli itse katsomassa laukaisua paikan päällä eikä voi sitä siksi kiistää.
Jenkit varmaan lavasti tuon siksi, koska Neuvostoliitto oli lähettänyt Garinin ensimmäisenä ihmisenä avaruuteen joten tottakai sitä pitä etumatkaa saada vaikka valehtelemalla kurottua.
eikä edes motiivia. Amerikkalaiset kävivät kuussa ensimmäisenä ja Venäläiset vahvistavat asian. Venäläisillä oli kyllä jo tuolloin tarvittavat laitteet seurata Amerikkalaisten tekemisiä!
lisäksi alkuperäiset kuvat ja filmit ovat olleet kadoksissa nasassa ties kuinka kauan
ei oikein tunnu uskottavalta että "historiallinen" matka avaruudessa toiseen kappaleeseen alkuperäiset todisteet ollaan hävitetty
nehän pitäisi olla lasivitriinissä kuin perustuslakikin on
vai pelätäänkö sittenkin kuplan puhkeamista joka tulee väistämättä tietoon
Ensimmäisen lennon alkuperäiset nauhat olivat jonkin aikaa kadoksista. Muiden kuulentojen alkuperäiset ja kopiot ovat olleet kokoajan tallessa...
Ettet vain tarkoittaisi Juri Gagarinia?
Alue 51:ssä piilotellaan. Kansalla on oikeus tietää! (korjaus: Maailmalla on oikeus tietää!) Miksei usalaiset tee rynnäkköä sinne miljoonan ihmisen voimin? Ei ne ehdi jokaista ampua. Päähän tässä hajoo, jos ei pikku hiljaa ala sitä tietoa herumaan!
Kuulkaas hörhöt, Suomen puolustusvoimillakin on takuulla sellaisia paikkoja, joihin ei päästetä turisteja. Jokaisen maan armeija haluaa pitää jotkin asiat salaisina ja poissa julkisuudesta. USA:n armeija sattuu olemaan maailman suurin, ja sen salaisuudetkin ovat tietysti maailman suurimpia.
Eli siellä alue 51:ssä on luultavasti vain ihan tavallisia sotasalaisuuksia. Ehkä siellä todellakin kehitetään siviilipuolella vielä tuntematonta teknologiaa, kuten ropellihatut väittävät. Mutta siinä ei siis ole sinänsä mitään ihmeellistä, normaalia armeijan touhua.
suurempi onnettomuusalttiuskin on normaalia
usko mitä haluat
sinä uskoit varmaan Clintoniakin, kun se valehteli munanlutkuttamisesta
mikroilmeet paljastivat valheen (katsopa otsaa kun se sanoo sen)
samoin oli eilisessä dokumentissa nasan edustajalla
EMÄVALE
http://selene.tksc.jaxa.jp/selene_e.html
HDTV tasoista videokuvaa tulossa kuun pinnalta
Miksi oletat japanilaisten todistavan huijauksen? Entä jos he todistavatkin kaiken tapahtuneen niinkuin historia kertoo?
Täytyy huomioida, että 100 km korkeudelta 15 asteen teleoptiikalla kuvatussa HD-videossa ei taida erottua kuumoduulin kokoiset yksityiskohdat.
Luotaimen muilla kameroilla ne voivat erottuakin.
http://selene.tksc.jaxa.jp/gaiyo/06_e.htm
Jos laskin pikaisesti oikein, niin 100 km korkeudelta 15 asteen telelinssillä näkyy noin 26 km leveä alue. HD-videon vaakasuuntainen erottelutarkkuus on 1920 pikseliä. Eli erottelutarkkuus on noin 13 metriä per pikseli. Eli 9-metrinen kuumoduuli täyttää alle yhden pikselin, joten se ei voi näkyä tunnistettavasti.
Eli japanilaisten HD-videolla kuumoduulit eivät tule näkymään. Mutta muilla kameroilla ehkä.
Tuntuis niin kovin oudolta, että ne lähettäis sinne kiinteälinssisen Coca-Cola kameran. Eihän siinä olisi mitään järkeä lähettää satelliittia ottamaan samantarkkuista kuvaa kuin kotikonsteilla saa kuvatessaan pimeässä huoneessa valaistua kuupalloa.
Tosin kuu-uskovaisten iltarukouksissahan juuri näin käy.
Ehkä japanilaisten tiedemiesten ensisijaisena tavoitteena on kuvata jotain muuta kuin kuumoduuleja, joiden hekin tietävät olevan siellä.
Minä toivon omissa "iltarukouksissani", että sinne lähetettäisiin mahdollisimman pian niin tarkat kamerat, että tämä typerä kina voitaisiin lopettaa, ja näyttää hörhöille, että kyllä ne kuumoduulit todellakin ovat siellä. Jos he uskovat sittenkään, kun nykyisetkään lukemattomat todisteet eivät heille riitä.
Jos kuuhun meno oli vaikeaa (mutta ei mahdotonta) 60-luvun tekniikalla, olisi koko homman feikkaaminen ollut vielä monin kerroin vaikeampaa (käytännössä mahdotonta).
ohjelman kun katsoi se tuntui aivan selvältä ettei kuussa ole käyty..
Väittävät, että 60-luvulla ihmiset olivat tyhmiä, kun uskoivat sen, mitä televisioistaan näkivät. Sitten katsovat itse jotakin muka-dokumenttia televisioistaan, ja heti uskovat...
katsoitkos itse tuota ohjelmaa
ennemmin uskoo, jos molempien mielipidekantojen todisteet ovat yhtä hatarat? toinen väittää käyneensä kuussa ja toinen sanoo että paskaa jauhat. jotenkin vaan.. sitä ensialkuun on tuon jälkimmäisen kannalla. mutta eihän sitä tiedä, jos ne sitten kävi siellä.
Kuvia ja videota ihan tarpeeksi.
http://history.nasa.gov/alsj/frame.html
Voit aloittaa tutkimalla kartasta Apollo 11 kuvakulmat ja vastaavat kuvat, klikkaa vaan kuvan numeroa. Muutama virhelinkki on tosin pujahtanut joukkoon.
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html
Suomen Euroviisuvoitto oli huijausta!
Katsokaapa videosta:
http://www.youtube.com/watch?v=2NG3bzjVz_A&search=lordi
Todisteet:
Yleisö koostuu selvästi pelkistä suomalaisista,
yhtyeen jäsenistä ei synny minkäänlaisia varjoja,
lavan edessä olevat raketit polttaisivat ihmisen jos oikeasti olisivat noin lähellä,
"Lordi" seisoo ilmassa,
ja ylenmääräinen kuvankäsittely on huonontanut kuvanlaatua niin, että soittajat näyttävät lähinnä jonkinlaisilta hirviöiltä!
Toistan vielä, käyttäen kuuhuijaukseen uskovien kirjoitusasua:
suomen euro viisu voitto oli huiaus !
t.T.
haha olipa hauskaa..hahahaha...
..kapselin perässä ei näy kuin pieni tuhnu:
http://www.youtube.com/watch?v=wWcPMdO7BwM
Sen sijaan tässä näkyy selvät lieskat ja varsinkin tuo viimeisenä oleva rakettien laukaisu olisi sellainen jonka odottaisi näkevän alhaaltapäin kuvatussa kuuvideossa:
http://www.youtube.com/watch?v=q1vy4xXZynI
Foliohatuille on kerrottu lukuisilla nettisivuilla, että kuumoduuli käytti Kuusta poistuessaan polttoainetta, joka ei synnytä näkyviä liekkejä. Toki se synnyttää voimakkaan ja kuuman suihkun, joka ilmenee aivan alussa siten, että se polttaa ja rikkoo lähtöalustana toimivaa kuumoduulin alaosaa.
Maasta noustaessa kantoraketissa käytettiin ehkäpä erilaisia aineita. Paitsi että tuon jälkimmäisen videon perusteella voisi ehkä ajatella, että siinäkään rakettimoottorista ei tule lieskoja vaan kuuma suihku, jonka vaikutuksesta irtoava kantoraketin osa liekehtii, mutta liekehtiminen lakkaa heti kun irtoava osa ajautuu kauemmas.
Eli ikävä kyllä nuokaan videot eivät anna minkäänlaista aihetta epäillä kuulentoja. Muuten ne ovat todella hienoja taltiointeja yhdestä ihmisen nykyajan suurimmista saavutuksista.
..samaa polttoainetta kuin LEM
ja tältä sen lähtö näytti:
http://www.piratenews.org/titan-2-missile-launch.jpg
Tyhjiöselitys on hieman kuin taikaluoti Kennedyn murhassa...
Vaijerin varassa kapseli nousi ja paineilmaa työnsi studiossa. Paineilmapurkaus ei aiheuta tulenlieskoja.
Vieläkö joku uskoo kuussakäynteihin. Jos siellä on käyty, kuunpinnalla on todisteet odottamassa.
Eiköhän nasakin itse paljasta huijauksen pikapuoliin.
Mitä siihen sanovat sitten kuu-uskovat?
Eiköhän se inttäminen sitten lopu.
Kuussa ei käyty, eikä käydä tulevaisuudessakaan.
Varmaan tulevaisuudessa saadaan lisää kuvamateriaalia kuusta, mutta toki ne kaikki on väärennettyjä, tai ainakin hoaxpuoli on jo nyt päättänyt niin..
Aika jännää muuten että näissä jutuissa ensin nasa on käyttänyt uskomattoman määrän rahaa ja voimavaroja huijauksen ylläpitöön, murhannut kasoittain vuotajia ja vaikka mitä ja nyt sitten vain paljastaisi että joo huijaustahan tuo oli.
Kyllä huijaus on paljastumassa hyvää vauhtia. Näyttää vähän siltä nyt, että huijausta ollaan paljastamassa hallitusti ihmisille, ettei tulisi liian suurta shokkia.
Näin on asian laita, olen seurannut tätä asiaa vuosia ja tiedän, ettei kuussa ole ihminen käynyt.
kyllä sinuakin mahtaa nolottaa ja vituttaa, kun huomaat olevasi väärässä. hah
kuin evoluution vastustajien kahnaus. "Luomisoppi on oikeassa, Darwin on väärässä, asia on paljastumassa hyvää vauhtia." "Kuussa ei ole käyty, Kuussa ei ole käyty, yhä useampi nuori tomppeli on sitä mieltä."
Jaa, että on seurattu ihan vuosia, ja tiedetään varmasti? Hih!
Jos kuulennot olivat huijausta, niin olisi nämä liekit varmasti laitettu näkyviin, jottei niiden puuttuminen paljastaisi lentoa huijaukseksi ja aiheuttaisi turhaa epäilyä ja keskustelua aitoudesta!
Mutta kun elämme todellisuudessa ja käytetty polttoaine ei synnytä näkyviä leikkejä, niin niitä ei siksi näy!
Ehkä he kokeilivat liekkiä mutta näkivät ettei se mene täydestä. Olihan siihen aikaan elokuvien rakettien liekitkin varsin onnettomia ja niistä näki heti etteivät olleet aitoja. Parempi jättää liekit pois ja selittää että heillä oli ihmepolttoainetta.
Modulin lähtö näyttää enemmän rajähdykseltä kuin nousulta. Kuvaa on vain hidastettu.
Aika hyvin kamera serasi, kuka jäi kameramieheksi kuuhun?
Ja asiasta kolmanteen, mennään irc-kanavalle missä voidaan mesota ihan rauhassa ilman että tukitaan tähtitiede-keskustelu salaliittoteorioilla. Sovitaan vaikka että #olutakannu quakenetissä, sopivan autio paikka sellaseen keskusteluu.
#olutkannu :)
Sadas viesti! Ootte hei aika toko tok kun väittelette tästä aiheesta.
Samaan kategoriaan kuuluu väitteeni: ette ole syntyneet, luulette ja uskotte vain niin kun teille on kerrottu! Aurinkokaan ei enää nouse! Olette huu-haa-porukkaa!
liekkien puuttuminen sekä palavien kaasujen näkymättömyys raketissa jo kertoo uskottavuudessa jotain,X-files tasoa
Kaasut palavat puhtaasti ilman savua!
Lm.ssähän piti mukamas olla kiinteää ajoainetta,joka taatusti savuaa ja lekillä palaa! Mistä olet nuo kaasut saanu päähäsi?
Nestemäistä polttoainetta paineen alaisuudessa joka kaasuuntuu moottorissa.
Kuumoduulin laskeutumis/nousuosassa oli polttoaineena 4500 litraa Unsummetrical Dimethyl Hydrazine ja 3800 litraa Nitrogen Tetroxine polttoainetta.
Kiinteäpolttoaineiset moottorit eivät kävisi koska niitä ei voida sammuttaa tai tehoa säätää kun ne on kerran sytytetty.
käyty, johan sen lapsikin tajuaa.
3-vuotias?
60% länsimaisista ihmisistä ei usko tuohon myyttiin 2000 luvulla
Mistäs sait tuollaisen luvun?
Itse en ole kuullut tuollaisesta tilastosta koskaan, enkä löydä virallisia lukuja mistään!
Taitaa olla hatusta vedettyjä!
Niin ja kuu on juustoa. Ja ruualla ei saa leikkiä.
Jos on uskomista National Geographic lehden numeroon 14 2006.
"HAISEVAA KUUPÖLYÄ Kuussa kävely on likaista hommaa. Kun vuoden 1972 Apollo 17-lennon johtaja Eugene Cernan riisui kypäränsä kuukävelyn jälkeen, hän kertoi aiempien kuussa käyneiden tapaan että häneen tarttunut pöly kärysi palaneelta ruudilta."
Ja kuulemma mukaan 2018 seuraavan kerran ihmisiä ja rojua lähetetään kuuhun, eli onko tohon lehteen nyt uskomista?.