Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tieteen

    ohjaamisesta. Jos tiede kehittyy kerran tiedon keräämisellä ja yhdistelemisellä. Eikö tällöin olisi tärkeää ohjata suurin osa tieteestä etsimään mahdollisimman pitkän elämän kehittämiseen. Silloin yksilö etenkin älykkään yksilöt voisivat kehittää tiedettä paljon paremmin, koska n.70 vuoden välein, kaikkea ei aina tarvitsisi opetella uudestaan. Vaikka näin menettäisimme 100 vuoden kehityksen. Kuitenkin sadanvuoden kuluttua ihmisiän lisään tyessä esim. 300 vuoteen kehitys ottaisi itsensä helposti kiinni. Vai onko ihminen kuitenkin liian itsekeskeinen ja liian sikiävä, että tämäkään kannattaisi.
    2200
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Luultavasti jokainen yli 40-vuotias tiedemies pohtii jossain määrin sitä, kuinka ihmisen elinikää voisi lisätä. Tulokset vaan lienevät vielä toistaiseksi melko vaatimattomia.

    Jokainen tietysti ymmärtää esim. sen, että terveillä elintavoilla (ei tupakkaa / viinaa / epäterveellistä ravintoa) voi keskimääräistä elinikää lisätä jonkin verran, mutta yksilötasolla sekään ei ole mikään takuuvarma konsti, koska tupakoiva juoppo voi elää 90 vuotta, ja terveydestään hyvin huolehtiva ihminen voi kuolla esim. johonkin syöpään alle 60-vuotiaana.

    Lääketiede on siis vielä hyvin lapsenkengissä.

    Äänestä

    • Tämänpäivän normaalikuntoinen 80-vuotias vastaa 80v takaista 65-vuotiasta terveydentilaltaan ja suuntaus jatkuu. Toimintakykyinen 100-vuotias ei enään ole harvinaisuus.

      Yleisten terveellisten elämäntapojen lisäksi on ainakin kaksi tunnettua vanhenemista hidastavaa, tutkittua ja edelleen tutkinnassa olevaa metodia:
      - kalorienvähennys
      - emäksinen juomavesi

      Uusia on tulossa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kapasiteetin kirjoitti:

    ohjaamisesta. Jos tiede kehittyy kerran tiedon keräämisellä ja yhdistelemisellä. Eikö tällöin olisi tärkeää ohjata suurin osa tieteestä etsimään mahdollisimman pitkän elämän kehittämiseen. Silloin yksilö etenkin älykkään yksilöt voisivat kehittää tiedettä paljon paremmin, koska n.70 vuoden välein, kaikkea ei aina tarvitsisi opetella uudestaan. Vaikka näin menettäisimme 100 vuoden kehityksen. Kuitenkin sadanvuoden kuluttua ihmisiän lisään tyessä esim. 300 vuoteen kehitys ottaisi itsensä helposti kiinni. Vai onko ihminen kuitenkin liian itsekeskeinen ja liian sikiävä, että tämäkään kannattaisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu