Ilmaston lämpenemisen pitää sulattaa jäätiköitä. Jäätiköiden sulamisvedet nostavat meren pintaa. Meren pinnan nousu vähentää maapinta-alaa.
Tuohan näyttää aivan järkevältä päättelyketjulta, mutta on siinä sentään unohdettu jotain: jäätiköiden alta paljastuva ja muuten asuttavaksi tuleva maapinta-ala.
Muutamia harvaan asuttuja, jäätikköisiä meren saaria:
Grönlanti: 2 166 086 km²
Baffin: 507 451 km²
Ellesmere: 196 235 km²
Vertailuksi veden alle jäännin uhkaamia saarivaltioita:
Kiribati: 811 km²
Tuvalu: 26 km²
Ts. asuttavaksi paljastuukin paljon enemmän maapinta-alaa meren saarilla kuin saarilla menetetään. Sitten tietenkin pitäisi laskea myös mantereiden alavat rannikot, mutta niillä voi helpommin myös toimia kuin Alankomaissa, eli estää meren leviäminen alavalle maalle.
Ilmaston muutoksesta uutisointi on melkolailla haittapainotteista, eikä hyötyjä ole varmaankaan täysimittaisesti selvitetty. Vastikään oli uutisissa, että vähäinen lämpeneminen aiheuttaa suurehkolla todennäköisyydellä kokonaishyötyä Suomelle. Koska tuo hyöty oli katastrofinliesojille ikävä uutinen, piti tottakait samaan syssyyn vedota paljon epätodennäköisempään mahdollisuuteen, että suuri lämpötilan nousu aiheuttaisikin nettohaittoja. Eräs mainittu haitta oli se, että roudan puuttuminen estää puiden pysymisen pystyssä. Tästähän onkin meillä selvät havainnot mm. tropiikista, missä puu ovat jatkuvasti juuret ylöspäin, koska siellä ei ole routaa.
Tuohan näyttää aivan järkevältä päättelyketjulta, mutta on siinä sentään unohdettu jotain: jäätiköiden alta paljastuva ja muuten asuttavaksi tuleva maapinta-ala.
Muutamia harvaan asuttuja, jäätikköisiä meren saaria:
Grönlanti: 2 166 086 km²
Baffin: 507 451 km²
Ellesmere: 196 235 km²
Vertailuksi veden alle jäännin uhkaamia saarivaltioita:
Kiribati: 811 km²
Tuvalu: 26 km²
Ts. asuttavaksi paljastuukin paljon enemmän maapinta-alaa meren saarilla kuin saarilla menetetään. Sitten tietenkin pitäisi laskea myös mantereiden alavat rannikot, mutta niillä voi helpommin myös toimia kuin Alankomaissa, eli estää meren leviäminen alavalle maalle.
Ilmaston muutoksesta uutisointi on melkolailla haittapainotteista, eikä hyötyjä ole varmaankaan täysimittaisesti selvitetty. Vastikään oli uutisissa, että vähäinen lämpeneminen aiheuttaa suurehkolla todennäköisyydellä kokonaishyötyä Suomelle. Koska tuo hyöty oli katastrofinliesojille ikävä uutinen, piti tottakait samaan syssyyn vedota paljon epätodennäköisempään mahdollisuuteen, että suuri lämpötilan nousu aiheuttaisikin nettohaittoja. Eräs mainittu haitta oli se, että roudan puuttuminen estää puiden pysymisen pystyssä. Tästähän onkin meillä selvät havainnot mm. tropiikista, missä puu ovat jatkuvasti juuret ylöspäin, koska siellä ei ole routaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kiusaus pelata tuulen kaadot