mahdollisuus.
Ajatelkaas, kun Grönlanti sulaa mikä valtava maa-alue asutettavaksi maapallon kasvavalle väestölle. Karjatalous ja poronhoito ainakin tulevat onnistumaan ehkä jopa vehnänviljelykin joskus. Ja sankat metsät voisivat sitoa uskomattomat määrät hiilidioksidia.
Olisi hienoa tosiaan päästä näkemään miltä Grönlannin maaperä näyttää. Puhumattakaan Antarktiksen maaperästä. Sulaminen vaan taitaa olla valitettavan hidasta, että minä ehtisin elinaikanani katsella edes Grönlantia sulana.
Kukaan ei myöskään tiedä mitkä valtavat luonnonvarat, malmeja, öljyä, maakaasua ym. mahtaa piillä näitten turhien jäätiköitten alla.
Ajatelkaas, kun Grönlanti sulaa mikä valtava maa-alue asutettavaksi maapallon kasvavalle väestölle. Karjatalous ja poronhoito ainakin tulevat onnistumaan ehkä jopa vehnänviljelykin joskus. Ja sankat metsät voisivat sitoa uskomattomat määrät hiilidioksidia.
Olisi hienoa tosiaan päästä näkemään miltä Grönlannin maaperä näyttää. Puhumattakaan Antarktiksen maaperästä. Sulaminen vaan taitaa olla valitettavan hidasta, että minä ehtisin elinaikanani katsella edes Grönlantia sulana.
Kukaan ei myöskään tiedä mitkä valtavat luonnonvarat, malmeja, öljyä, maakaasua ym. mahtaa piillä näitten turhien jäätiköitten alla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...vaan Grönlanti pysyy kylmänä. Viileneminen alkoi siellä 1980-luvulla. Lämpimien merivirtojen ansiosta tosin rannikon jääpeite on vähentynyt mutta sisämaassa jääpeite vain jatkaa kasvuaan.
Toista se oli keskiajan lämpimällä kaudella. Norjan kansallisarkistossa on tietoja millaisia viljasatoja saatiin Grönlannista 1000-luvulla ja 1100-luvulla. Sitten 1200-luvulla ilmat alkoivat muuttua epävakaisemmiksi ja 1400-luvulla siirtokunta todennäköisesti tuhotui lähes kokonaan.
Tutkimustulosten mukaan Grönlannissa olisi ollut yli 2 astetta lämpimämpää keskiajan lämpimällä jaksolla kuin 1900-luvun lopulla. Näyttää siltä, ettei hyvät ajat palaa Grönlantiin.
jo melkein reppuani pakkasin jotta voisin lähteä patikoimaan sulaa maata pitkin Grönlannin halki.
Toivotaan kuitenkin, että se joskus sulaa niin saisi lisääntyvä ihmiskunta lisää hyvää maatalousmaata.
Miksi sitten pelotellaan heikkohermoisia ilmastomuutoksen karmeilla vaikutuksilla, kun lämpenemisestä onkin vain positiivisia seurauksia?
Eivätkä nämäkään muutokset sitten loppujen lopulta ole kovin todennäköisiä, eli aikuisten oikeasti ei tapahdu mitään ratkaisevaa. Kunhan höyrytään...
Eivät Grönlannin jäät mantereella sula vaan virtaavat paineenalaisina kohti merta. Virtausnopeus on riippuvaista lämpötilasta ja jäätikön pohjan lämpötila on nousussa: virtausnopeus on kiihtynyt moninkertaiseksi. Koska jäätikön pohjan lämpötila hitaan lämmön johtumisen takia edustaa vuosikymmenien takaista ilmaston keskilämpötilaa, niin viime vuosikymmenten muutokset näkyvät vasta taas muutamien vuosikymmenten kuluttua, eli virtaus senkun kiihtyy. En menisi väittämään mitään varmaa, ainakaan jäätikköjen kasvamisesta.
ufojuttuja, suoraan hevosmiesten tietotoimistosta.
Ei vuosikymmeniä sitten ilmasto ole lämmennyt vaan on ollut 1940 - 1987 melkoisen kylmä jakso. Joten se siitä teoriasta.
n asteen kymmenesosan nousu jäätikön päällä olevan ilmamassan lämpötilassa tuntuisi jäätikön pohjalla sitä eikä tätä.
Juuri näin eli miksi ilmaston lämpenemisellä pelotellaan? Keskiajalla Grönlannissa oli kukoistava maatalous ja lauhkea ilmasto, siis kaikki oli hyvin. Samoin muualla euroopassa, maatalous yms. kukoisti. Toisin kuin pikku jääkaudella, joka seurasi lämpökautta. Ratkaiseva kysymys siis miksi ilmaston lämpenemisellä pelotellaan kun ilmaston viileneminen on paljon pahempi uhka.
Jäämassat ovat painaneet Grönlannin kuopalle niinkuin skandinaviankin aikoinaan.
Siitä kuopasta ei jää mihinkään virtaa.
jäätikön alla oleva multakerros on melkoisen hedelmällistä, koska sitä ei ole viljelty tuskin koskaan. Se on saanut rauhassa levätä ja maatua mustaksi.
Kukahan myy Grönlannista uudisasukkaille tontteja.