Tiedän että elämäkerta on oikea muoto mutta eikö elämänkerta ole mitenkään puolustettavissa? Ainakin kuulostaa paremmalta. Kukkahattutädit olkoon toista mieltä. Onneksi tarvitsee kärsiä heitä täällä maan päällä vain yksi elämänkerta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=676&posting=22000000025118338&view_mode=flat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=676&posting=22000000025118338&view_mode=flat
Vastaukset 5
Vanhimmat
Googlettamalla:
elämäkerta 87500 osumaa.
elämänkerta 26700 osumaa.
Itsekin tykkään enemmän tuosta jälkimmäisestä, mutta se kai johtunee siitä, mitä olen kuullut lapsuuden- ja nuoruudenympäristössäni.
Olen joskus lukenut teosta "Suomen elämäkerrasto", toimittanut Ilmari Heikinheimo (WSOY 1955).
Tuollaisen elämäkerrastonhan voisi kirjoittaa myös taannoisesta ”kalsarineuvoksesta”, vuorineuvos Aarne Karjalaisesta.
Karjalainen perusti Hyvon-Kudeneule Oy:n samana vuonna kuin meikäpoika syntyi.
Aarne ehti myydä Kekkosen ajan bilateraalikauppakiintiöissä Neukkulanmaahan kerraston jos toisenkin. Vähemmästäkin saa vuorineuvoksen nimen ja arvon, olipa kalsareissa vuorit tai ei!
Kummalla lienee pienempi kerroin jalkapuulaakijalkapallo-ottelussa Aston Villa - Suomen Trikoo?
Kerrastomateriaaleista puheenollen: eikös Vanhassa-Seelannissa olekin kehitetty lammasrotu, joka tuottaa Puhdasta Uutta Villaa ja lisäksi polyamidikeinokuitua: Nylon-Piiti!