Oulun yliopistossa on lauantaina väittellyt filosofian maisteri Mervi Tervo aiheesta: ”Hannes Kolehmaisesta Mika Myllylään: Huippu-urheilu suomalaisen kansakunnan rakentajana”
Alla lainaus Suomenmaan artikkelista:
Suomalaisten suhtautuminen omiin urheilusankareihinsa on Mervi Tervon mielestä ollut jonkinlaista lapsenuskoa omien idolien paremmuudesta muihin verrattuna.
Niin media kuin suuri yleisökin käsittelivät ensimmäiset doping-puheet ja -tapaukset suorastaan ”silkkihansikkain”.
Esimerkiksi Martti Vainion käry Los Angelesissa oli kaikessa laajuudessaankin vain pientä pihinää esimerkiksi Lahden joukkokäryyn verrattuna.
– 1980-luvulla doping oli vielä sen verran outo asia, ettei siitä välttämättä edes vielä osattu käydä asiallista keskustelua. Vainion käryäkin pidettiin aluksi yhden miehen hairahduksena, vaikka jäljet johtivat paljon pintaa syvemmälle, Tervo muistuttaa.
Median osuus urheilusankarien ”nousussa ja tuhossa” onkin ollut yksi Mervi Tervon väitöskirjan keskeisimmistä tutkimuskohteista. Tutkija on käyttänyt aineistonaan tavallisen päivälehtien urheilu-uutisoinnin lisäksi myös internetin keskustelupalstaa.
– Internetissä mielipiteet ovat paljon kärjistetympiä kuin esimerkiksi sanomalehtien yleisönosastoissa. Spekulointi menee paljon syvemmälle.
Mervi Tervo löysi Lahden MM-kisojen aikaisen kohun keskeltä keskustelijoista kolme selkeää ryhmää.
– Ensinnäkin ne perinteiset tyypit, joille doping oli maanpetokseen verrattavissa oleva häpeä. Toisen ryhmän muodostivat analyytikot, jotka pystyivät käsittelemään aihetta asiallisesti ja vertailemaan sitä esimerkiksi muihin elämän aloihin.
– Viimeinen ryhmä puolestaan pisti koko homman vitsiksi. Heille dopingkäryt eivät olleet vakava asia ja rivien välistä paljastui, että heitä kiinnostivat paljolti muut lajit kuin esimerkiksi maastohiihto.
Keskustelijoiden ikä ei käynyt aineistosta selville. Varmalta pohjalta voi kuitenkin päätellä, että valtaosa ”vitsailijoista” kuuluu nuorimpiin ikäryhmiin.
– Sama trendi on ollut nähtävissä jo pitempään. Nuoria kiinnostavat mediaseksikkäät lajit ja perinteinen puurtaminen nähdään lähinnä huvittavana ilmiönä, Tervo arvelee.
http://www.suomenmaa.fi/URHEILU.php
Puhdasta urheilua on käsitelty laajasti aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=663&posting=8500000000014067
Alla lainaus Suomenmaan artikkelista:
Suomalaisten suhtautuminen omiin urheilusankareihinsa on Mervi Tervon mielestä ollut jonkinlaista lapsenuskoa omien idolien paremmuudesta muihin verrattuna.
Niin media kuin suuri yleisökin käsittelivät ensimmäiset doping-puheet ja -tapaukset suorastaan ”silkkihansikkain”.
Esimerkiksi Martti Vainion käry Los Angelesissa oli kaikessa laajuudessaankin vain pientä pihinää esimerkiksi Lahden joukkokäryyn verrattuna.
– 1980-luvulla doping oli vielä sen verran outo asia, ettei siitä välttämättä edes vielä osattu käydä asiallista keskustelua. Vainion käryäkin pidettiin aluksi yhden miehen hairahduksena, vaikka jäljet johtivat paljon pintaa syvemmälle, Tervo muistuttaa.
Median osuus urheilusankarien ”nousussa ja tuhossa” onkin ollut yksi Mervi Tervon väitöskirjan keskeisimmistä tutkimuskohteista. Tutkija on käyttänyt aineistonaan tavallisen päivälehtien urheilu-uutisoinnin lisäksi myös internetin keskustelupalstaa.
– Internetissä mielipiteet ovat paljon kärjistetympiä kuin esimerkiksi sanomalehtien yleisönosastoissa. Spekulointi menee paljon syvemmälle.
Mervi Tervo löysi Lahden MM-kisojen aikaisen kohun keskeltä keskustelijoista kolme selkeää ryhmää.
– Ensinnäkin ne perinteiset tyypit, joille doping oli maanpetokseen verrattavissa oleva häpeä. Toisen ryhmän muodostivat analyytikot, jotka pystyivät käsittelemään aihetta asiallisesti ja vertailemaan sitä esimerkiksi muihin elämän aloihin.
– Viimeinen ryhmä puolestaan pisti koko homman vitsiksi. Heille dopingkäryt eivät olleet vakava asia ja rivien välistä paljastui, että heitä kiinnostivat paljolti muut lajit kuin esimerkiksi maastohiihto.
Keskustelijoiden ikä ei käynyt aineistosta selville. Varmalta pohjalta voi kuitenkin päätellä, että valtaosa ”vitsailijoista” kuuluu nuorimpiin ikäryhmiin.
– Sama trendi on ollut nähtävissä jo pitempään. Nuoria kiinnostavat mediaseksikkäät lajit ja perinteinen puurtaminen nähdään lähinnä huvittavana ilmiönä, Tervo arvelee.
http://www.suomenmaa.fi/URHEILU.php
Puhdasta urheilua on käsitelty laajasti aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=109&conference=663&posting=8500000000014067
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.