generaattoreista

virtamies

Haluaisin tietää milloin on parempi käyttää vaihtovirtageneraattoria verrattuna tasavirtageneraattoriin?
Mikä etu on saadaan vaihtovirtageneraattoriin
versus tasvirtageneraattoriin.

16

3914

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuota

      Eiköhän se riipu ihan tuosta virran käyttötarkoiuksesta. Vaihtovirta on siitä kivaa, että sen jännitettä voidaan muuntaa helposti tavallisella muuntajalla. Ja sen voi kyllä sitten myöhemminkin muuntaa myös tasavirraksi yksinkertaisella virtapiirillä.

      Tasavirtageneraattorissa ikään kuin tuo muunto tasavirraksi on jo tehty "sisäänrakennettuna". Jos meinaat siis jonkun yleisen generaattorin hankkia, jota aiot käyttöää eri tarkotuksiin niin varmaan kannattaa tuo vaihtovirtageneraattori hankkia, josta voi sitten muuntaa tasavirtaa tarvittaessa.

      En ole haka tässä, joten korjatkaa paremmin tietävät, mutta lienee loogista, että jos haluaa pelkästään tasavirtaa, niin tasavirtageneraattorissa on ehkäpä vähän vähemmän häviöitä, kun ei tarvita erillisiä komponentteja. Mutta toisaalta jos halutaan tasaista tasavirtaa, niitä tasottavia komponentteja taas tarvitaan. Kuitenkin se jännite hakkaa siniaallon itseisarvoa, eli ei ole tasaista siinä mielessä.

      • virtamies

        Siis tarkoitat, että on aivan sama jos käytät tasavirtasähkömoottoria tai vaihtovirtamoottoria.
        Miten on käyttötarkoitusten laita? Siis onko eroja.
        Kotona on siis parasta käyttää vaihtovirtapölynimuria, niinkö?

      • ..............................
        virtamies kirjoitti:

        Siis tarkoitat, että on aivan sama jos käytät tasavirtasähkömoottoria tai vaihtovirtamoottoria.
        Miten on käyttötarkoitusten laita? Siis onko eroja.
        Kotona on siis parasta käyttää vaihtovirtapölynimuria, niinkö?

        "Siis tarkoitat, että on aivan sama jos käytät tasavirtasähkömoottoria tai vaihtovirtamoottoria."

        Ei, en minä niin sanonut. Sinä kysyit generaatoreista. Sinällään, sekä generaattoripuolella, että moottoripuolella kaikki perustuu samaan ideaan: sähjömagneettiseen induktioon, eli muuttuva magneettikenttä luo sähköä ja sähkö luo magneettikentän. Vaihtovirralle tämä on ikään kuin luonnollista kulkua ja siis jos vaihtovirta on vaihtoehtona käytettävissä, niin kyllä se varmaan kannattaa valita. Mutta jos meinaat vaikka käyttää jotain vekotinta akuilla, niin niistähän tulee tasavirtaa ja silloin taas tasavirtamoottori on parempi vaihtoehto.

        Siis kaikki riippuu kaikesta, ei voi sanoa ythä oikeaa ja parempaa. Se riippuu käyttötarkoituksesta. Jos sinä olet omaa pölynimuria rakentamassa, niin helpompaahan se on laittaa vaihtovitamoottori, kun sieltä seinästä tulee vaihtovirtaa

      • virtamies
        .............................. kirjoitti:

        "Siis tarkoitat, että on aivan sama jos käytät tasavirtasähkömoottoria tai vaihtovirtamoottoria."

        Ei, en minä niin sanonut. Sinä kysyit generaatoreista. Sinällään, sekä generaattoripuolella, että moottoripuolella kaikki perustuu samaan ideaan: sähjömagneettiseen induktioon, eli muuttuva magneettikenttä luo sähköä ja sähkö luo magneettikentän. Vaihtovirralle tämä on ikään kuin luonnollista kulkua ja siis jos vaihtovirta on vaihtoehtona käytettävissä, niin kyllä se varmaan kannattaa valita. Mutta jos meinaat vaikka käyttää jotain vekotinta akuilla, niin niistähän tulee tasavirtaa ja silloin taas tasavirtamoottori on parempi vaihtoehto.

        Siis kaikki riippuu kaikesta, ei voi sanoa ythä oikeaa ja parempaa. Se riippuu käyttötarkoituksesta. Jos sinä olet omaa pölynimuria rakentamassa, niin helpompaahan se on laittaa vaihtovitamoottori, kun sieltä seinästä tulee vaihtovirtaa

        Kiitän tähänastisesta kiinnostuksesta.
        Ymmärrän mielestäni, että sähkömoottorin käänteisilmiö on generaattori. Joo.

        Siis onko aivan sama teholtaan tasavirtamoottori versus vaihtovirtamoottori. Ts. kysymys on siis ainoastaan siitä, että minkälaista sähköä on tarjolla, niinkö?

        Siis , jos saa valita kannattaa käyttää vaihtovirtamoottoria, sillä ei tule silloin latausongelmia.

        Eikö ole siis niin, että jos on tarjolla vaihtosähköä, niin kuka sitä alkaisi muuntaa tasasuuntimen kautta tasasähköksi ja siitä edelleen tasavirtamoottoriin, eihän.

        Tasavirtamoottori käy kyllä "tasaisemmin"!

        Käyttäisin itse aina tasavirtamoottoria, jos suinkin olisi mahdollista.
        Ymmärrän, että tällainen ajattelu tulee arvokkaaksi.

      • kätevämpää
        virtamies kirjoitti:

        Kiitän tähänastisesta kiinnostuksesta.
        Ymmärrän mielestäni, että sähkömoottorin käänteisilmiö on generaattori. Joo.

        Siis onko aivan sama teholtaan tasavirtamoottori versus vaihtovirtamoottori. Ts. kysymys on siis ainoastaan siitä, että minkälaista sähköä on tarjolla, niinkö?

        Siis , jos saa valita kannattaa käyttää vaihtovirtamoottoria, sillä ei tule silloin latausongelmia.

        Eikö ole siis niin, että jos on tarjolla vaihtosähköä, niin kuka sitä alkaisi muuntaa tasasuuntimen kautta tasasähköksi ja siitä edelleen tasavirtamoottoriin, eihän.

        Tasavirtamoottori käy kyllä "tasaisemmin"!

        Käyttäisin itse aina tasavirtamoottoria, jos suinkin olisi mahdollista.
        Ymmärrän, että tällainen ajattelu tulee arvokkaaksi.

        noilla perustiedoilla kuin alkaa omaa voimalaitosta rakentaa.Pölynimurissa on muuten yleisvirtamoottori eli toimii tasavirrallakin,samoin vastuskuormille kuten hehkulamput ja lämmittimet on aivan sama kumpaa laatua niille tarjoaa.

      • oikosulkumies
        virtamies kirjoitti:

        Kiitän tähänastisesta kiinnostuksesta.
        Ymmärrän mielestäni, että sähkömoottorin käänteisilmiö on generaattori. Joo.

        Siis onko aivan sama teholtaan tasavirtamoottori versus vaihtovirtamoottori. Ts. kysymys on siis ainoastaan siitä, että minkälaista sähköä on tarjolla, niinkö?

        Siis , jos saa valita kannattaa käyttää vaihtovirtamoottoria, sillä ei tule silloin latausongelmia.

        Eikö ole siis niin, että jos on tarjolla vaihtosähköä, niin kuka sitä alkaisi muuntaa tasasuuntimen kautta tasasähköksi ja siitä edelleen tasavirtamoottoriin, eihän.

        Tasavirtamoottori käy kyllä "tasaisemmin"!

        Käyttäisin itse aina tasavirtamoottoria, jos suinkin olisi mahdollista.
        Ymmärrän, että tällainen ajattelu tulee arvokkaaksi.

        Yleisin sähkömoottori on oikosulkumoottori. Ja se on vaihtovirtamoottori. Se on paljon yksinkertaisempi rakenteeltaan kuin tasavirtamoottori. Ja sen käyttö ei vaadi jatkuvia huoltotoimi kuten hiilten vaihtoa. Juuri oikosulkumoottorin halpuus oli aikoinaan syynä miksi vaihtosähköverkot syrjäyttivät aikaisemmin käytetyt tasavirtaverkot. (Joku voisi linkittää Edisonin ja Teslan historiallisen kilpailun tasavirta- vaihtovirtaverkoista).

        Oikosulkumoottorin huonona puolena oli aikaisemmin huono säädettävyys. Jo kierrosnopeuden muuttaminen vaati mekaanisen vaihteiston. Nykyään taajuusmuuttajat ovat muuttaneet tämänkin.

        http://www.ee.lut.fi/sahkomoottori.html

        Tekniikan nykysuuntauksesta voi olla esimerkkinä esim:

        "Vielä nykyisinkin käytössä olevat VR:n SR1 sähköveturit soveltavat tasavirtakonetekniikkaa tyristorisiltoineen, mutta uudemmat SR2 veturit onkin jo varustettu oikosulkumoottorein ja taajuudenmuuttajin. "

      • virtamies
        oikosulkumies kirjoitti:

        Yleisin sähkömoottori on oikosulkumoottori. Ja se on vaihtovirtamoottori. Se on paljon yksinkertaisempi rakenteeltaan kuin tasavirtamoottori. Ja sen käyttö ei vaadi jatkuvia huoltotoimi kuten hiilten vaihtoa. Juuri oikosulkumoottorin halpuus oli aikoinaan syynä miksi vaihtosähköverkot syrjäyttivät aikaisemmin käytetyt tasavirtaverkot. (Joku voisi linkittää Edisonin ja Teslan historiallisen kilpailun tasavirta- vaihtovirtaverkoista).

        Oikosulkumoottorin huonona puolena oli aikaisemmin huono säädettävyys. Jo kierrosnopeuden muuttaminen vaati mekaanisen vaihteiston. Nykyään taajuusmuuttajat ovat muuttaneet tämänkin.

        http://www.ee.lut.fi/sahkomoottori.html

        Tekniikan nykysuuntauksesta voi olla esimerkkinä esim:

        "Vielä nykyisinkin käytössä olevat VR:n SR1 sähköveturit soveltavat tasavirtakonetekniikkaa tyristorisiltoineen, mutta uudemmat SR2 veturit onkin jo varustettu oikosulkumoottorein ja taajuudenmuuttajin. "

        Voidaanko käyttää pölynimureissa kotona oikosulkumoottoria.
        Tarkoittaako huono säädettävyys oikosulkumoottorissa sitä että moottori käy epätasaisesti?

      • Eqxze
        virtamies kirjoitti:

        Voidaanko käyttää pölynimureissa kotona oikosulkumoottoria.
        Tarkoittaako huono säädettävyys oikosulkumoottorissa sitä että moottori käy epätasaisesti?

        Käytännössä olisi aika vaikeaa, koska oikosulkumoottori vaatii 3-vaihevirtaa, eikä sellaista pölynimuria voitaisi liittää tavan pistorasioihin. Tuskin kovin moni on asennuttanut taloonsa runsaasti voimavirtapistorasioita.

        Huono säädettävyys ei tarkoita moottorin epävakaata käyntiä, vaan sen toiminnan säädettävyyttä. Oikosulkumoottorin pyörimisnopeus riippuu kuormituksesta ja verkon taajuudesta.(napapariluku on vakio) Jos halutaan moottorin pyörimisnopeutta säätää (esim. pumpussa) muuttamatta kuormaa, ainoa vaihtoehto on muuttaa moottorin syöttötehon taajuutta. Ilman taajuusmuuttajia tämä olisi aikalailla mahdotonta.

      • hyvinkin
        Eqxze kirjoitti:

        Käytännössä olisi aika vaikeaa, koska oikosulkumoottori vaatii 3-vaihevirtaa, eikä sellaista pölynimuria voitaisi liittää tavan pistorasioihin. Tuskin kovin moni on asennuttanut taloonsa runsaasti voimavirtapistorasioita.

        Huono säädettävyys ei tarkoita moottorin epävakaata käyntiä, vaan sen toiminnan säädettävyyttä. Oikosulkumoottorin pyörimisnopeus riippuu kuormituksesta ja verkon taajuudesta.(napapariluku on vakio) Jos halutaan moottorin pyörimisnopeutta säätää (esim. pumpussa) muuttamatta kuormaa, ainoa vaihtoehto on muuttaa moottorin syöttötehon taajuutta. Ilman taajuusmuuttajia tämä olisi aikalailla mahdotonta.

        käyttää yksivaiheverkossa oikosulkumoottoria.
        Aivan tavallinen rakenne on kaksivaihemoottori,
        jonka toinen vaihekäämi on varustettu
        käyntikondesaattorilla. Nopeudensäätö tosin on
        aivan yhtä vaikeata kuin kolmivaihekoneella.

      • vaihtosähköistäjä
        virtamies kirjoitti:

        Kiitän tähänastisesta kiinnostuksesta.
        Ymmärrän mielestäni, että sähkömoottorin käänteisilmiö on generaattori. Joo.

        Siis onko aivan sama teholtaan tasavirtamoottori versus vaihtovirtamoottori. Ts. kysymys on siis ainoastaan siitä, että minkälaista sähköä on tarjolla, niinkö?

        Siis , jos saa valita kannattaa käyttää vaihtovirtamoottoria, sillä ei tule silloin latausongelmia.

        Eikö ole siis niin, että jos on tarjolla vaihtosähköä, niin kuka sitä alkaisi muuntaa tasasuuntimen kautta tasasähköksi ja siitä edelleen tasavirtamoottoriin, eihän.

        Tasavirtamoottori käy kyllä "tasaisemmin"!

        Käyttäisin itse aina tasavirtamoottoria, jos suinkin olisi mahdollista.
        Ymmärrän, että tällainen ajattelu tulee arvokkaaksi.

        tasasähkömoottori tasaisemmin. Kaikkein tasaisimmin
        käy kaksi- tai kolmivaiheinen vaihtosähkömoottori.
        Niissä momentti on vakio roottorin asemasta riippumatta.
        Tasasähkökoneiden momentti vaihtelee. Jos roottorissa
        on napoja vähän, esimerkiksi 6, niin virta ja momentti
        vaihtelevat selvästi.

    • oikosulkumies

      Mites muuten oikosulkumoottorin käyttö generaattorina. Yleensähän epätahtikoneita ei käytetä generaattoreina. Kuitenkin kuulemma myös oikosulkumoottoria voisi sellaisena käyttää.

      Päteekö tässä oletus, että tyhjäkäynnillä oikosulkumoottori tahdistuu verkkoon. Jos akselia kuormitetaan, syntyy moottoriin jättämää ja mooottori alkaa ottamaan tehoa verkosta. Verkko siis pyrkii pitämään kierrosnopeuden vakiona. Toisaalta jos moottorin akselia ruvetaan kiertämään suuremmalla nopeudella kuin verkon taajuus, pyrkii verkko jarruttamaan moottoria jolloin moottorista siirtyy tehoa verkkoon. Siis moottorista tulee generaattori.

      • paikkansa.

        Joissakin huipputehovoimalaitoksissa käytetään
        epätahtigeneraattoreita. Eivät toimi yksinään,
        vaativat sähköverkon magnetointia varten tai
        sitten esimerkiksi kondensaattorin, josta
        magnetointivirta saadaan.

      • tuommoisia
        paikkansa. kirjoitti:

        Joissakin huipputehovoimalaitoksissa käytetään
        epätahtigeneraattoreita. Eivät toimi yksinään,
        vaativat sähköverkon magnetointia varten tai
        sitten esimerkiksi kondensaattorin, josta
        magnetointivirta saadaan.

        Ei tarvita huipputehovoimalaitosta. Tuommoisia generaattoreita on jo muutaman kW tehoisinakin, ehkä pienempiäkin. Tuon magnetointivirran saa suoraan generaattorista sen käydessä ja käynnistykseen voidaan käyttää esim. akkuja.

      • magnetoija
        tuommoisia kirjoitti:

        Ei tarvita huipputehovoimalaitosta. Tuommoisia generaattoreita on jo muutaman kW tehoisinakin, ehkä pienempiäkin. Tuon magnetointivirran saa suoraan generaattorista sen käydessä ja käynnistykseen voidaan käyttää esim. akkuja.

        oikosulkugeneraattorista magnetointivirtaa, oli
        se sitten iso tai pieni. Kaupassa myytävät
        pienet polttomoottorigeneraattorit on varustettu
        tahtikoneilla.
        Epätahtikoneen käyttö rajoittuu lähinnä
        harrastelijoiden itse rakentamiin aggregaatteihin.
        Kondensaattorimagnetointi aiheuttaa sen, että
        koneen säätö on aika toivotonta, taajuus ja
        jännite kun kulkevat käsi kädessä.

      • Nikkari
    • Jonsson.

      aina käytetään vaihtovirtageneraattoreita, koska tasasuuntaustekniikat ovat niin kehittyneitä (puolijohdediodit). Eli vaihtovirrasta on helppo tehdä tasavirtaa taikka vaihtovirtaa, tarpeen mukaan. Lisäksi tasavirtageneraattori on rakenteeltaan kuluvampi ja hankalampi, koska siinä on hiiliharjat (tms.).

      Vaihtovirtageneraattori on nykyisin yleisin em. syistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1944

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1690

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1306

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      73
      1265

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      1008

    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      916

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      913

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      872

    9. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      108
      830

    10. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      830
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt