Väitän että se on pyöreä.
Mitä mieltä olet?
Mitä mieltä olet?
Maailmankaikkeuden muoto?
utelus
181243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Golfpallon muotoinen.....pientä epäsymmmetriaa eli kuhmuja täytyy olla ajan mittaan tullut.
Koska avaruuden taustasäteilykin on jakautunut epätasaisesti, niin ei laajeneminenkaan tapahtunut stabiilisti tai miten sen nyt haluaa sanoa.
Pimeitä energioita tutkittuani olen sitä mieltä, että maailmankaikkeus on laakea. Saattaa olla jopa hyberboolinen.
luulen että se on ellipsoidi.
Edellä olevat oletukset noudattavat yleistä keskustelua, joka taas noudattaa ns:n 'ihmisen' rajallista ajattelukykyä: "Mitä on avaruuden takana?"
Tämän kysymyksen muistan, kuin eilisen päivän, kun naapurin poika kysyi sitä silloin, kun ei oltu vielä, kuin alle 10:n vanhoja. Tästä varsinaisesti ja ilmeiseti alkoi oma ajatusmaailmani kulkea omia ratojaan. Vaikka tiesinkin jo silloin vastata Karille, ettei avaruus mihinkään lopu. Sen saman sanoi jo muistaakseni myös Isaac Asimov, n. 100 v. sitten. Hän sanoi, että "Avaruus on kaikkialta katsottuna aivan samanlainen." Meillä on kaikilla samanlainen laite, jolla voimme tarkistaa asian. Kokeilkaa itse: Menkää AJATUKSISSANNE sinne avaruuden äärirajoille ja katsokaa sieltä tännepäin. Vastaavasti myös toiseen suuntaan: Tilanne ei muutu miksikään.
Edellä esitetyt ehdotukset avaruuden 'muodosta' ovat siis täten tulleet kumotuksi?
Viime kesän aikoihin Vihtori toi esiin näillä palstoilla n. 40 v. vanhoja ajatuksiaan aiheesta. En ole tässä muilta kiireiltäni ehtinyt, enkä osaa oikein käyttää näitä PERR... (sorry), siis pahuksen vehkeitä, että osaisin esittää asiaani. MUTTA: Kunhan tässä joudan, niin oon tekemäisilläni aiheesta BLOGIN!!
Kyllä se ainaskin vähä siitä selviää. Ainakin se, että asia ei ole lähestulkoonkaan niin selvä, kuin joku Big Bang-teoria sanoo. Ei sitten niin sinne päinkään.
Kuulumisiin, Tv: Vihtori The Pönttis
Juuri noin olen myös asian nähnyt. Vaikea uskoa noita paukuttelijoita! Ei niissä laskelmissa ja ajatuksenjuoksussa ole päätä. Aina olen tiennyt että moni on samaa mieltä kanssani ajatuksesta maailmankaikkeuden olemuksesta ja laajuudesta, mutta nyt se on sitten tuohon präntätty. Aina ja kaikkialla mistäpäin tahansa tarkasteltuna joka suuntaan sykkivä -supistuva ja laajentuva- loputon jota ei edes tilaksi voi nimittää, siinä todellisempi malli kuin mikään rajallinen -mistä se taas tulikaan joka sitten räjähti- huu-haa-teoria!
siinä missä viittasit ihmisen rajalliseen ajattelukykyyn, koska kaikella on alku ja loppu tai alkaa jostain ja päättyy johonkin, eikä avaruus siinä suhteessa tee poikkeusta.
Mielikuva maailmankaikkeudesta juuri muodon kautta on helpompaa koskapa ääretöntä, rajatonta, tai päättymätöntä on vaikea käsittää. Esitin väitteen että maailmankaikkeus on pyöreä, tarkennan sitä hieman, oikeastaan tarkoitin pallon muotoista, niin miksikäs ei, se ei voisi olla niin?
Joku väitti ettei avaruutta voi nimittää tilaksi, vaan mielestäni se on juuri sitä, tila joka sisältää suhteellisen hyvässä järjestyksessä olevia erilaisia pallomaisia kappaleita.
Jos kaikki maailmankaikkeuden kappaleet olisivat pyöreitä väittäisin maailmankaikkeuden olevan pyöreä, mutta kun ei ole, niin mielestäni maailman kaikkeus ei ole pyöreä.
no olisko se sitten kuution mallinen tai kenties kartion muotoinen?
Perusteluna pallon/pyöreän muotoiselle mustuttaisin syystä jonka vuoksi maailmakaikkeuden kappaleet ovat lähes poikkeuksetta pyöreitä/pallomaisia.
Jos maailmankaikkeus on jonkin muotoinen, esimerkiksi pallon muotoinen, niin mitä on sen ulkopuolella? Onko maailmankaikkeuden reunalla jokin seinä ja mitä ainetta se on? Jos lähellä reunaa olevassa galaksissa olevassa aurinkokunnassa olevalla planeetalla asuu jotain olentoja, niin mitä he näkevät katsoessaan reunaa kohti?
sama kuin kysyisit mitä on ollut ennen maailmankaikkeutta, tyhjään syntynyttä alkuräjähdystä jostain ei mistään eikä mihinkään ja mitä on oleva sen jälkeen kun se kerran loppuu... niin mitä?
Tulipa taas lisäperuste pallonmuotoisuudelle :)
ja loppumattomuus! Mikä hiisi rajoittaa ymmärrystä? Jos on tolkku tallessa, täytyy tajuta että ei ole mahdollista määritellä alkua, kuten ei myöskään loppua. Koko maailmankaikkeus on laajuus jolle ei ole ilmaisua. Mutta selventääkseni; se sykkii kuten aiemmin tuolla kirjoitin, joka suuntaan, ennen aikaa ja ajan jälkeen. (Siis mitä määritelmää on alettu käyttämäänkään käsityskyvyn rajoissa)! Aivan samoin havaitut tähtijärjestelmät supistuvat ja räjähtävät tai muuttavat olomuodon toiseen ulottuvuuteen ollen näkymättömän pieniä. Lukematon määrä maailmankaikkeuksia, joiden sisällä kaikki keskenään sykkii! Selvisikö? Eipä tietenkään, mutta kunhan mitattua aikaa kuluu lisää, jollain silmää tekevällä se sytyttää?
kaikkihan perustuu olettamukseen ja siihen että maailmakaikeuden määritelmä (myös muodon) perustuu siihen ettei ole aikaa, ei rajoja, on päättymätön alkamaton ja loppumaton, silti tähtiä syntyy ja tähtiä kuolee, samoinkuin planeetoille syntyy elämää suotuissa olosuhteissa. Joten yksi ainakin on varmaa, maailmakaikkeuden yksi mitattavissa oleva asia on aika.
maailmankaikkeus sykkii ja tempoilee, se siementää uuden maailman purskeissaan.. vastaanotto on tiukka mutta lempeä kuin naisen pylly
neliulotteinen pallo.
neliulotteisuuteenko sisältyvät mitä ei voi silmin nähdä ja korvin kuulla, eikä ole matemaattisesti laskettavissa, kuten pimeä aine ja mustat aukot?
ja aivan sama, mitä se on. aivan turhaa mielipide hössötystä erilaisine teorioineen joita ei voi todista tai kumota, ainoastaan tähän saakka saatu tieto voi todistaa jotain, muttei siihen voi kukaan täysjärkinen luottaa, koska emme tiedä miten paljon on vielä tietämyksen ulkopuolella, ja mistä löytyy sellainen ihminen, jonka tajunta voi todella ottaa huomioon kaiken tiedon, ja toiseksi, miten tämä yksilö voi elää niin pitkään, että voisi opetella kaiken tuon tiedon. Typerykset.
ei ole oikeutta ottaa kantaa tai ilmaista mielipidettäsi mistään mikä ei ole "kädessäsi"!