Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mehiläiskato ja GM

    Mehiläiskasvattajat epäilevät geenimanipulaatiota mehiläiskadon syyksi..

    http://www.youtube.com/watch?v=fLZVJRaoQAk&mode=related&search=

    http://www.celsias.com/blog/2007/03/29/european-bees-taking-a-nosedive/

    http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/03/515881
    131865
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Opettelisit sinäkin hiukan lähdekritiikkiä, youtube tai ekoterroristien propagandasivu ei riitä tekemään jostain asiasta totta. MTV3:n uutisessakin sanotaan:
    "Syiksi epäillään ympäristömyrkkyjen lisäksi mehiläisiä vaivaavia punkkeja."

    Mitään yhteyttä geenimanipuloinnilla ja mehiläiskadolla ei ole havaittu. Jos USA:n ja Saksan maatalous on syynä tapahtumiin, niin eiköhän silloinkin syynä ole liiallinen kasvinsuojeluaineiden (myrkkyjen) käyttö eikä niinkään viljelty kasvilajike.

    Jos syynä olisi uudet kasvilajikkeet, niin eikö ongelmia olisi silloin jokaisessa maassa, jossa näitä lajikkeita kasvatetaan - Argentiina, Etelä-Afrikka, Filippiinit, Espanja, Ranska, Honduras, Tsekki, Portugali (maat, joissa on Saksaa enemmän GM-maissin viljelyä).

    Äänestä

    • > Mitään yhteyttä geenimanipuloinnilla ja
      > mehiläiskadolla ei ole havaittu. Jos USA:n ja
      > Saksan maatalous on syynä tapahtumiin, niin
      > eiköhän silloinkin syynä ole liiallinen
      > kasvinsuojeluaineiden (myrkkyjen) käyttö eikä
      > niinkään viljelty kasvilajike.

      Niinjoo. GM vaatii enemmän myrkkyjä. :)

      Äänestä

    • linkinlaittaja kirjoitti:

      > Mitään yhteyttä geenimanipuloinnilla ja
      > mehiläiskadolla ei ole havaittu. Jos USA:n ja
      > Saksan maatalous on syynä tapahtumiin, niin
      > eiköhän silloinkin syynä ole liiallinen
      > kasvinsuojeluaineiden (myrkkyjen) käyttö eikä
      > niinkään viljelty kasvilajike.

      Niinjoo. GM vaatii enemmän myrkkyjä. :)

      Siksihän niitä jalostetaan, että selvitään vähemmillä aineilla. Joku logiikka pitäisi säilyttää arvostelussa, kun ei kai kukaan usko sitä että viljelijälle myydään lajike, jonka tarkoitus on vähentää ruiskutuksia ja sitten se johtaisi ruiskutusten lisääntymiseen. Jos noin kävisi, niin se lajike olisi viljelyssä vain yhden vuoden ja sitten palattaisiin entisiin.

      Ajatelkaa ensin itse, ennen kuin uskotte mitä jotkut teille kertovat.

      Äänestä

    • 768yu9ji kirjoitti:

      Siksihän niitä jalostetaan, että selvitään vähemmillä aineilla. Joku logiikka pitäisi säilyttää arvostelussa, kun ei kai kukaan usko sitä että viljelijälle myydään lajike, jonka tarkoitus on vähentää ruiskutuksia ja sitten se johtaisi ruiskutusten lisääntymiseen. Jos noin kävisi, niin se lajike olisi viljelyssä vain yhden vuoden ja sitten palattaisiin entisiin.

      Ajatelkaa ensin itse, ennen kuin uskotte mitä jotkut teille kertovat.

      Ei vaan sen vuoksi että niistä tulee myrkynkestäviä? Sitten voidaan myrkyttää kaikki muut kasvit ympäriltä. Heureka!

      Äänestä

    • kasvimyrkyt kirjoitti:

      Ei vaan sen vuoksi että niistä tulee myrkynkestäviä? Sitten voidaan myrkyttää kaikki muut kasvit ympäriltä. Heureka!

      johtuu nyt vain siitä että ne eivät saa tarpeeksi ravinteita ravinneköyhästä tehoviljellystä pellosta ja niiden immuniteetti on lopussa.

      Äänestä

    • kasvimyrkyt kirjoitti:

      Ei vaan sen vuoksi että niistä tulee myrkynkestäviä? Sitten voidaan myrkyttää kaikki muut kasvit ympäriltä. Heureka!

      Tavallisella kasvilla joudutaan käyttämään erikoisaineita, jotka ovat uusia ja kalliita (patentti voimassa). Uusien aineiden vaikutukset ovat ympäristössä vähemmän tunnettuja kuin vanhojen. Glyfosaatin kestävillä lajikkeilla voidaan käyttää halpaa ja turvallista glyfosaattia ja kaikki rikkaruohot kuolevat kerralla (joitakin hankalimpia sekään ei tapa helposti).

      On totta, että jos verrataan käyttömääriä ns. gramma-aineisiin, niin silloin käyttömäärät ovat suurempia, koska nimensä mukaisesti niitä riittää muutama gramma hehtaarille (toimivat joidenkin kasviprosessien täsmälamautuksella).

      Silti kuitenkin systeemi on hyvä ja on mahdollista että myöhemmin saadaan hyvä ja yleiskäyttöinen gramma-ainekin, jolle sitten luodaan kestäviä lajikkeita.

      Äänestä

    • eivät kestä tuhoeläimiä kirjoitti:

      johtuu nyt vain siitä että ne eivät saa tarpeeksi ravinteita ravinneköyhästä tehoviljellystä pellosta ja niiden immuniteetti on lopussa.

      Systeemi on kuitenkin niin, että tehoviljelyssä niitä ravinteita laitetaan sinne tarpeen mukaan. Tämä nykysysteemi meillä estää käytännössä järkevän viljelyn ja itseasiassa meillä on peltojen ravinnevaroissa menty koko ajan heikompaan suuntaan. Kyseessä ei ole edes Eu:n vaatimukset vaan meillä tehdään omia sovelluksia sääntöihin.

      Suuri vaara tässä on se että koska sadot laskevat, ja sitten kun seuraava vertailu viitesatoihin tehdään, joudutaan laskemaan koko valtakunnan saamia Eu-tukia.
      Nuo lannoituksen vähennysvaatimukset on perusteltu ravinnevalumilla, mutta kun tutkimusta ei ole oikeasti ollut ja koko valumajuttu perustuu arvioihin ja ennusteisiin, niin sitten on menty varmuuden vuoksi ihan kunnolla pieleen vähennyksissä.
      Kaverini yritti saada tutkimusrahoitusta asiaan, mutta ympäristöministeriö vastusti, kun ei asiassa ole kuulemma mitään tutkimista.
      Harmi kun polittinen suuntaus määrää tutkimuksen tuloksen jo ennen kuin mitään on tutkittu.

      Äänestä

    • Kysäsemässä mehiläisiltä itseltään, miksi jättävät keräämänsä eväät syömättä, jää luulottelu pois kuvioista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Linkinlaittaja kirjoitti:

    Mehiläiskasvattajat epäilevät geenimanipulaatiota mehiläiskadon syyksi..

    http://www.youtube.com/watch?v=fLZVJRaoQAk&mode=related&search=

    http://www.celsias.com/blog/2007/03/29/european-bees-taking-a-nosedive/

    http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/03/515881

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu