Se kuudes on sitten päätetty

Milläpä sinä vasemmistolaisena/vihertävänä korvaisit hiilivoimaa jos ydin sellainen ei kelpaa?

Taikka et sinä vihreä voi olla. Nehän ovat jo suostuneet lisäytimen rakenteluun mutta vasse vasurina vastustat kaikkea varsinkin kun demerilierot pullahti hallituksesta eikä v-liitost koskaan edes tule edustuskelpoista.

Mutta kerro hyvä mies mitä visioita sinulla asiasta on mutta älä jaarittele laajasti joutavia kestävästä kehityksestä sun muusta potaskasta vaan kerro tarkemmin miten sinä tuottaisit sähköä siivommin?

Vielä sitä voi käyttää parikymmentä vuotta halvalla uraanilla. Sitten alkaa sekin olemaan kortilla. En tiedä onko se hyötöreaktori, jossa voitaisiin käyttää ydinkärjistä jalostettua ainetta...

Mutta mitä sitten vuonna 2030? Millä se sähkö sitten tuotetaan, kun ei ole halpaa öljyä, eikä uraaniakaan ja hiili on kielletty elämälle vaarallisena.

ehkä silloin voidaan perustaa jokin hurrikaanivoimala Ahvenanmerelle, joka tuottaa 29990409 terafattia halpaa sähköä...

tuon viidennen joten kuten purukumilla paikattuna pystyyn, sitten vasta voi alkaa seuraavaa sutta ja sekundaa kyhäämään...

Halpaa kotimaista ydinvoimaa! Kirjattava hallitusohjelmaan - sanoo ruiskukka.

Siis kotimaisesta uraanistako? Sitähän heidän on halpaa hankkia yksityisiltä ihmisiltä sosialisoitavilta mailta.

Maansa menettäville sähkö tulee kalliiksi.

Vai vaatiiko ruiskukka hallitusohjelmaan kirjattavaksi kaivoslain pikaisen uudistamisen?

tämän sai aikaan.Hänen ministerinpallinsa tuhosi koko vihreän puolueen.Eihän sillä tämän jälkeen ole mitään uskottavuutta.Vaaleissa uhottiin ydinvoimaa vastaan ja nyt takki kääntyi.Sehän toki tiedettiin etukäteenkin.

Uraanilouhosten lähellä jopa 30 kilometrin säteellä ihmisillä on kymmeniä prosentteja suurempi syöpäriski kuin muilla.

Tässä yksi tutkimus:

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0CYP/is_7_109/ai_78963546/pg_5

Jos täällä halutaan käyttää ydinvoimaa, niin louhittaisiin edes se uraani Suomesta, että voisi sanoa energian olevan kotimaista. Siinä ei ole järin paljoa kotimaista, jos laitos rakennetaan ranskalaisella ja saksalaisella rahalla, intialaisella suunnittelulla ja puolalaisella työvoimalla. Ja 100 % polttoaineesta tulee ulkomailta.

Lisäksi missään maailmassa ei ole valmiina YHTÄÄN ydinjätteen loppusijoituspaikkaa. Luitte oikein EI YHTÄÄN MISSÄÄN PÄIN MAAILMAA!

Tässä luetellaan suurimpia ydinvoiman haittoja globaalisti sekä paikallisesti:

http://mastomaki.blogspot.com/2007/02/suuri-ydinvoima-keskustelu.html

"Nykyisellä tekniikalla ja nykyisellä käyttömäärällä taloudellisesti kustannustehokkaita uraanivaroja on jäljellä arviolta 80 vuodeksi. Tekniikan kehittyessä huonommatkin uraanivarat tulevat käyttökelpoisiksi. Tämä kuitenkin vaatii panostusta ydinvoimaan ja siten myös sen lisärakennusta, joka on todettu aiemmin jo huonoksi vaihtoehdoksi. Tämä kehitys myös syö pohjaa itseltään, koska kun rakennetaan lisää uusia parempia voimaloita uraanin kulutus kasvaa jolloin varat loppuvat jälleen aikaisemmin. Tällaiseen kilpajuoksuun lähteminen on järjetöntä, koska voimme valita myös kestävän, uusiutuvan ja puhtaan tien."