Itellä ainakin meni into kaikesta omasta toiminnastani, koska esim. rakastuminen on tunne, joka on vain luonnon tapa saada ihminen kiintymään toiseen jotta jälkeläiset saadaan yhdessä matkaan. Hirveetä paskaa, en haluu enää koskaa rakastuu koska sekin tunne on vain ns. määrätty
Evoluutiota ei saisi tutkia
jokuvaa
91238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä muuta rakastumisen pitäisi olla?
Voihan sinulla olla tunteita vaikka millaisia, mutta kaikkia tarpeita ei tarvitse tyydyttää eikä kaikkia tunteita noudattaa.
Minun mielestäni on paljon mukavampaa, kun mielisairauksia hoidetaan nykyisin sen perusteella, mitä aivoissa tapahtuu, ei sen perusteella, että oletetaan jonkun olevan riivaajan vallassa.
Rakkaus on kuin revolverimies joka tähtää niskaasi ja pakottaa sinut eteenpäin tiellä jossa lukee kyltti ja nuoli --->The Next Generation.
Vaikka tiede kertoo meille, mitä me olemme ja miksi me käyttäydymme eri tavoin, se ei tarkoita, että se määrää meidän käyttäytyvän niin tai näin.
Olet vastuussa teoistasi toisille ihmisille, et tieteelle. Suosittelen tutustumaan etiikan ja tieteenfilosofian alkeisiin.
Pitäisikö sitten kaikkien nussia jokaista vastaantulijaa? Eikö se ole parempi että rakastaa ensin, ja tekee kersat vasta sitten.
Voivatko proteiinit tosiaan säilyä ehjänä näin kauan?
" ...Tyrannosaurus rex, on sukua kanalle. Yllättävän löydön tekivät Harvardin tutkijat, jotka perehtyivät hirmuliskon hyvin säilyneen luurangon reidestä eristettyihin proteiineihin. "
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=106816
Kysyy mies joka luulee tietävänsä kaiken proteiineistä.
Vastaus: Ei tienkään voi säilyä noin kauan koska maailma on 5000 vuotta vanha.
Miksi luulet, että maailma olisi vain 5000 vuotta vanha, mitä todisteita tälle on? tiede on jo kauan sitten todistanut maailman olevan miljardeja vuosia vanha.
Tieteen todisteissa on pahoja aukkoja, joita pyritään selittämään mitä ihmeellisimmillä hypoteeseillä. Lisäksi, todisteet perustuvat kehäpäätelmiin. Sen sijaa, on kiistattomia todisteita maapallon nuoresta iästä (jos jätetään evoluutioteorian ajan suhteen vaatimat älyttömimmät hypoteesit huomiotta)
Mitkä ne kiistattomat todisteet ovat?