Kaupunginhallitus ja lukio

Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toiminta kouluverkkoasian käsittelyssä arvelluttaa.

Lapin Radion uutisoimassa keskustelussa alkuviikolla pj. antoi toiveita siitä, että hänkin kunnioittaisi demokraattista päätöksentekoa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000025338232

(harmi, ettei Lapin Radio jättänyt keskustelua nettiin kuunneltavaksi)


Tänään Koillis-Lappi sitten uutisoi Kaupunginhallituksen päätöksestä viedä kouluverkkoasia uudelleen valtuustoon päätettäväksi.

Kaisanlahti esitti, (että nyt esitetty)SIVISTYSLAUTAKUNNANPÄÄTÖS KUMOTAAN JA ASIA PALAUTETAAN LAUTAKUNTAAN NIIN, ETTÄ KAUPUNGINVALTUUSTON 20.6.2005 TEKEMÄ LUKIORATKAISU HUOMIOIDAAN.

SEKÄÄN ESITYS EI SAANUT KANNATUSTA.
(miksi ei kepulainen kaupunginhallituksen pj. edes kannattanut lainvoimaista päätöstä)

Tuntuu oudolta, että näin selvää ja LAINVOIMAISTA DEMOKRAATTISTA PÄÄTÖSTÄ EI KUKAAN KANNATTANUT.
Kemijärvellä pelleillään demokratiassa oikein todenteolla tällä hetkellä.

Aiemmin kaupunginhallituksen pj on sanonut että, ”
"Lukio asiassa toimitaan niin kuin VALTUUSTO ON PÄÄTTÄNYT. MUUTEN EI VOIDA TOIMIAKKAAN."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000025160028

joten KAUPUNGINHALLITUS KUMOSI UUDELLA PÄÄTÖKSELLÄÄN VALTUUSTON AIEMMAN PÄÄTÖKSEN, jotta kepulaiset saisivat asiasta UUDEN VALTUUSTOPÄÄTÖKSEN AIKAISEKSI, mielensä mukaisen.
Jonka mukaan he sitten toimivat.

KEMIJÄRVELLÄ TODELLAKIN HALVENNETAAN DEMOKRAATTISTA PÄÄTÖKSEN TEKOA SEKÄ SIVISTYSLAUTAKUNNASSA JA NYT JOPA KAUPUNGINHALLITUKSESSA.

1)KEPU PETTÄÄ AINA.(sivistyslautakunta)
2)KEPU PETTÄÄ AINA.(kaupunginhallitus)
3)K....P......A....(valtuusto)

NUORTEN PUOLESTA HARMITTAA TÄMÄ KEPUN TOIMINTA, koska nuorten omaa ääntä ei kuunnella, ei kuunnella lukion opettajien ääntä.

Seuraavat kunnallisvaalit tulevat olemaan Kemijärvellä ikimuistoiset.

(te viisi , keskustalaista toisinajattelijaa, SANOKAA ITSENNE IRTI KEPUSTA, teiltä menee uskottavuus asioiden hoitamiseen noiden ”venkoilijoiden” toimesta.)

Vuoden 2005 lukioratkaisu syntyi tiukimmalla mahdollisella tavalla 18-17 ja nyt 13 valtuutettua on SELKEÄSTI OSOITTANUT PUOLUSTAVANSA DEMOKRATIAA, missä olette te viisi silloin 18 joukossa ollutta?

RYHDISTÄYTYKÄÄPÄ NYT AIEMMAN ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMISENNE MUKAISESTI ja palauttakaa uskottavuutenne kunnalliseen päätöksen teko prosessiin.

VALTUUTETULLA ON VALTAA, mutta takinkääntäjät jäävät mieleen. Aiempi lukiopäätös on ollut TEIDÄN äänillänne kunnallista demokratiaa.
362523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Erittäin hyviä ajatuksia, mutta kannattaisi tuoda julkisuuteen esim. paikallislehdessä.

Tällä palstalla huomattava osa lukijoista vaikuttaa olevan eräitä virkamiesten nöyristelijöitä.

Äänestä
  • Tuntuu, että palstalla kirjoittelevat ovat samoja henkilöitä. Kirjoittakaa tosiaankin näitä ajatuksia myös paikkakunnalla ilmestyviin lehtiin niin saatte hyville mielipiteille enemmän julkisuutta ja arvoa. Kemijärven kaupungissa avoimuus päätöksen teossa on vähintäänkin kyseenalaista, mutta aktiivisten kuntalaisten kautta tuntuu tietoa välittyvän sitäkin enemmän. Hyvä näin.

    Äänestä

  • avoimuus kunniaan kirjoitti:

    Tuntuu, että palstalla kirjoittelevat ovat samoja henkilöitä. Kirjoittakaa tosiaankin näitä ajatuksia myös paikkakunnalla ilmestyviin lehtiin niin saatte hyville mielipiteille enemmän julkisuutta ja arvoa. Kemijärven kaupungissa avoimuus päätöksen teossa on vähintäänkin kyseenalaista, mutta aktiivisten kuntalaisten kautta tuntuu tietoa välittyvän sitäkin enemmän. Hyvä näin.

    Onhan se melkosta touhua tämä lukion "puolustaminen omalle paikalleen"! Vuosikausia sitä on manipuleerannu sama venkula, joka julkisesti kannatti Väyrystä. Eikös jo se kerro millaisesta akitaattorista on kysymys. Kläpi ei ole vuosiin ollu edes lukiossa, mutta hysteerisenä tunnetasolla osaa puhua sellaisia lukiolaisia ajatustensa taakse, joille ei itteasiassa ole merkitystä lainkaan missä lukio on, kunhan saisivat vain ylioppilaslakin päähänsä. Sitten tälläiset henkilöt syyttävät muita "epädemokraattisista" päätöksistä. Itsellä ei ole muuta motiivia todellisuudessa toimia, kuin olla periaatteessa aina vastaan ja äänestellä oman alueen ulkopuolisia ihmisiä eduskuntaan tai europarlamenttiin. Osa tän kläpin akitaattoreista äänesti kuitenkin kotipaikkakuntansa ehdokkaan eduskuntaan, mutta tämä edustaja onkin pesunkestävä kommunisti, joka vastustaa Vuotosta vain sen takia, ettei urakoitsijat vain saisi työllistettyä koneitaan ja ihmisiä. Eihä kapitalisti saa "rikastua" silläkään ehdolla, että joku kommunisti työllistyisi.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Onhan se melkosta touhua tämä lukion "puolustaminen omalle paikalleen"! Vuosikausia sitä on manipuleerannu sama venkula, joka julkisesti kannatti Väyrystä. Eikös jo se kerro millaisesta akitaattorista on kysymys. Kläpi ei ole vuosiin ollu edes lukiossa, mutta hysteerisenä tunnetasolla osaa puhua sellaisia lukiolaisia ajatustensa taakse, joille ei itteasiassa ole merkitystä lainkaan missä lukio on, kunhan saisivat vain ylioppilaslakin päähänsä. Sitten tälläiset henkilöt syyttävät muita "epädemokraattisista" päätöksistä. Itsellä ei ole muuta motiivia todellisuudessa toimia, kuin olla periaatteessa aina vastaan ja äänestellä oman alueen ulkopuolisia ihmisiä eduskuntaan tai europarlamenttiin. Osa tän kläpin akitaattoreista äänesti kuitenkin kotipaikkakuntansa ehdokkaan eduskuntaan, mutta tämä edustaja onkin pesunkestävä kommunisti, joka vastustaa Vuotosta vain sen takia, ettei urakoitsijat vain saisi työllistettyä koneitaan ja ihmisiä. Eihä kapitalisti saa "rikastua" silläkään ehdolla, että joku kommunisti työllistyisi.

    Taitavat "Ceausescun" palatsin, Vapaudentien, Outokairan ja Metsätalojen kabinettien loukoissa kuntalaisten enemmistön edustajien päätöksiä vastaan ilmeisesti päätyönään juonivat pukumiehet ja polvihousureserviupseerit pöljätä nyt taas tosissaan, etteivät vieläkään onnistu häikäilemättömässä lukion siirtohankkeessaan!

    Äänestä

  • Agitaattori kirjoitetaan ge... kirjoitti:

    Taitavat "Ceausescun" palatsin, Vapaudentien, Outokairan ja Metsätalojen kabinettien loukoissa kuntalaisten enemmistön edustajien päätöksiä vastaan ilmeisesti päätyönään juonivat pukumiehet ja polvihousureserviupseerit pöljätä nyt taas tosissaan, etteivät vieläkään onnistu häikäilemättömässä lukion siirtohankkeessaan!

    mies hoitoon.

    Äänestä

aina. Ensi vuonna tulee kunnallisvaalit. Pyytäkää Timo Soini kylään ja pistäkää pystyyn todellinen vaihtoehto Kepulle. Hyviä ehdokkaita Perussuomalaisten nimen alla ja pyytäkää sitoutumattomat mukaan porukkaan. Puolueella ja Timo Soinilla on nyt nostetta.

Äänestä

Saman valtuuston, joka jo 2005 teki päätöksen LUKION PAIKASTA ja sen SÄILYTTÄMISESTÄ keskellä kaupunkia,

tämän saman valtuuston mukamas pitää antaa uusi päätös samasta asiasta.

Tällainen Kepun politiikka on tarkoitushakuista ja demokratianvastaista.

KANSALAISILLE OIKEIN OSOITETAAN KAUPUNGINHALLITUKSEN TOIMESTA,

että meillä Kemijärvellä KEHOITETAAN JA VAADITAAN TAKINKÄÄNTÄMISTÄ VALTUUTETUILTA SAMAN VAALIKAUDEN AIKANA, kun ovat aikaisemmin äänestäneet meitä (kepulaisia) vastaan.

MISTÄÄN MUUSTA EI VOI OLLA KYSE, kun vuodesta 2005 saakka voimassa ollutta lainvoimaista lukiopäätöstä on yritetty kumota.

En toistaiseksi tiedä onko vastaavanlaisesta kiemurtelusta ja lainvoimaisten päätösten toteuttamatta jättämisestä oikeudenpäätöksiä, mutta ruvetaan hakemaan.

Kemijärvellähän ei taida olla tätä nykyä edes kunnallislain tuntijaa, siksi outoa ja surkuhupaista tämä touhu on.

Äänestä
  • Kemijärven Kepu on hajanainen. Ei siellä kaikki sentään ole tätä hallituksen puheenjohtajan linjaa. Kaupunginhallituksessakin maanantaina kaksi kepunaista oli eri mieltä Nivalan kanssa.

    Äänestä

  • huomautus kirjoitti:

    Kemijärven Kepu on hajanainen. Ei siellä kaikki sentään ole tätä hallituksen puheenjohtajan linjaa. Kaupunginhallituksessakin maanantaina kaksi kepunaista oli eri mieltä Nivalan kanssa.

    Mitä te nyt itkette??? hallituksen pj. käytti otto-oikeuttaan ja palautti "väärän päätöksen" demokratian hengenmukaisesti valtuuston käsittelyyn kuten kuulukin.(valtuuston päätöstä täytyy kunnioittaa) Siitähän te ensin purnasitte ja kun nyt näin tapahtui kuten vaaditte, sekään ei kelpaa....hyvät hyssykät katsokaa peiliin!

    Äänestä

  • koko sakki kirjoitti:

    Mitä te nyt itkette??? hallituksen pj. käytti otto-oikeuttaan ja palautti "väärän päätöksen" demokratian hengenmukaisesti valtuuston käsittelyyn kuten kuulukin.(valtuuston päätöstä täytyy kunnioittaa) Siitähän te ensin purnasitte ja kun nyt näin tapahtui kuten vaaditte, sekään ei kelpaa....hyvät hyssykät katsokaa peiliin!

    Kaupunginhallituksen puheenjohtaja haluaa vain kiillottaa omaa kuvaansa ja näyttää miten on kunnallisen demokratian puolella siirtämällä sivistyslautakunna "laittoman Päätöksen" valtuustolle, mutta taitaa puheenjohtaja nyt vain saada yhä vähemmän uskottavuutta omaan toimintaansa. Alkaa tässä ymmärtämään miksi niin moni kepulainen antoi eduskuntavaaleissa äänensä muille kuin Kemijärven johtavien virkamiesten julkitukemalle ehdokkaalle, joten voiko sellaisen henkilön toimiminen kuntapäättäjänä olla puolueetonta ?

    Äänestä

  • koko sakki kirjoitti:

    Mitä te nyt itkette??? hallituksen pj. käytti otto-oikeuttaan ja palautti "väärän päätöksen" demokratian hengenmukaisesti valtuuston käsittelyyn kuten kuulukin.(valtuuston päätöstä täytyy kunnioittaa) Siitähän te ensin purnasitte ja kun nyt näin tapahtui kuten vaaditte, sekään ei kelpaa....hyvät hyssykät katsokaa peiliin!

    mieltä,ei kadun miehen uutisia!Huoltoasemilla
    pyörii jo aivan tarpeeksi mies juoru-akkoja.
    Mikä kuluu valitettavasti kemijärveläiseen
    katukuvaan.

    Äänestä

  • huomautus kirjoitti:

    Kemijärven Kepu on hajanainen. Ei siellä kaikki sentään ole tätä hallituksen puheenjohtajan linjaa. Kaupunginhallituksessakin maanantaina kaksi kepunaista oli eri mieltä Nivalan kanssa.

    raitilla kylänmies vastaan. Tarjat ja Tarjat, Väyrysen "morsiamet", ruvetkaa pikkuhiljaa politikoimaan kaupunkilaisten etuja, ei jatkuvasti äänten kalastelua.

    Äänestä

  • koko sakki kirjoitti:

    Mitä te nyt itkette??? hallituksen pj. käytti otto-oikeuttaan ja palautti "väärän päätöksen" demokratian hengenmukaisesti valtuuston käsittelyyn kuten kuulukin.(valtuuston päätöstä täytyy kunnioittaa) Siitähän te ensin purnasitte ja kun nyt näin tapahtui kuten vaaditte, sekään ei kelpaa....hyvät hyssykät katsokaa peiliin!

    nyhjääjät

    Äänestä

  • samaa kirjoitti:

    mieltä,ei kadun miehen uutisia!Huoltoasemilla
    pyörii jo aivan tarpeeksi mies juoru-akkoja.
    Mikä kuluu valitettavasti kemijärveläiseen
    katukuvaan.

    on riittämiin, tyhjä tynnyri kumisee koviten!

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Kaupunginhallituksen puheenjohtaja haluaa vain kiillottaa omaa kuvaansa ja näyttää miten on kunnallisen demokratian puolella siirtämällä sivistyslautakunna "laittoman Päätöksen" valtuustolle, mutta taitaa puheenjohtaja nyt vain saada yhä vähemmän uskottavuutta omaan toimintaansa. Alkaa tässä ymmärtämään miksi niin moni kepulainen antoi eduskuntavaaleissa äänensä muille kuin Kemijärven johtavien virkamiesten julkitukemalle ehdokkaalle, joten voiko sellaisen henkilön toimiminen kuntapäättäjänä olla puolueetonta ?

    ajatusmaailma kuten eräillä "pullahtaneilla"!

    Äänestä

  • tuli.. kirjoitti:

    raitilla kylänmies vastaan. Tarjat ja Tarjat, Väyrysen "morsiamet", ruvetkaa pikkuhiljaa politikoimaan kaupunkilaisten etuja, ei jatkuvasti äänten kalastelua.

    pomoksi,loppuu ongelmat kertaheitolla.

    Äänestä

  • huomautus kirjoitti:

    Kemijärven Kepu on hajanainen. Ei siellä kaikki sentään ole tätä hallituksen puheenjohtajan linjaa. Kaupunginhallituksessakin maanantaina kaksi kepunaista oli eri mieltä Nivalan kanssa.

    naisia pännii?oisko v..de..det?

    Äänestä

  • kaupungin kirjoitti:

    pomoksi,loppuu ongelmat kertaheitolla.

    mitä ajattelen oman kylän pojasta.

    Äänestä

  • räksytystä täällä kirjoitti:

    on riittämiin, tyhjä tynnyri kumisee koviten!

    Sehän se on Kemijärvellä räksytystä, kun sanoo virkamiehille vastaan.

    Kepun hiirimiehillä hatuttaa, kun muutamat naiset uskaltaneet kyseenalaistaa mahtavat virkamiehet.

    Äänestä

  • mellastus jatkuu kirjoitti:

    Sehän se on Kemijärvellä räksytystä, kun sanoo virkamiehille vastaan.

    Kepun hiirimiehillä hatuttaa, kun muutamat naiset uskaltaneet kyseenalaistaa mahtavat virkamiehet.

    ne on ne samat henkilöt kähisemässä vuodesta toiseen, demokratiassa voi henkilöitä äänestämällä vaihtaa suuntaan ja toiseen, kumma ettei nämä ole saaneet laajempaa kannatusta. Mistähän se johtuu?

    Äänestä

  • kaupungin kirjoitti:

    pomoksi,loppuu ongelmat kertaheitolla.

    muuttaisin väkittömästi pois kemijärveltä.

    Äänestä

ne kunnan asiat oikeasti käsitellään, eiköhän se kerro jotakin kyseisten henkilöiden ÄÖ:stä jotka tänne tällaisia kirjoittelevat..... miettikää!

Äänestä
  • virka-ajalla täällä kirjoitellaan, hyi olkoon!

    Äänestä

  • kunnallisella kirjoitti:

    virka-ajalla täällä kirjoitellaan, hyi olkoon!

    älytön velkaisuuskin johtuu...? muuten miten Kemijärven lippulaivalla Vuokratalot oy:llä menee, hyvin tietenkin...

    Äänestä

  • peiliin katsoa?

    Äänestä

  • Mietitty on, mm. sitä, mikä on ÄÖ. Ölisikö Älykkyysösämäärä? Öivälsinkö?

    Äänestä

  • Mietitään kirjoitti:

    Mietitty on, mm. sitä, mikä on ÄÖ. Ölisikö Älykkyysösämäärä? Öivälsinkö?

    huomiointia...heh!

    Äänestä

varma....nimittäin Sonera on se joka tästä hyötyy eniten, puhelimet käy kuumina aina ennen kokouksia!

Äänestä

iskenyt kateus,kun juna asiat hoiti ei poliittisesti näkyvät naiset,he saivat aikaan
huomattavasti enemmän,kuin politiikalla
pelaavat pyrkyrinaiset.

Äänestä

siellä missä on kaikki muukin koulutus lähellä sekä liikuntatilat, kaikki hyöty on käytettävä maksimaalisesti niin henkilökunnasta kuin käytettävissä olevista kiinteistöistä, sooloiluun ei pienellä paikkakunnalla ole millään koulutushaaralla yksinkertaisesti varaa, vanhakaarti on pantava eläkkeelle välittömästi ja annettava nuoremmille opettajille mahdollisuus työllistyä. Muuta keinoa ei ole tai sitten lukio on lopetettava kokonaan ja siirrettävä kaikki ylempi koulutus keskitetysti Rovaniemelle mikä onkin todennäköisin vaihtoehto tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Kumma paikka tuo kemijärvi kun tappelevat seinistä eikä opetuksesta?????

    Äänestä

  • sallalainen! kirjoitti:

    Kumma paikka tuo kemijärvi kun tappelevat seinistä eikä opetuksesta?????

    Lukioväki ilmeisesti pelkää saavansa tartunnan duunaripuolelta! Ei se valkoinen kotsa tee paremmaksi, ne ajat ovat menneet ja eivät koskaan palaa!

    Äänestä

  • Ihme juttu kirjoitti:

    Lukioväki ilmeisesti pelkää saavansa tartunnan duunaripuolelta! Ei se valkoinen kotsa tee paremmaksi, ne ajat ovat menneet ja eivät koskaan palaa!

    Kyllä lukioratkaisu on aivan oikea. Yhtenäiset peruskoulut ovat tulevaisuutta ja Kemijärven ei ole syytä hypätä kelkasta. Nyt ei kannata rakastaa niitä vanhan lukion seiniä, vaan suunnata katse tulevaisuuteen. Seinät ne on Ammattikoulullakin ja niihinkin rakastuu, kunhan niitä vain vähän aikaa katselee. ;) Ne päättää, jotka tietävät realiteetit! :)

    Äänestä

  • Dr. Smith kirjoitti:

    Kyllä lukioratkaisu on aivan oikea. Yhtenäiset peruskoulut ovat tulevaisuutta ja Kemijärven ei ole syytä hypätä kelkasta. Nyt ei kannata rakastaa niitä vanhan lukion seiniä, vaan suunnata katse tulevaisuuteen. Seinät ne on Ammattikoulullakin ja niihinkin rakastuu, kunhan niitä vain vähän aikaa katselee. ;) Ne päättää, jotka tietävät realiteetit! :)

    Kyllä lukioratkaisu on oikea. Kaikki on oikeaa, mitä kaupunginjohtaja esittää. Me tottelemme. Toivottavasti ensi vaaleissa äänestetään pois tyhjän räksyttäjät. Uskovat lukion opettajia mielummin kuin kaupunginjohtajaa!

    Äänestä

  • Dr. Smith kirjoitti:

    Kyllä lukioratkaisu on aivan oikea. Yhtenäiset peruskoulut ovat tulevaisuutta ja Kemijärven ei ole syytä hypätä kelkasta. Nyt ei kannata rakastaa niitä vanhan lukion seiniä, vaan suunnata katse tulevaisuuteen. Seinät ne on Ammattikoulullakin ja niihinkin rakastuu, kunhan niitä vain vähän aikaa katselee. ;) Ne päättää, jotka tietävät realiteetit! :)

    Tsemppiä sivistyslautakunnan puheenjohtajalle! Kovasti kivinen reki on vedettävänä! Lukio joutaa kankaalle muun toisen asteen koulutuksen joukkoon. Jos lukioväki välttämättä haluaa hillatielle, otettakoon käyttöön LUKUKAUSIMAKSUT, jotka kattavat lisääntyneet kulut. (Ja jos itse maksavat, opiskelkoot vaikka Bermudan kolmiossa!)

    Äänestä

  • tänä aamuna kirjoitti:

    Tsemppiä sivistyslautakunnan puheenjohtajalle! Kovasti kivinen reki on vedettävänä! Lukio joutaa kankaalle muun toisen asteen koulutuksen joukkoon. Jos lukioväki välttämättä haluaa hillatielle, otettakoon käyttöön LUKUKAUSIMAKSUT, jotka kattavat lisääntyneet kulut. (Ja jos itse maksavat, opiskelkoot vaikka Bermudan kolmiossa!)

    Ei kai lukio yksin olisi Hillatielle jäämässä, vaan yläaste tulee kaveriksi. Lepistö, Kallaa ym. pois käytöstä, säästöjä tulee.

    Mutta ei tässä laskut auta. Kaupunginjohtaja on luvannut Kuumaniemen koulun Kärrin pölkyille. Museoksi kelpaa, kouluksi ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


demokratiassa kirjoitti:

Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toiminta kouluverkkoasian käsittelyssä arvelluttaa.

Lapin Radion uutisoimassa keskustelussa alkuviikolla pj. antoi toiveita siitä, että hänkin kunnioittaisi demokraattista päätöksentekoa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000025338232

(harmi, ettei Lapin Radio jättänyt keskustelua nettiin kuunneltavaksi)


Tänään Koillis-Lappi sitten uutisoi Kaupunginhallituksen päätöksestä viedä kouluverkkoasia uudelleen valtuustoon päätettäväksi.

Kaisanlahti esitti, (että nyt esitetty)SIVISTYSLAUTAKUNNANPÄÄTÖS KUMOTAAN JA ASIA PALAUTETAAN LAUTAKUNTAAN NIIN, ETTÄ KAUPUNGINVALTUUSTON 20.6.2005 TEKEMÄ LUKIORATKAISU HUOMIOIDAAN.

SEKÄÄN ESITYS EI SAANUT KANNATUSTA.
(miksi ei kepulainen kaupunginhallituksen pj. edes kannattanut lainvoimaista päätöstä)

Tuntuu oudolta, että näin selvää ja LAINVOIMAISTA DEMOKRAATTISTA PÄÄTÖSTÄ EI KUKAAN KANNATTANUT.
Kemijärvellä pelleillään demokratiassa oikein todenteolla tällä hetkellä.

Aiemmin kaupunginhallituksen pj on sanonut että, ”
"Lukio asiassa toimitaan niin kuin VALTUUSTO ON PÄÄTTÄNYT. MUUTEN EI VOIDA TOIMIAKKAAN."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000025160028

joten KAUPUNGINHALLITUS KUMOSI UUDELLA PÄÄTÖKSELLÄÄN VALTUUSTON AIEMMAN PÄÄTÖKSEN, jotta kepulaiset saisivat asiasta UUDEN VALTUUSTOPÄÄTÖKSEN AIKAISEKSI, mielensä mukaisen.
Jonka mukaan he sitten toimivat.

KEMIJÄRVELLÄ TODELLAKIN HALVENNETAAN DEMOKRAATTISTA PÄÄTÖKSEN TEKOA SEKÄ SIVISTYSLAUTAKUNNASSA JA NYT JOPA KAUPUNGINHALLITUKSESSA.

1)KEPU PETTÄÄ AINA.(sivistyslautakunta)
2)KEPU PETTÄÄ AINA.(kaupunginhallitus)
3)K....P......A....(valtuusto)

NUORTEN PUOLESTA HARMITTAA TÄMÄ KEPUN TOIMINTA, koska nuorten omaa ääntä ei kuunnella, ei kuunnella lukion opettajien ääntä.

Seuraavat kunnallisvaalit tulevat olemaan Kemijärvellä ikimuistoiset.

(te viisi , keskustalaista toisinajattelijaa, SANOKAA ITSENNE IRTI KEPUSTA, teiltä menee uskottavuus asioiden hoitamiseen noiden ”venkoilijoiden” toimesta.)

Vuoden 2005 lukioratkaisu syntyi tiukimmalla mahdollisella tavalla 18-17 ja nyt 13 valtuutettua on SELKEÄSTI OSOITTANUT PUOLUSTAVANSA DEMOKRATIAA, missä olette te viisi silloin 18 joukossa ollutta?

RYHDISTÄYTYKÄÄPÄ NYT AIEMMAN ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMISENNE MUKAISESTI ja palauttakaa uskottavuutenne kunnalliseen päätöksen teko prosessiin.

VALTUUTETULLA ON VALTAA, mutta takinkääntäjät jäävät mieleen. Aiempi lukiopäätös on ollut TEIDÄN äänillänne kunnallista demokratiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu