Huomaan, että nyt on demarivetoisen AY-aktiivinkin palstalla vitsit ja jutut todella vähissä. Näin hiljaista ei täälä ole ollut aikoihin.
Syykin on selvä:
Mustan porvarin eli demarin poliittinen linja havaittiin vaaleissa niin oikeistolaiseksi, että kaikkein yksinkertaisinta on äänestää oikeistoa, jotta asiat edes hieman "vasemmistolaistuisi".
Olen koonnut seuraavaan muutaman pääteeman, jotka eivät demarin hallituskaudella jättäneet ketään kylmäksi:
1) SUURITULOISIA suosittiin ennätystahtiin. Edes "PIKKU-lama" missä nörttejä irtisanottiin pilvin pimein, ei demarieliitin menoa haitannut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025325120
2) Eletään velkavetoista nousukautta, johon eliitin etujen varmistamiseksi kuuluu todellisen työllisyys/työttömyystilanteen sumutus ja salailu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025373312
3) Ja ihalainenkin keksi "pyörän uudelleen" eli nuoret työpajoihin (ilman palkkaa??? tässä "työvoimapulatilanteessa"). Tukeeko Ihalainen näin demarikaudelta tuttua työttömyyden salailua:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/04/518820
4) Kovan luokan kysymys kuuluu, jatkaako porvarihallitus demarien linjalla tähän tyyliin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983
KYLLÄ, TULOEROT KASVOIVAT DEMARIKAUDELLA ENNÄTYSMITTOIHIN,
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Mutta uskaltaako porvarihallitus vielä kiristää demarilinjaa, elinkustannuksia vedättämällä ja rikkaita suosimalla. Itseään demarin tavoin edelleen suosimalla. Tämä tuleekin olemaan tämän vaalikauden suurin seurattava aihe. Vai vaihtaako porrrrvarihallitus menovaihteen "pakille", eli reivaa oikeistomenoa sittenkin taakse päin. Vaiko PIIRUN PORVARIIN päin, kuten Heinäluoma teki. Sillä vaikeuksia on vääjäämättä edessä. Ylistävistä "talouspuheista" huolimatta. Sen juonittelija "piiru-ihmisen-suuntaan" Heinäluomakin tietää.
Terveisiä demari-AY-aktiiveille. Joko uusi KITU-tupo (0,6%) on sorvin alla?
Syykin on selvä:
Mustan porvarin eli demarin poliittinen linja havaittiin vaaleissa niin oikeistolaiseksi, että kaikkein yksinkertaisinta on äänestää oikeistoa, jotta asiat edes hieman "vasemmistolaistuisi".
Olen koonnut seuraavaan muutaman pääteeman, jotka eivät demarin hallituskaudella jättäneet ketään kylmäksi:
1) SUURITULOISIA suosittiin ennätystahtiin. Edes "PIKKU-lama" missä nörttejä irtisanottiin pilvin pimein, ei demarieliitin menoa haitannut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025325120
2) Eletään velkavetoista nousukautta, johon eliitin etujen varmistamiseksi kuuluu todellisen työllisyys/työttömyystilanteen sumutus ja salailu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025373312
3) Ja ihalainenkin keksi "pyörän uudelleen" eli nuoret työpajoihin (ilman palkkaa??? tässä "työvoimapulatilanteessa"). Tukeeko Ihalainen näin demarikaudelta tuttua työttömyyden salailua:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/04/518820
4) Kovan luokan kysymys kuuluu, jatkaako porvarihallitus demarien linjalla tähän tyyliin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983
KYLLÄ, TULOEROT KASVOIVAT DEMARIKAUDELLA ENNÄTYSMITTOIHIN,
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Mutta uskaltaako porvarihallitus vielä kiristää demarilinjaa, elinkustannuksia vedättämällä ja rikkaita suosimalla. Itseään demarin tavoin edelleen suosimalla. Tämä tuleekin olemaan tämän vaalikauden suurin seurattava aihe. Vai vaihtaako porrrrvarihallitus menovaihteen "pakille", eli reivaa oikeistomenoa sittenkin taakse päin. Vaiko PIIRUN PORVARIIN päin, kuten Heinäluoma teki. Sillä vaikeuksia on vääjäämättä edessä. Ylistävistä "talouspuheista" huolimatta. Sen juonittelija "piiru-ihmisen-suuntaan" Heinäluomakin tietää.
Terveisiä demari-AY-aktiiveille. Joko uusi KITU-tupo (0,6%) on sorvin alla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tilastot ovat todella järkyttävää luettavaa. Tilastot ovat siinä mielessä huonoja, että ne kertovat jälkeenpäin, mitä on tapahtunut.
Tilastojen vääristely, tai sanotaanko tulkinta on myös muotia. Työpaikkojen lisääntyminen, työvoimapula ja työttömyyden vähentyminen ovat täyttä bluffia.
No, kaikki tämä on tapahtunut demarien valvovan silmän alla, jopa heidän ohjauksessaan. Sitten vielä pidetään kokouksia ja mietitään, missä vika, kun kannatus laskee. Maalaistollonko tässä pitäisi demareille näyttää virheet.
suuntaan. Sitähän tämä musta porvari edellisen kauden alussa lupaili.
Taisi mennä useampikin piiru porvarin suuntaan. Valitettavasti.
Demarien tappio johtui siitä, että unohtivat valkokaulusdemarit. Etenkin vaalimainonnassa, mutta myös politiikassa.
sak-ay-hallitus -akseli oli liikaa.
Demarit menivät vasemalle sak-vetoisesti enemmän kuin pari piirua.
Mutta, mikä on tärkeintä?
Kannattaa tosiaan seurata mitä hallitus tekee ja mikä oikeasti on maalle, siis työntekijöille, elinkeinoelämälle ja hallinnolle parasta.
Ellei tosiasioihin puututa ja jatketaan entiseen malliin, ei tulos voi olla parempi kuin ennenkään.
Mutta kaikille kai on selvää, että tilanne missä on oikeasti samaan aikaan runsaasti työttömyyttä ja avoimia työpaikkoja ei voi olla kestävä.
Tähän tarvitaan resursseja ja kipeitäkin lääkkeitä.
Kuka on eri mieltä?
"""Demarit menivät vasemalle sak-vetoisesti enemmän kuin pari piirua."""
Jos viittaat vain vaalikampanjan mainontaan, niin olet hakoteillä tämän alustuksen suhteen. Tässä alustuksessa keskitytään vaalikauden tekoihin. Miten mentiin vaalikauden teoissa SAK:n suuntaan? Ja oliko alustus sisältöineen aivan puuta heinää?
Minä väitän, että VARALLISUUSVERON poistoineen mentiin useita "piiruja" porvarin suuntaan.
Mitäs se torni oikein ennen vaaleja niistä piiruista lupaili, mihin suuntaan?
kun demarit ovat ruotineet tappionsa syyn ja muuttavat linjaansa.
Jos demareilla nyt muuta linjaa onkaan kuin kansan kosiskélu.
Eikö nyt olisi reilua pysyä valitulla linjalla eikä taas pettää niitä uskollisia äänestäjiä?
ääänestystuloksessa oli, että näytti ettei rahalla saa valtaa.
Demarit ja ay-liike käyttivät ennätyksellisen paljon rahaa kampanjointiin.
Kansaan se ei menyt. Teot ja näytöt ratkaisevat.
Vaihtoehtoja kun on. Ja hyvä niin.
Nyt elämme tämän vaihtoehdon mukaan neljä vuotta ja taas kansa sanoo mielipiteensä.
Tuuliviiridemarit taas kääntävät suuntaansa tutkimusten perusteella sinne, mistä tuntuu löytyvän äänestäjiä. Viis aatteesta.
Turha kääntää kuitenkaan paljoa vasemmalle, sieltä kun äänestäjät loppuvat. Vasureille kävi huonosti, demareille kävi huonosti.
Kun kansa vaurastuu ja koulutustaso nousee, myös
ohjattavuus väistyy itsenäisen ajattelun tieltä.
oikein käy!
Ohjattavuus veronkiristysten muodossa voi sittenkin jälleen kerran tulla tapetille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025410461
Hieraiseppa vähän älynystyrötäsi :)
Se on täysin totta, että jos mainostoimisto vie voittoon, niin eiköhän näiden toimistojen osakekurssi ala jo olla pilvissä. Ei muutta kun sijoittamaan......
Kyse mielestäni on siitä että ihmiset heräsivät todellisuuteen ja jättivät äänestämättä.Koska uskon siihen ettei suomalainenkaan työtätekevä voi olla niin tyhmä,ettei lopulta tajua kuka häntä kusettaa.poissulkien tietenkin ay-aktiivit ja vanhat toverit.Vai olenko väärässä ?
aivan samoin, kuin tekivät demarimeiningin jälkeen v. 1991:kin, eikö totta!
-viinaveron nostot
-auton käyttömaksun (tuttavallisemmin rivi-demarin varallisuusverojen) nostot
nämä näin aluksi ovat tyrkyllä, vaikka hallitusta ei ole ehditty vielä edes muodostamaan.
jos viinaveroa nostetaan.
Käytettäköön varat vaikka lapsiperheiden tukemiseen.
Me tarvitsemme maahan uutta sukupolvea. Ja monilapsiset perheet ovat tiukimmilla. Vaikka heitä pitäisi arvostaa eniten.
Turha yksinäisten tai lapsettomien pariskuntien on ruikuttaa viinaveroista tai muista maksuista.
Heidän tulonsa riittävät parhaiten. Eikä pakollisia kuluja ole kuin pieni osa lapsiperheiden kustannuksista.
Vaan eniten tuntuu harmittavan jos kulmapubissa olusen hita noudee muutaman sentin.
ei ne olutuopin hinnakorotukset sentteihin taida jäädä ;)
Kokoomus on ajamassa mittavia tuloveron kevennyksiä. Mikä tässä asiassa on veropommi?
No se tietenkin, että kokoaikaista, normaalisti tai paremmin palkattua työtä (keskipalkat 2700 eur/kk) tekee enää alle puolet työllisistä (2,44 milj joukko), eli noin 1,2 miljoonaa noin 3,2 miljoonaisesta työikäisen ja -kykyisen populaation joukosta.
Huomaa työllisten määrä 2,44 milj ja ero työikäisten ja -kykyisten valtavaan joukkoon, 3,2 miljoonaan!
Porvareiden taktiikkana on korottaa PAKKOPIILOVEROJA, jotka kohdistuvat rajuimpina valtaenemmistöön, prekariaattiin ja työtä vaille oleviin, noin 2 miljoonan reserviin.
Aikamoinen tulonsiirto, prekariaatilta alati vähenevälle töissä olevien kaartille! Siinä se veropommi !
olla porvari ja puolueen jäsen kun noin hyvin tiedät?
No, leikki sikseen. Puppua koko juttu.
Aika näyttää kuka saa maan menestymään paremmin.
Mitä luulet, keveneekö edelleen? Ota reilusti kantaa, kun vähättelet omaa arviotani porvarin veropommista.
Keveneekö verotus porvarihallituksen toimesta vai kiristyykö?
Minä väitän, että käyvät ENEMMISTÖN KIMPPUUN VÄHEMMISTÖN SUOSIMISEKSI.
Aivan kuten MUSTA porvarikin ja pari vaalikautta teki.
Niin kauan kuin eletään työverotukseen perustuvassa järjestelmässä, ainoa mikä ratkaisee on se, onko työtä suhteessa työvoimaan enemmän vai vähemmän.
Työllisyys, työttömyys ynnä muut ovat sellaista tilastotietoa, johon voi vaikuttaa määreitä muuttamalla. Ja on vaikutettukin. Ennätys lienee vielä Thatcherin ajan briteissä, jossa työttömän statusta muutettiin muistaakseni 12 kertaa, jotta työttömyysluvut saatiin pienenemään tilastokikkailulla - ja siis tukemaan näennäisesti harjoitettua politiikkaa.
Palkallisen, tuloveroa tuottavan työn määrä suhteessa työvoimaan on se, jota tulee pitää silmällä. Tästä on tietoa ja laskelma osoitteessa:
http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm