koeputkihedelmöityksellä? Geenithän ovat 99% samat. Eettisiä ongelmiahan siitä tulisi, Mutta olisiko se käytännössä mahdollista?
Tai jotkut myyt eläinlajit keskenään?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Tai jotkut myyt eläinlajit keskenään?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
todiste tuosta kokeilusta istuu usan presidentinpallilla!!1
Sehän on esimerkki kreationistisesta geenien taantumisesta (sama taantuma aiheuttaa myös uskoa kreationismiin).
Ihmisen ja ihmisapinan risteytys ei onnistu, ainakaan ilman todella suurta geenien manipulointia, koska ihmisapinoilla on yksi kromosomipari enemmän kuin meillä. Solujako menee alusta asti pieleen.
Eri lajien risteyttäminen kyllä onnistuu. Yleensä kyseessä ovat hyvin lähisukuiset lajit.
Kasvinjalostus on ihan oma lajinsa - löytyy murattiaraliaa, omenapäärynää...
IHmisen tahallaan tai tahattomasti luomia lajiristeymiä ovat mm tiikerin ja leijonan risteymät, hevosen ja aasin risteymät...
lisää täällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid
Huomaa, että tosiaan tarvitaan aika lähisukuisia lajeja, eli siilin ja käärmeen risteyttämistä piikkilangan tuottamista ajatellen ei ehkä kannata haaveilla :)
Laji-käsite kannattaa miettiä itselleen selväksi. Tiukan määritelmän mukaan kaksi yksilöä kuuluu samaan lajiin, kun ne voivat saada yhdessä lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. JOskus hevosen ja aasin risteymät voivat olla lisääntymiskykyisiä. Ovatko hevonen ja aasi samaa lajia? Entä koira ja susi - niiden jälkeläiset ovat hyvinkin lisääntymiskykyisiä?
Parempi lajimääritelmä olisi ehkä, että eri lajien välillä on geneettisen lisääntymisesteen lisäksi/sijasta luonnossa käyttäytymisen/maantieteellisen etäisyyden tuoma lisääntymiseste. Eli lajin muodostavat yksilöt, jotka tuottavat luonnossa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Ja tosiaan, mikä sitten lasketaan risteymäksi? Onko geenimanipuloitu lehmä, johon on ympätty ihmisen genomista jotain proteiinia tuottava jakso ihmis-lehmä? Onhan siinä pala ihmisten DNA:ta? Entä rotta, jossa on meduusan itsevalaisun aiheuttava geeni? Onko se meduusa-rotta? Vai pitääkö risteymän olla tuotettu normaalin sukusolujen yhtymisen kautta, jotta se "lasketaan". Kuinka paljon saa auttaa? Saako muunnella munasolun pintaproteiineja että se hyväksyy vieraan lajin siittiön? Saako hieman rukata kromosomeja paremmin yhteensopiviksi? Mihin vedetään raja?
Sinulle vastaaja.
tuli korvani kautta tietooni,eli Tanzanialaisen tuttavan kertomaa
..saapui kylään eräs nuori nainen itkien,iho haavoja täynnä,vaatteet repaleisena..
ei tahtonut kokemaansa kertoa,häpesi asiaa niin..aikaa myöten tapahtuneen selitti
..hän oli joutunut apinoitten raiskaamaksi (paviaanien muistaakseeni) kulkiessaan
vierailemastaan kylästä kotia päin.Raiskaushan on todennäköisesti tapahtunut,mutta
kertoiko hän totuuden,olisiko asialla ollut kuitenkin ihmisiä joita pelkäsi niin ettei
uskaltanut kertoa totuutta,vaan keksi tarinan tuon,etteivät henkeä häneltä riistäisi?
Jossain television luontopätkässä naistutkija katseli jonkun, olikohan gorillan, toimia häkin ulkopuolelta. Urosgorilla koki naisihmisen niin inspiroivaksi, että rupesi puuhailemaan itsekseen.
Ilmeisesti muut kädelliset voivat saada seksuaalista ( tai vallanosoitus ja alistus- ) innostusta ihmisen näkemisestä, lisääntyminen on kuitenkin täysin eri asia.
Paviaaneille seksuaalinen signaali on naaraan punainen ja turvonnut peräpää. Ihmisellä ei sellaista ole, eivät ne kiinnostuisi. Lisäksi paviaanit eivät juurikaan harrasta raiskaamista omankaan lajin kohdalla. Naaraan aloite ja yhteistyö on niiden seksissä aika olennaista.
Afrikassa on myös ollut useita raportteja että avioliiton ulkopuolisen lapsen synnyttänyt nainen sanoo "paviaanien" raiskanneen hänet. Myös muilla kulttuureilla on vastaavia ilmiöitä: Aikoinaan jotkin intiaaniheimot uskoivat, että saukot voivat raiskata naisia ja monen lehtolapsen syntyperä selitettiin näin.
naisparan enemmin väittää joutuneensa eläimen raiskaamaksi kuin kertoa totuus. Yäk, tätä miesten maailmaa!
Mutta asiaan; ei taitaisi tosiaankaan onnistua manipuloimatta ihmisen ja apinan risteyttäminen. Fiktiona ajatellen, silloinhan voisi tehdä armeijoita ihmisen ja vaikkapa gorillan tai paviaanin risteytymistä. Olisivat varmasti tehokkaan agressiivisia.
Gorillat ovat hyvin rauhaa rakastavia eläimiä, eivät erityisen aggressiivisia - ne tekevät kyllä näyttäviä valehyökkäyksiä ja uhkailevat suuresti, joista ovat saaneet hurjan maineensa - valitettavasti aikoinaan ihmiset ampuivat eläimet melkein välittömästi eivätkä voineet siksi havaita, että gorillat todellisuudessa eivät juurikaan hyökkää ihmisen, eivätkä toisten gorillojen kimppuun. Simpanssi olisi parempi risteytyskumppani, jos halutaan aggressiota. Ihmisapinoista aggressiivisin on kuitenkin Homo sapiens.
Totta, gorillat eivät ole oikeasti kovinkaan agressiivisia, mutta simpanssit ja paviaanit ovat. Homo Sapiensia ei taideta luokitella ihmisapinaksi, vaan vain ihmiseksi = oma lajinsa. Mutta oikeassa olet H.Sapienssin agressiivisuudesta.
suunnitella tekevänsä orjia ihmisen ja apinan risteytyksistä
OIsit kertonut vähän tarkemmin? Muinaisessa Roomassa vai Mussolinin aikana?
kun luin siitä. Se porukka taisi olla oikein tosissaan. Taisi kuitenkin homma hautaantua pikku hiljaa.
Hyvä näin, Onhan näitä orjia täällä aivan tarpeeksi ilman risteytyksiä(kaukoidän ihmisetkin tällä hetkellä).
Voi, ja siitähän tulee George W Bush.
se ei onnistu eri kromosomi määrän takii. tittidii:) enx oo fiksu!?
kromosomiparia..