Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minä vaan tiedän...

    Tuossa alempana on kalisuteltu kälpöjä - tai miten se nyt menikään - siitä, pitääkö tulla "vaan" vai "vain".

    Enempää noihin keskusteluihin puuttumatta haluan vain tuoda esille Kielitoimiston sanakirjan (KS) annin tähän keskusteluun. KS kertoo näin:
    --
    vaan
    [1. konj. yhdistämässä kahta lausetta t. lauseenosaa, joista....]
    2. adv., ark. vain. Hän vaan seisoi ja katseli. Aina vaan hinnat nousevat. Mene vaan, jos on kiire. Anna tulla vaan! Ettei vaan kävisi hullusti. Tulen heti kun vaan ehdin. Tuollaisen nyt tekee kuka vaan. | ”Mistäs sen tiedät?” ”Tiedänpähän vaan.”
    --

    KS toteaa siis vaan-sanan olevan arkisessa kielenkäytössä vain-sanan synonyymi. Sen käytölle ei aseteta mitään ehtoja eikä sitä muutenkaan siinä moitita huonoksi suomeksi.
    5159
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Noh, tuossahan on selvä ero kirjoitetun ja puhutun kielen välillä.

    Huolellisessa, kirjoitettussa kielessä ei kerta kaikkiaan voi käyttää vaan-vaihtoehtoa. Puheessahan se toki käy.

    Äänestä

    • Yrität tehdä Kielipalstasta arkisuomivapaan vyöhykkeen. Yritä vaan!

      Äänestä

    Arkisessa PUHEKIELESSÄ voi sanoa "vaan" tarkoituksessa "vain", mutta huolitellussa kirjoitetussa kielessä pitää käyttää "vain".
    Sama ero sanoilla "kuin" ja "kun".
    Eikä Kielitoimisto ole mikään jumalallinen auktoriteetti. Toimiston mukaanhan on myös oikein kirjoittaa sekki, seikki, samppanja, sokki jne.
    aikana jolloin yhä kansainvälistyvässä maailmassa pitäisi opettaa suomalaisia lausumaan myös muun maailman äänteitä - me kun emme enää elä metsässä.

    Äänestä

    • Kyllä se esiintyy runsain mitoin suomalaisessa kaunokirjallisuudessakin; näin ollen se on kyllä ihan kirjakieltä. Lue enemmän, niin hämmästyt...

      Äänestä

    • Takametsien Mies kirjoitti:

      Kyllä se esiintyy runsain mitoin suomalaisessa kaunokirjallisuudessakin; näin ollen se on kyllä ihan kirjakieltä. Lue enemmän, niin hämmästyt...

      kaunokirjallisuudessa joissa kuvataan jonkun puhetta, eli dialogeissa tietenkin esiintyy puhekieltä. Eihän kirjan sivulla mitään ääniraitaa ole, joten täytyyhän puhekielisyys kirjoittaa oikein kirjaimin.
      Ja kaunokirjallisuudessa on lähes mikä tahansa kirjoitustapa ainakin mahdollista mutta jopa "sallittuakin". Katso esim. James Joycen Odysseusta!
      "Daideellista vapautta", kuuluu alan termi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Takametsien Mies kirjoitti:

    Tuossa alempana on kalisuteltu kälpöjä - tai miten se nyt menikään - siitä, pitääkö tulla "vaan" vai "vain".

    Enempää noihin keskusteluihin puuttumatta haluan vain tuoda esille Kielitoimiston sanakirjan (KS) annin tähän keskusteluun. KS kertoo näin:
    --
    vaan
    [1. konj. yhdistämässä kahta lausetta t. lauseenosaa, joista....]
    2. adv., ark. vain. Hän vaan seisoi ja katseli. Aina vaan hinnat nousevat. Mene vaan, jos on kiire. Anna tulla vaan! Ettei vaan kävisi hullusti. Tulen heti kun vaan ehdin. Tuollaisen nyt tekee kuka vaan. | ”Mistäs sen tiedät?” ”Tiedänpähän vaan.”
    --

    KS toteaa siis vaan-sanan olevan arkisessa kielenkäytössä vain-sanan synonyymi. Sen käytölle ei aseteta mitään ehtoja eikä sitä muutenkaan siinä moitita huonoksi suomeksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu