Tuo Liisan lasku on ilman muuta oikein ,ja jos Matin vastaus on joku muu,niin sen on pakko olla väärin.
Laskin tuon alan toisella tavalla käyttäen kosinilausetta muutamaan kertaan ,ja tuo Liisan tulos on kyllä oikea.
En osaa sanoa mikä tuossa Matilla viiraa.
0Äänestä
ernesto1
Nuo eivät ole kolmioita, vaikka näyttääkin äkkisiltään että ovat.Eli siis niiden pinta-alaa ei voi laskea niin, että kanta*korkeus jaetaan kahdella.
Siis Matti laski väärin.
0Äänestä
Alice
Eivät edes lähelläkään kolmioita. Sitä siis tarkoitti tuo kknh:n "opettajan moka". Kuvio on piirretty täysin väärin.
0Äänestä
jukepuke
Alice kirjoitti:
Eivät edes lähelläkään kolmioita. Sitä siis tarkoitti tuo kknh:n "opettajan moka". Kuvio on piirretty täysin väärin.
Tämä on täällä aikasemminkin ollut käsittelyssä. Itse laskisin puolisuunnikkaan ala vähennettynä yläkolmion ala.
Onhan tuo vähän ilkeää johdattaa kuvalla harhaan, mutta toisaalta se opettaa siihen, ettei silmä kerro aina totuutta. Joskus jopa mallikuva on tahallaan piirretty hieman väärin joissain tehtävissä. Aika yleisiä oppilaiden oletuksia ovat esimerkiksi, että kuvan kolmio on suorakulmainen, sillä kulma näyttää suoralta kulmalta.
Jos tarkasti katsoo tuota kuvaa, niin itseasiassa katkoviivat eivät aivan mene pisteen E päältä. Tosi tilanteessakin ne menevät hyvin läheltä sitä. Enpä siis menisi tuomitsemaan tehtävän laatijaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ope mokas tehtävää laatiessaan.
Tuo Liisan lasku on ilman muuta oikein ,ja jos Matin vastaus on joku muu,niin sen on pakko olla väärin.
Laskin tuon alan toisella tavalla käyttäen kosinilausetta muutamaan kertaan ,ja tuo Liisan tulos on kyllä oikea.
En osaa sanoa mikä tuossa Matilla viiraa.
Nuo eivät ole kolmioita, vaikka näyttääkin äkkisiltään että ovat.Eli siis niiden pinta-alaa ei voi laskea niin, että kanta*korkeus jaetaan kahdella.
Siis Matti laski väärin.
Eivät edes lähelläkään kolmioita.
Sitä siis tarkoitti tuo kknh:n "opettajan moka".
Kuvio on piirretty täysin väärin.
Tämä on täällä aikasemminkin ollut käsittelyssä. Itse laskisin puolisuunnikkaan ala vähennettynä yläkolmion ala.
Onhan tuo vähän ilkeää johdattaa kuvalla harhaan, mutta toisaalta se opettaa siihen, ettei silmä kerro aina totuutta. Joskus jopa mallikuva on tahallaan piirretty hieman väärin joissain tehtävissä. Aika yleisiä oppilaiden oletuksia ovat esimerkiksi, että kuvan kolmio on suorakulmainen, sillä kulma näyttää suoralta kulmalta.
Jos tarkasti katsoo tuota kuvaa, niin itseasiassa katkoviivat eivät aivan mene pisteen E päältä. Tosi tilanteessakin ne menevät hyvin läheltä sitä. Enpä siis menisi tuomitsemaan tehtävän laatijaa.