Outoa, että microsoftilla on "singularity" niminen projekti. Lieneekö tarkoitus johdattaa ajatuksia ns. "teknologiseen singulariteettiin" jostain ihme PR-syistä tai kehitetäänkö siinä oikeasti jotain joka olisi edes jonkinlainen esiaste superälyyn johtavalle siemenälylle?
Microsoft singularity
Dijoule
11592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun ottaa huomioon Gatesin äskeisen kattavan jutun robotiikasta Scientific American lehdessä ja M$S:n muun panostuksen alalla, ei ole pitkä matka kuvitella, että heillä olisi myös yleisempi AGI-projekti, jonka työnimenä voisi olla tuo "Singularity". Lisää tietoa tulee aikanaan.
Tämä Singularity on kuitenkin MS:n käyttöjärjestelmäprojekti, vielä aivan alkuaskeleilla.
http://research.microsoft.com/os/singularity/
Tämä singularity luulostaa sitten taas M$S:n uudelta yritykseltä saavuttaa täydellinen kontrolli tietokoneesta (ja käyttäjästä).
Mutta se ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, ettei jossakin M$S:n laboratoriossa olisi myös eloisa, hiljainen, oikea AGI-projekti, ja etteivät nämä kaksi jotenkin liittyisi toisiinsa. Esim siten, että hajautettu "lopullinen" AGI asuisi globaalisti hajautettuna kaikkien käyttäjien laatikoissa ympäri maailmaa: grid computing.
Luotan enemmän open source tuotteisiin. Pelkään..
90 luvulla puhelin oli vielä lankaverkossa eikä lankoja pitkin liikkunut mitään muuta.
95 ihmisillä alkoi olla yleisesti käytössä kännykkä. NMT vaihtui GSM puhelimiin. Tietokoneet yhdistettiin modeemein verkkoon. Harvoilla ja valituilla oli varaa ISDN:ään.
2000 luvulla lankapuhelimet olivat melkein historiaa ja alettiin puhumaan ja puuhaamaan puhelimia jotka toimisivat verkossa. Netin nopeus oli kasvanut niin, että ainoastaan kehityksestä jälkeen jääneet vanhat parrat käyttivät modeemia yhteydenpidossa.
2005 Missä muualla enää näkee lankapuhelimia kuin jossain virastoissa, joissa ne ovat olleet alusta lähtien? GSM puhelin, puhelimena, alkaa olla historiaa ja lähes kaikilla on puhelimet jotka saavat yhteyden nettiin. Nyt on jo nettipuhelimiakin. Lähes kaikilla kodin tietokoneilla on myös nettiyhteys, ei enää sillä yhdellä kodin päätietokoneella. Pelien ja ohjelmien käyttöön ja rekisteröimiseen tarvitset välttämättä toimivan verkkoyhteyden. Television, radion ja pelikonsolien kautta pääset nettiin.
2010, koko asuntosi laitteet, valoja myöten, on verkotettu "suojattuun" lähiverkkoon, keskuskoneeseen josta on jatkuva yhteys nettiin.
Jos haluat irtautua netistä, sinun laitteesi eivät enää toimi kunnolla. Sinä et enää osta tuotteita tai ohjelmia, vaan sinä ostat pelkkiä vuosittaisia lisenssejä niihin (tämä on JO NYT nykyaikaa!) - jos et maksa, ne lakkaavat vuoden jälkeen toimimasta.
Voit miettiä mitä tämä kaikki tarkoittaa? Pelottaako vähemmän, vai vielä enemmän?
"90 luvulla puhelin oli vielä lankaverkossa eikä lankoja pitkin liikkunut mitään muuta. "
Kyllä liikkui. Pankkien modemiyhteydet käyttivät puhelinverkkoa jo 70-luvulla ja minulla oli 80-luvulla kotoa modemiyhteys. Vaikka nykyistä nettiä ei ollut, BBS:t hoitivat sen roolia.
"2010, koko asuntosi laitteet, valoja myöten, on verkotettu "suojattuun" lähiverkkoon, keskuskoneeseen josta on jatkuva yhteys nettiin."
Teknisesti olisi voinut olla jo kauan sitten, mutta oletan, että käytännössä ei ole laajalti edes vielä 2013.
"Jos haluat irtautua netistä, sinun laitteesi eivät enää toimi kunnolla. Sinä et enää osta tuotteita tai ohjelmia, vaan sinä ostat pelkkiä vuosittaisia lisenssejä niihin (tämä on JO NYT nykyaikaa!) - jos et maksa, ne lakkaavat vuoden jälkeen toimimasta."
Kuka haluaa irroittautua netistä? Kuka haluaa ostaa suljettuja lisenssejä, silloin kun on avoimiakin vaihtoehtoja? Puhu vain omasta puolestasi.
"AGI asuisi globaalisti hajautettuna kaikkien käyttäjien laatikoissa ympäri maailmaa"
Miksi ihmeessä? Se purettaisiin heti. Uhkarohkeaa.
"Kuka haluaa irroittautua netistä?"
Sellainen joka tajuaa ylläpitävänsä taloudellisesti ja opettavansa esimerkiksi Googlen tai Suomi24:n AGI:a. Niiden koodi on hallitusti piilossa. Purkinavaajakaan ei auttaisi. AGI-koodia en suorittaisi client-puolella, vaikka se on webissäkin mahdollista.
"Miksi ihmeessä? Se purettaisiin heti. Uhkarohkeaa."
Kyllä nykyisissä järjestelmissä, mutta alla kuvattu SIP-käsite, sisältänee siis mm. virtualikoneen, jonka toteutukseen käyttäjällä on teoriassa mahdoton päästä käsiksi, tehnee purkamisen mahdottomaksi ilman HW-työkaluja ja niidenkin kanssa äärimmäisen vaikeaksi.
Lisäksi yksittäinen AGI-client moduli voi olla kokonais-AGI:lle kuin yksi neuroni tai "cortical mini column" ihmiselle, eli ei vähääkään korvaamaton, eikä kerro mitään kokonaisuudesta, ja sen verkkoliikenne voi naamioitua siihen "valvonta soopaan" jota jo XP siirtää ja Vista oletettavasti entistä enemmän: isoveli valvoo! Ja jos sieltä joku löytää yhden käsittämättömän modulin, joka lähettää ja vastaanottaa omituista kryptattua tietoa, niin M$S:n sitä tarvitse mitenkään kommentoida.
Mitä hyötyä: valtava prosessointiteho, häiriönkesto, mahdollisuus kerätä tietoa koko maailmasta suoraan lähteiltä vakoillen, ei netistä. Riski mitätön hyötyihin nähden.
"Singularity uses type-safe languages and an abstract instruction set to enable what we call Software Isolated Processes (SIPs). SIPs provide the strong isolation guarantees of OS processes (isolated object space, separate GCs, separate runtimes) without the overhead of hardware-enforced protection domains. In the current Singularity prototype SIPs are extremely cheap; they run in ring 0 in the kernel’s address space."
PC:t ovat päällä satunnaisesti, palvelimista voi ottaa kaiken ylimääräisen tehon.
Koskahan muuten paljastetaan että Nokian puhelimet toimivat neuroneina. Oikein laitteistopohjaisesti. Kiinnostavaa.
"PC:t ovat päällä satunnaisesti.."
Jos esim 30:ssä PC:ssä on sama rinnakkainen funktio, niin kyllä niistä aina muutama on linjalla.
"...palvelimista voi ottaa kaiken ylimääräisen tehon."
Ei voi ottaa varkain, koska niissä pyörii linux...
"Koskahan muuten paljastetaan että Nokian puhelimet toimivat neuroneina. Oikein laitteistopohjaisesti. Kiinnostavaa."
Mistä tämä on vuotanut? Sitä emme tule julkisesti kertomaan pitkään aikaan..
"Ei voi ottaa varkain, koska niissä pyörii linux..."
No miksei? Jos se on siinä binäärijakelussa. Harvapa linuxia sorsasta asentaa nykyään, ja vielä harvempi lukee sen koodin.
Visual Studio -logossa on ääretön-symboli.