Nerokasta, suorastaan nerokasta...
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Raamatun luomiskertomus on tiedettä uudessa museossa Yhdysvalloissa/1135226570605
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Raamatun luomiskertomus on tiedettä uudessa museossa Yhdysvalloissa/1135226570605
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinkuin tämäkin:
http://www.answersingenesis.org/
http://www.objectiveministries.org/creation/
Nii mitähän noista nyt sitte??
Sitähän se on. Ihmiset uskoo eri asioihin. :) Evoluutioon uskominen edellyttää vähintään yhtä paljon uskoa kuin Jumalaan uskominen. Kummatkin teoriat ovat ikäänkuin pattitilanteessa. Paitsi tietenkin kreationistit voivat todeta: goddidit. :D
Vedenpaisumuksessa on se vänkä juttu että periaatteessa se voisi olla mahdollinen, mutta tiedemiesten palvoma todistusaineisto on puutteellinen. Mutta sitäkin silti on. :)
Mun mielestä kaikenlainen haukkuminen suuntaan jos toiseen on ala-arvosta ja epätoivoselta kuulostaa. Tosi viisasta nimittäin mennä sanomaan että: "sotaa totuutta vastaan" -.- No ehkä tähänkin kelpaa tämä viisas sanonta: "On olemassa tarpeeksi valoa että voi nähdä, mutta myös tarpeeksi pimeää että voi väittää ettei näe." -tjsp.
"Ken Hamin mielestä kristinuskon avoimesta pilkkaamisesta on tullut muotia Yhdysvalloissa." -- Totinen tosi. Mutta miksi kaikki tämmöiset tiedetään jo ennalta? Miksi raamattu tiesi nämä asiat jo 2000 vuotta sitten? (älkääkä alkako viilaamaan raamatun kokoamisvuosista)
"raivokkaat vesimassat röykyttivät maapalloa ja kourusivat mennessään muun muassa Grand Canyon -rotkon." -- Hahaha!!! :D Naurettavaa! :P
digiboxi kirjoitti:
"Evoluutioon uskominen edellyttää vähintään yhtä paljon uskoa kuin Jumalaan uskominen."
Nythän oikein sammakon päästit. Mahdatko edes tietää mistä olet puhumassa?
Evoluutiosta voit lukea vaikka täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Kun nyt kerran rinnastit evoluutioon ja Jumalaan uskomisen toisiinsa, niin kerropa kuinka Jumala havainnoidaan tästä ympäröivästä luonnosta?
Evoluutiota sentään voit itsekin havaita, jos haluat. Sinullakin on puolet perimästäsi isältäsi ja toinen puoli äidiltäsi, sinulla on jotain piirteitä äidiltäsi ja toisia taas isältäsi. Postinkantajan ominaisuuksia sinulla tuskin on, jos postinkantaja ei ole sukua sinulle (jolloin teillä voi olla yhteistä sukuperimää).
Evoluutioteoria on hiukan eri asia, mutta sekin perustuu ihan muuhun metodologiaan kuin uskoon.
"Vedenpaisumuksessa on se vänkä juttu että periaatteessa se voisi olla mahdollinen, mutta tiedemiesten palvoma todistusaineisto on puutteellinen. Mutta sitäkin silti on. :)"
Annapa sitä todistusaineistoa, rupesi muuten ihan oikeasti kiinnostamaan tämä asia.
"Kun nyt kerran rinnastit evoluutioon ja Jumalaan uskomisen toisiinsa, niin kerropa kuinka Jumala havainnoidaan tästä ympäröivästä luonnosta?" -- No etköhän sä jo tiedä? Se havaitaan juuri tästä ympäröivästä luonnosta. :D (niin ja tarkoitin tosiaankin evoluutiolla teoriaa) Tottakai evoluutiotakin havaitaan. :) Mutta niin havaitaan myös rappeutumista. Lisäksi evoluutioteorian luotettavuus on yhä kiven alla. Teoria toimii periaatteessa, mutta käytännössä siitä ei ole vielä mitään näyttöä. Ja uskompa ettei edes tule. :/
"Annapa sitä todistusaineistoa, rupesi muuten ihan oikeasti kiinnostamaan tämä asia." -- En nyt voinut erottaa oliko tuo sarkasmia mutta anyway.. Eläinhaudat, kerrosten välistä puuttuvat avaruuspölyt, sekaisin menneet kerrokset jne jne.. Ja muutenkin on se askarruttava kysymys että missä on miljoonien vuosien eroosio tyyliin afrikasta ja etelä-amerikasta?
"Evoluutioteoria on hiukan eri asia, mutta sekin perustuu ihan muuhun metodologiaan kuin uskoon." -- No niinhän se on. Yleensä se perustuu tietämättömyyteen. Tai sitten ateismiin.
Meinasi tämä vanha juttu jäädä huomioimatta.
digiboxi kirjoitti:
[Kun nyt kerran rinnastit evoluutioon ja Jumalaan uskomisen toisiinsa, niin kerropa kuinka Jumala havainnoidaan tästä ympäröivästä luonnosta?]
"Se havaitaan juuri tästä ympäröivästä luonnosta. :D "
Olisit nyt sitten selittänyt saman tien, että miten se (Jumala) havaitaan tästä ympäröivästä luonnosta. Tuo sinun selityksesi kun ei selittänyt vielä yhtään mitään.
Nimittäin jos Jumala havaintaan ympäröivästä luonnosta, niin Häntä voi tutkia tieteen keinoin. Kuitenkin suurin osa tuntemistani kristityistä on väittänyt, että Jumala on yliluonnollinen olio, joka ei alistu tarkasteltavaksi tieteen keinoin. Nyt siis olet väittämässä, että Jumala olisikin havaittavissa tieteen keinoin.
Tarkennapa vähän mitä olet tarkoittamassa.
"Tottakai evoluutiotakin havaitaan. :) Mutta niin havaitaan myös rappeutumista."
Olet ihan pihalla, rappeutuminen on yhtälailla perimän muutosta ajan myötä, eli evoluutiota.
"Lisäksi evoluutioteorian luotettavuus on yhä kiven alla. Teoria toimii periaatteessa, mutta käytännössä siitä ei ole vielä mitään näyttöä. Ja uskompa ettei edes tule. :/ "
Mitä evoluutioteoria sinun mielestäsi sitten pitää sisällään?
Olet melkoisen hölmö tuossa uskossasi, ettei käytännössä siitä (evoluutioteorian toimivuudesta) ei ole näyttöä eikä tule.
No, sinulle lienee yllätys, jos biologit käyttävät evoluutioteorian pohjalta saatuja tietoja menestyksekkäästi, ekologit samoin, paleontologit yhtälailla, lisäksi vielä lääketieteessä evoluutioteoriasta on paljon apua:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/_0/medicine_01
http://www.tulane.edu/~bfleury/darwinmed/darwinmed.html
[todistusaineistoa siitä vedenpaisumuksesta)
"Eläinhaudat, kerrosten välistä puuttuvat avaruuspölyt, sekaisin menneet kerrokset jne jne.. "
Tuoko oli se todistusaineisto? Annapa vähän paremmat linkit niihin _havaintoihin_, kiitos.
"Ja muutenkin on se askarruttava kysymys että missä on miljoonien vuosien eroosio tyyliin afrikasta ja etelä-amerikasta? "
Mihin viittaat? Antaisitko nyt hyvä ihminen vähän tarkempaa tietoa, lähteitä tms. jotta noihin pääsee kunnolla kiinni.
Mutta geologian puolelle tässä mennään. Ja geologit ovat sitä mieltä, ettei vedenpaisumusta Raamatun kuvaamalla tavalla ole tapahtunut.
Luepa huviksesi sellainen kirja, kuin Nils Edelman: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa. Siinä on kirjoitettu geologian tieteenhistoriaa, voisit vaikka valaistua hiukan tässä(kin) asiassa.
[Evoluutioteoria on hiukan eri asia, mutta sekin perustuu ihan muuhun metodologiaan kuin uskoon.]
"No niinhän se on. Yleensä se perustuu tietämättömyyteen. Tai sitten ateismiin."
Ohhoh. Vai tietämättömyyteen? On sinulla kyllä kanttia sanoa noin, vaikka itse et näytä tietävän evoluutioteoriasta etkä tieteestä ylipäätään juuri mitään. Kornia, niin kornia sinulta.