Ei tullut Vuotoksen allasta

harmi jos ei tuu vuotosta. kasvais vuotoksen myötä työllisyys ja sähköomavaraisuus.

tekomallas kirjoitti:

harmi jos ei tuu vuotosta. kasvais vuotoksen myötä työllisyys ja sähköomavaraisuus.

Työllisyys paranisi vain rakentamisen ajaksi, Sen jälkeen heikkenisi pitkällä tähtäimellä. Suurempi ongelma on kasvihuonepäästöt ja muut ympäristäongelmat. Suomi on riittävän sähköomavarainen maa.

K Etsaoja kirjoitti:

Työllisyys paranisi vain rakentamisen ajaksi, Sen jälkeen heikkenisi pitkällä tähtäimellä. Suurempi ongelma on kasvihuonepäästöt ja muut ympäristäongelmat. Suomi on riittävän sähköomavarainen maa.

suomi tuo 12,5% sähköstään ulkomailta(lue venäjältä). että se siitä omavaraisuudesta. 5. ydinvoimalan tuoma lisätuotantokapasiteetti on syöty jo ennen kuin ko. voimala on valmis. suomen energiakulutus kasvaa niin kovaa vauhtia ettei kuudeskaan ydinvoimala olisi tarpeeksi. toissa talven pakkaset näyttivät kuinka riippuvainen suomi on tuontisähköstä.

kuutamollakovain kirjoitti:

suomi tuo 12,5% sähköstään ulkomailta(lue venäjältä). että se siitä omavaraisuudesta. 5. ydinvoimalan tuoma lisätuotantokapasiteetti on syöty jo ennen kuin ko. voimala on valmis. suomen energiakulutus kasvaa niin kovaa vauhtia ettei kuudeskaan ydinvoimala olisi tarpeeksi. toissa talven pakkaset näyttivät kuinka riippuvainen suomi on tuontisähköstä.

Noin vähän tuodaan. Siis ei olla riippuvaisia tuontisähköstä. Ei siis kannata rakentaa Vuotosta. Energian tehokkaalla käytöllä ja säästämisellä voidaan saada energiaa monen vuotoksen verran.

K Etsaoja kirjoitti:

Työllisyys paranisi vain rakentamisen ajaksi, Sen jälkeen heikkenisi pitkällä tähtäimellä. Suurempi ongelma on kasvihuonepäästöt ja muut ympäristäongelmat. Suomi on riittävän sähköomavarainen maa.

koska hanke on kilpailutettava koko EU:n alueella, on sitä suuruusluokkaa.

K Etsaoja kirjoitti:

Työllisyys paranisi vain rakentamisen ajaksi, Sen jälkeen heikkenisi pitkällä tähtäimellä. Suurempi ongelma on kasvihuonepäästöt ja muut ympäristäongelmat. Suomi on riittävän sähköomavarainen maa.

Paikallinen työllisyystilanne ei paranisi. Valitettavasti.

K Etsaoja kirjoitti:

Noin vähän tuodaan. Siis ei olla riippuvaisia tuontisähköstä. Ei siis kannata rakentaa Vuotosta. Energian tehokkaalla käytöllä ja säästämisellä voidaan saada energiaa monen vuotoksen verran.

suomalainen sammuttaisi 100 W:n lampun, säästyisi 500 MW sähkötehoa. Se on puolet 1000 MW:sta. Ja tarviiko ola sellainen arsenaali kodeinelektroniikkaa >>>> Sähkövero ylös! Suomessa on sähkö halpaa.

*jokainen* kirjoitti:

suomalainen sammuttaisi 100 W:n lampun, säästyisi 500 MW sähkötehoa. Se on puolet 1000 MW:sta. Ja tarviiko ola sellainen arsenaali kodeinelektroniikkaa >>>> Sähkövero ylös! Suomessa on sähkö halpaa.

energiansäästölamppuihin! Ja välttelen muutenkin sähkön yletöntä kulutusta, koska se on niin pirun kallista!

*jokainen* kirjoitti:

suomalainen sammuttaisi 100 W:n lampun, säästyisi 500 MW sähkötehoa. Se on puolet 1000 MW:sta. Ja tarviiko ola sellainen arsenaali kodeinelektroniikkaa >>>> Sähkövero ylös! Suomessa on sähkö halpaa.

jouluvalojen polttamista ja varsinkin rajaisi sen sinne joulukuulle. Joillakin palaa lokakuusta huhtikuulle. Koristevalot kannattaa vaihtaa uusiin led-valosarjoihin, kuluttavat vähemmän energiaa ja ovat pitkäikäisempiä!

Ne on etupäässä nuo helkkarin junantuomat jotka piiperrysvimmassaan ajavat mitään ajattelematta tätä meidän Lappia autioksi ja työttömäksi. Muuten jokos sen Tiihosen rahasotkut muuten on selvitetty. Että sitä porukkaahan ne ovat...

junaton kirjoitti:

Ne on etupäässä nuo helkkarin junantuomat jotka piiperrysvimmassaan ajavat mitään ajattelematta tätä meidän Lappia autioksi ja työttömäksi. Muuten jokos sen Tiihosen rahasotkut muuten on selvitetty. Että sitä porukkaahan ne ovat...

Allashan juuri autioittaa. Allas pilaa suuren alueen suuren vaihteluvälin vuoksi. Alue tuottaa paikallisesti enemmän metsätalous-, maatalous-, poronhoito-, marjastus-, kalastus-, matkailu-, ja virkistysmaana. Rahamäärät eivä ole suuria, mutta mahdollisen altaan hyöty menee etelään.

Me etelään muuttaneet ei tulla sinne asti allasta katsomaan. Alkuperäinen luonto kiinnostaa enemmän.

Kaikki ollaan "junantuomia" tavallaan. Saamelaiset olivat alkuperäisasukkaita.
Tiihosen raha-asiat ovat varmaan kunnossa. Kannattaa ensin laittaa omat raha-asiat kuntoon ennenkuin huolehtii toisten asioista.

K Etsaoja kirjoitti:

Allashan juuri autioittaa. Allas pilaa suuren alueen suuren vaihteluvälin vuoksi. Alue tuottaa paikallisesti enemmän metsätalous-, maatalous-, poronhoito-, marjastus-, kalastus-, matkailu-, ja virkistysmaana. Rahamäärät eivä ole suuria, mutta mahdollisen altaan hyöty menee etelään.

Me etelään muuttaneet ei tulla sinne asti allasta katsomaan. Alkuperäinen luonto kiinnostaa enemmän.

Kaikki ollaan "junantuomia" tavallaan. Saamelaiset olivat alkuperäisasukkaita.
Tiihosen raha-asiat ovat varmaan kunnossa. Kannattaa ensin laittaa omat raha-asiat kuntoon ennenkuin huolehtii toisten asioista.

voi muuttaa suhtautumistaan sähkönkulutukseen ja lopultakin myöntää kuluttavansa liikaa. Lapin arvo ei tule koskaan (enää) perustumaan suoranaiseen rahalliseen tuottoon vaan henkisiin arvoihin. Kansa ei voi hyvin, sen voi myös jokainen tunnustaa. Tehon lisäys Vuotoksen osalta olisi 35 MW ja alapuolisetkin voimalaitokset huomioiden vain n. 150 MW. Joo joo, kyllä muistan vesivoiman olevan säätöenergiaa, mutta säätöenergiaa on myös turhan sähkön kulutuksen vähentäminen. Se vasta voidaan tehdä nopeasti kääntämällä katkaisinta. Eniten kuitenkin ihmetyttää se, miten ihmeessä köyhät voivat rakentaa ja ylläpitää yli 200 m2 asuntoja. Perheet eivät kuitenkaan tarvitse niitä tiloja.
Aika on ajanut ohi sähköisestä Vuotoksesta. Tämän päivän arvot ovat aivan toiset.

*jokainen* kirjoitti:

voi muuttaa suhtautumistaan sähkönkulutukseen ja lopultakin myöntää kuluttavansa liikaa. Lapin arvo ei tule koskaan (enää) perustumaan suoranaiseen rahalliseen tuottoon vaan henkisiin arvoihin. Kansa ei voi hyvin, sen voi myös jokainen tunnustaa. Tehon lisäys Vuotoksen osalta olisi 35 MW ja alapuolisetkin voimalaitokset huomioiden vain n. 150 MW. Joo joo, kyllä muistan vesivoiman olevan säätöenergiaa, mutta säätöenergiaa on myös turhan sähkön kulutuksen vähentäminen. Se vasta voidaan tehdä nopeasti kääntämällä katkaisinta. Eniten kuitenkin ihmetyttää se, miten ihmeessä köyhät voivat rakentaa ja ylläpitää yli 200 m2 asuntoja. Perheet eivät kuitenkaan tarvitse niitä tiloja.
Aika on ajanut ohi sähköisestä Vuotoksesta. Tämän päivän arvot ovat aivan toiset.

Se Vuotosalue ympäristöineen ei sitten oikein kukoista, kun siellä tuommoinen ainutlaatuinen paratiisi kerran on?
Koko lähiympäristä kriisikuntia ja työttömyyttä täynnä. Koko alue ei taida kiinnostaa kuin vasta nyt, kun siitä saadaan sopiva vastustamisen aihe. Ihmeellistä?

Vuotos heti kirjoitti:

Se Vuotosalue ympäristöineen ei sitten oikein kukoista, kun siellä tuommoinen ainutlaatuinen paratiisi kerran on?
Koko lähiympäristä kriisikuntia ja työttömyyttä täynnä. Koko alue ei taida kiinnostaa kuin vasta nyt, kun siitä saadaan sopiva vastustamisen aihe. Ihmeellistä?

... alue on 'ainutlaatuinen', mutta onko sen tuotto ainutlaatuinen? Ainakin sen merkitys on vähäisempi kuin se oli aikaisemmin. Tosin mulle on se ja sama oli sitä tai ei. Kyllä tämä on keskustan pelinpolitiikkaa. Sillä on helppo pelata, ei muuta.

Vuotos heti kirjoitti:

Se Vuotosalue ympäristöineen ei sitten oikein kukoista, kun siellä tuommoinen ainutlaatuinen paratiisi kerran on?
Koko lähiympäristä kriisikuntia ja työttömyyttä täynnä. Koko alue ei taida kiinnostaa kuin vasta nyt, kun siitä saadaan sopiva vastustamisen aihe. Ihmeellistä?

Ei kukoista maaseutu missään. Kriisikuntia on jokapuolella Suomea. Lapin kannattaa satsata edelleen matkailuun ja muuhun kuin maiden hukuttamiseen.