Eikö skeptikon pitäisi olla itseskeptinen?
Siis skeptisyys ei varsinaisesti tuota mitään... positiivisuus on esim. johtamisen välineen tehokkaampi?
Siis skeptisyys ei varsinaisesti tuota mitään... positiivisuus on esim. johtamisen välineen tehokkaampi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luonnollisesti skeptinen henkilö pohtii myös omia tarkoitusperiään. Lue kirja "Aidosti kiltti", jossa eritellään erilaisia kiltteyden tapoja - siinä osoitetaan, miten omat kiltit teot voivat johtua itsekkäistä syistä. Hyvä esimerkki itseskeptisyydestä.
Sitä en käsitä, mitä tarkoitat sillä, että skeptisyys ei tuota mitään - olisiko sinulta skeptisyyden määritelmä hukassa? Septinen henkilö voi olla hyvinin positivinen, hän vain ei niele mitä tahansa.
Skeptikko on henkilö, joka arvioi väitteen pätevyyden vasta tutustuttuaan väitettä koskevaan todistusaineistoon. Skeptikko ei kysy ja kyseenalaista vain huvin vuoksi, vaan siksi, että keskusteltava aihe on liian tärkeä perustuakseen heppoiseen todistusaineistoon. Hän voi myös muuttaa käsityksiään uuden todistusaineiston pohjalta. Skeptikko on dogmaatikon vastakohta.
Jonkinlaisena skeptisen ihanteen mottona voisi pitää lausahdusta: ”Kuulostaa mielenkiintoiselta. Todista se!”
Jos alaiseni uskoo kykyihinsä vaikkakin on hieman vaatimattomapi taidoiltaan, niin saatan liialla skeptisyydellä hänen kykyjensä suhteen raunioittaa hänen itsetuntonsa ja myöskin tuottavuutensa!
Näin ollen positiivisuus säilyttää asemansa jatkuvan epäilemisen ja arvostelun sijalla! Ja skeptisyys on lajina marginaalinen useassa yhteydessä. Skeptismikin on siis taitolaji.
Tämä palsta on tieteen alla joten kai täällä puhutaan tieteen skeptisyydestä esim. kaikenlaisten huuhaahoitojen, astrologian ym. suhteen.
Johtamisen vaatimat ihmissuhdetaidot ovat oma lukunsa ja jopa sosiaalitaidottominkin skeptikko saattaa ymmärtää ettei vähättelemällä saada tuloksia.