Vaikka tällä palstalla tuuletellaan koko ilmastonmuutoskeskustelun tiimoilta aika monelta kantilta, koetan suhtautua hetken vakavasti pelkän läpänheiton sijaan.
Kaiken avain puuttunut ylen tv 2:nkin keskustelusta lähes tyystin, vain pari kommenttia sivusi sitä! Teknologiasta ja politiikasta puhumalla luodaan keinoja vaikuttaa. Hyvä niin, onhan sekin jotain. Mutta se ilmastonmuutos on vain oire siitä mitä ihminen on "sisimmässään". Eli vastuuta ei oteta, kun ollaan niin mukavuudenhaluisia. Tahdosta tai sen puutteesta on kysymys. Ja se tas on tiedostamattomuutta, ei nähdä tai ei haluta nähdä sitä mitä olemme.
Kun teknologiakeinoja etsitään ja kenties luodaan markkinoita ja uusia tuotteita, kyse on osaltaan siinäkin vain samasta kasvun ihanteesta millä maapalloa on tuhottu tähänkin asti. Kasvu merkitsee kuluttamista. Vaikka kasvu tulisi palveluista, joku rikastuessaan käyttää sen tavaroiden ja mukavuuksien hankkimiseen. e kaikki kääntyy raaka-aineisiin ja energiankäyttöön, joka on maapallosta pois. Kaikki tiet palaavat samalle sylttytehtaalle: miksi ylipäätään pitää olla "kasvua" ja "rikastumista"? Koska halutaan sitä ja tätä. Eikö iloa löydy muusta kuin kuluttamisesta?
Olipa rikas tai köyhä, ilmastonmuutosta on kyettävä estämään tosissaan. Se on suurempi koettelemus kuin mikään aikaisempi, koska sellaiset käsitteet kuin talouskasvu, valtioiden rajat ja ihmiselämän tavoitteet joutuvat väistämättä muutoksen eteen.
Vain Ilkka Koivisto osui täsmälleen oikeaan kysyessään, kuinka suuri osa energiasta menee pelkästään mukavuuden lisäämiseen.
Ja nyt sitten tuokin tv-ohjelma loppuu ja suuri osa elää kuten ennenkin. Ainoa paikka mistä muutos voi alkaa on oma itse.
Tällainen palopuhe... :) Toivottavasti joku muu jatkaa asialinjalla. Ellei niin hyvää yötä sitten.
Kaiken avain puuttunut ylen tv 2:nkin keskustelusta lähes tyystin, vain pari kommenttia sivusi sitä! Teknologiasta ja politiikasta puhumalla luodaan keinoja vaikuttaa. Hyvä niin, onhan sekin jotain. Mutta se ilmastonmuutos on vain oire siitä mitä ihminen on "sisimmässään". Eli vastuuta ei oteta, kun ollaan niin mukavuudenhaluisia. Tahdosta tai sen puutteesta on kysymys. Ja se tas on tiedostamattomuutta, ei nähdä tai ei haluta nähdä sitä mitä olemme.
Kun teknologiakeinoja etsitään ja kenties luodaan markkinoita ja uusia tuotteita, kyse on osaltaan siinäkin vain samasta kasvun ihanteesta millä maapalloa on tuhottu tähänkin asti. Kasvu merkitsee kuluttamista. Vaikka kasvu tulisi palveluista, joku rikastuessaan käyttää sen tavaroiden ja mukavuuksien hankkimiseen. e kaikki kääntyy raaka-aineisiin ja energiankäyttöön, joka on maapallosta pois. Kaikki tiet palaavat samalle sylttytehtaalle: miksi ylipäätään pitää olla "kasvua" ja "rikastumista"? Koska halutaan sitä ja tätä. Eikö iloa löydy muusta kuin kuluttamisesta?
Olipa rikas tai köyhä, ilmastonmuutosta on kyettävä estämään tosissaan. Se on suurempi koettelemus kuin mikään aikaisempi, koska sellaiset käsitteet kuin talouskasvu, valtioiden rajat ja ihmiselämän tavoitteet joutuvat väistämättä muutoksen eteen.
Vain Ilkka Koivisto osui täsmälleen oikeaan kysyessään, kuinka suuri osa energiasta menee pelkästään mukavuuden lisäämiseen.
Ja nyt sitten tuokin tv-ohjelma loppuu ja suuri osa elää kuten ennenkin. Ainoa paikka mistä muutos voi alkaa on oma itse.
Tällainen palopuhe... :) Toivottavasti joku muu jatkaa asialinjalla. Ellei niin hyvää yötä sitten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älä kysy, mitä joku muu voi tehdä mukavuutensa poistamiseksi, vaan mitä sinä itse voit tehdä oman mukavuutesi poistamiseksi.
Sanoit tuossa että muutoksen on lähdettävä jokaisesta henkilökohtaisesti. Totta. Mutta on oltava jokin taho antaa tiedon, luo mahdollisuuden ja taloudellisen realistisuuden näihin henkilökohtaisiin ratkaisuihin. MM. tämä lämpöpumppu kun saataisiin joka talouteen maailmassa hiilidioksidi päästöt vähenisivät huomattavasti. Juuri tällaista tegnologiaa tarvitaan. Sitä varten on politiikka olemassa. Globaalissa ongelmassa tarvitaan yhteistä ääntä ja sen mukaan toimimista. Ei ole mitään väliä jos koko Eurooppa toimii oikein, on saatava mukaan koko maailma ja maailmanpolitikka. Sen kautta säädeltävä teollisuuden päästöjä, tuettava uusiutuvia energialähteitä, poistettava ehkä biopolttoaineiden verotus. Ja muuta tällasta.
Toisaalta väestön kasvu on liian suurta. Mikään ei enää riitä. Jos puhutaan, että päästäisiin puhtaisiin bio energiaan, siltiväestönkasvu luultavasta tuhoaisi tätä maailmaa. Tarvittaisiin siihenkin säätelyä ja näiden monien toivottavasti tulevaisuudessa Onnistuneiden ratkaisujen kauttaa saataisiin tätä palloa säästettyä.
Totuus on kuitenkin karu ja todennäköisesti maailma ei kestä tätä menoa pitkään.
AASIASSA;KAUKOIDÄSSÄ,LÄHI IDÄSSÄ, KIINASSA SYNTYY LIIKAA.VEIKKAAN ETTÄ VIIMEISTÄÄN 6-12VUODEN SISÄLLÄ TAPAHTUU JOKIN ISOMPI SOTA TAI KATASTROFI JOKA VÄHENTÄÄ IHMISIÄ.
Täyttä, perustavanlaatuista asiaa. Katastrofeja on jo käynnissä parhaillaan:AIDS, muuntuvat viruskannat, ympäristöpakolaisuus, energiakriisit,taistelu vedestä ym. Kriisien hoito on paljolti näennäispuuhastelua ja itsepetosta. Luonto osaa iskeä lujasti!