YLE TV2 torstaina 19.4.2007
SILMINNÄKIJÄ:
VILLIÄ MENOA OLKILUODOSSA
Olkiluodon uuden ydinvoimalan työt ovat kangerrelleet pahasti alusta asti. Työmaa on puolitoista vuotta myöhässä ja kustannusarvio on ylittynyt roimasti. Erityisen huolestuttavaa on laitoksen turvallisuusasioiden tila. Säteilyturvakeskuksen viime keväänä julkaisema raportti paljasti, että työmaalla oli yli 700 käsittelemätöntä turva- ja laatumääräysten rikkomusta.
"Tutkimatta on edelleen satoja turva- ja laatumääräyksien rikkomuksia", myöntää projektinjohtaja Martin Landtman Teollisuuden Voimasta.
Myöskään ydinvoimalan betoninen pohjalaatta sekä teräksinen suojakuori eivät täytä alkuperäisiä vaatimuksia. Teräskuoren valmistajalla puolalaisella konepajalla ei ole kokemusta ydinvoimalarakentamisesta, se ei järjestänyt Puolassa laatu- ja turvallisuuskoulutusta ja rakennesuunnitelmat olivat puutteelliset. Teräksisen suojakuoren tarkoitus on estää radioaktiivisten aineiden leviäminen ympäristöön.
Hämmennystä herättävät myös ydinvoimalaa rakentavien ulkomaalaisten työmiesten kokemukset. "Maksoimme turvallisuuskorttikoulutuksen pimeästi. Olkiluodon työmaalla työkaluista oli jatkuva puute ja jouduimme rakentamaan ydinvoimalaa apulaisen palkalla", Olkiluodon työmaalla työskennellyt tallinnalainen betonimiesporukka kertoo.
Reaktorin tilaaja Teollisuuden Voima ja rakennustyöstä vastaava ranskalais-saksalainen yhteenliittymä ovat olleet myös oudon hiljaa siitä tosiasiasta, että Olkiluoto kolmosesta tulee maailman suurin ydinreaktori. Mitä Olkiluodon työmaalla oikein tapahtuu?
Toimittaja Juha Granath
SILMINNÄKIJÄ:
VILLIÄ MENOA OLKILUODOSSA
Olkiluodon uuden ydinvoimalan työt ovat kangerrelleet pahasti alusta asti. Työmaa on puolitoista vuotta myöhässä ja kustannusarvio on ylittynyt roimasti. Erityisen huolestuttavaa on laitoksen turvallisuusasioiden tila. Säteilyturvakeskuksen viime keväänä julkaisema raportti paljasti, että työmaalla oli yli 700 käsittelemätöntä turva- ja laatumääräysten rikkomusta.
"Tutkimatta on edelleen satoja turva- ja laatumääräyksien rikkomuksia", myöntää projektinjohtaja Martin Landtman Teollisuuden Voimasta.
Myöskään ydinvoimalan betoninen pohjalaatta sekä teräksinen suojakuori eivät täytä alkuperäisiä vaatimuksia. Teräskuoren valmistajalla puolalaisella konepajalla ei ole kokemusta ydinvoimalarakentamisesta, se ei järjestänyt Puolassa laatu- ja turvallisuuskoulutusta ja rakennesuunnitelmat olivat puutteelliset. Teräksisen suojakuoren tarkoitus on estää radioaktiivisten aineiden leviäminen ympäristöön.
Hämmennystä herättävät myös ydinvoimalaa rakentavien ulkomaalaisten työmiesten kokemukset. "Maksoimme turvallisuuskorttikoulutuksen pimeästi. Olkiluodon työmaalla työkaluista oli jatkuva puute ja jouduimme rakentamaan ydinvoimalaa apulaisen palkalla", Olkiluodon työmaalla työskennellyt tallinnalainen betonimiesporukka kertoo.
Reaktorin tilaaja Teollisuuden Voima ja rakennustyöstä vastaava ranskalais-saksalainen yhteenliittymä ovat olleet myös oudon hiljaa siitä tosiasiasta, että Olkiluoto kolmosesta tulee maailman suurin ydinreaktori. Mitä Olkiluodon työmaalla oikein tapahtuu?
Toimittaja Juha Granath
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä kyllä tiedetään mutta valtiovalta on hiljaa. Miten on mahdollista, että ydinvoimalaa rakentaessa käytetään halvinta työvoimaa ja osaamatonta. Elinkeinoelämä ei osaa katsoa kuin 4 kuukautta eteenpäin jos tänään säästetään ja tehdään voittoa on ihan sama vaikka 4 kuukauden kuluttua ydinpommi tippuisi päähän. Herätkää jo tähän maailmaan ja aloittakaa elämään hyvät päättäjät tässä todellisuudessa. Ei tämä elämä ole mikään Taru sormusten Herrasta.
Tämä tiedettiin jo silloin kun voimala oli vielä piirrustuspöydällä. Kustannuslaskelmat tehtiin nimenomaan siten, että otettiin huomioon halvan työvoiman edullisuus rakennuskustannuksista. Eli alunperin tiedettiin tehtävän sutta ja ainakin sekundaa. Halvalla ei saa hyvää ja se koskee myös rakentamista. Ei kolmen euron tuntipalkalla työskentelevä heppu välitä siitä miltä jälki näyttää ja kun tämä heppu on tullut vielä entisestä itäblokista jossa kehittyi kulttuuri olla välittämättä mistään on lopputulos etukäteen tiedossa ja nyt jo takakäteen. Lisäksi suurin osa porukasta on pimeää väkeä ja jokainen osaurakka pilkottu kymmeniin ellei satoihin rippusiin jotka on sitten myyty yhä uudelleen ja uudelleen niin, ettei varsinainen tekijä ole koskaan kuullutkaan siitä joka ensimmäisenä urakan sai. Ja näin rakennetaan suomessa nykyään kaikki, töllistä tehtaaseen.
Itse en edes kulmiani kohottaisi jos voimala halkeasi ylhäältä alas, keikahtaisi syrjälleen ja räjähtäisi viikon sisällä käynnistämisestä. Tuumisin vain, että no niinpä se niin.
Se ei voi toimia. Jokainen laatuasioista lukenut tai kokenut tietää, että jos alussa jo menee perseelleen, sen korjaaminen on liki mahdoton urakka.
Ihme on, jos turvallisuus ei vaarannu...
Tuota paskaydinlaitosta korjataan vielä pitkään.
Että se siitä halvasta, turvallisesta ja puhtaasta ydinvoimasta sitten.
Itsekkin rakennusalalla työskennelleenä ja henkilöstövuokrafirman palveluksessa olleena voin sanoa, että kyllä siellä työmaalla, kuin työmaalla on paljon asioita, joita voidaan teettää kokemattomallakin porukalla. Ei ydinvoimalaa tehdessä työmiehellä tarvitse olla kokemusta juuri ydinvoiman rakentamisesta. Riittää, että työjohdolla on. He sen työn tarkastavat ja sanovat mitä tehdään.
Mitä haastateltujen venäläisten (tai virolaisten) palkkoihin tulee, ovat he saaneet hyvän palkan oman maansa palkkatasoon nähden. Ovat he myös saaneet hyvää palkkaa vuokratyöläisen näkökulmasta. Itse työn tilaaja maksaa vuokramiehestä enemmän, kuin 15€ tunnissa tienaavasta omasta kirvesmiehestä. Vuokramiesfirma kun vetää omansa välistä. Eli jos venakoilla on palkasta valittamista, niin saavat syyttää itseään, että lähtivät vuokrafirmalle töihin.
Myös tuo irtisanominen on ihan normikäytäntö vuokrafirmoissa. 3kk on se raja, jonka jälkeen irtisanomisaika nousee 1 vuorokaudesta kahteen viikkoon. Jos 3kk sisällä asiakas haluaa palkata vuokramiehen itselleen, joutuu asiakas maksamaan vuokrafirmalle rekrytointipalkkion.
Se, että TVO:n edustaja on antanut irtisanomislapun taas tarkoittaa, että kyseiset henkilöt jäävät pois kyseiseltä työmaalta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he jäisivät kokonaan pois vuokrafirman listoilta, joka taas voisi lähettää heidät uusile työmaille. Ei vaan tainnut venakoille kelvata 8€ tuntiliksa. Eikä se myöskään tarkoita, etteivät he pääsisi uudelleen takaisin samalle työmaalle. Eivät tainneet venakot olla edes tietoisia näistä vuokrafirmatavoista.
Itse olin henkilöstövuokrausfirman palveluksessa hieman reilu puoli vuotta ja sinä aikana kävin kahdella pitkäaikaisella työmaalla, joista kummassakin olin hieman vajaan 3kk. Näistä kahdesta toisessa on ainakin käytetty se 3kk loppuun ja otettu sen jälkeen omiksi työntekijöiksi. Niiden välissä oli useita lyhytaikaisia keikkoja.
Tuo betoninen pohjalaatta on niin paksu, että se kestää jopa maanjäristyksiä, joita Suomessa ei edes ole. Lisäksi voimalan alla oleva maaperä on jämerää graniittikalliota, jollaista ei joka paikasta löydy. Samanlaiset perustukset riittävät myös myös esim. saviselle maalle rakennettaessa.
Lisäksi voimalan betoniseinistä tulee paksummat kuin koskaan aikaisemmin. Seinien pitää helposti kestää jopa matkustajalentokoneen törmäys.
ydinvoimaloita rakenneta maan alle louhittavaan luolaan? Säästyisi pirusti rautaa ja betonia...
Ehkäpä siksi, että betonia tarvittaisiin kuitenkin metrikaupalla eristeeksi, koska kallio itsessään on täynnä vettä tihkuvia halkeamia, joista säteilyä pääsisi vuotamaan. Toisaalta jos voimalan rakentaisi yhtä syvälle kuin ydinjätteen loppusijoitusvaraston, niin se tulisikin jo kalliimmaksi kuin maanpäällinen rakennelma eikä se olisi työntekijöidenkään kannalta kovin mielekästä.
paljastu mullekkin tuc:in tausta. Aivan, palkkä tavanomainen punavihervärisokea.
MITEN tämä tänne liittyy? Taas pakkokoko jakaa tuota samaa paskapropagandaa aiheesta, josta et tiedä MITÄÄN! Ja, jos väität tietäväsi, niin kerroppa vaikka aluksi reaktorin toimintaperiaate. Kerro, mitä tarkoitetaan uraanin fissiovuorovaikutusalalla. Kerro, mikä on kasvukerroin. Ja kerro ihan vaikkapa, millaisessa muodossa polttoaine nykyreaktroreissa on. Uskallan väittä, että vaikeaa tulee olemaan vastata snulla jo näihin.
Ja niin kauan, kun tällaisiin peruskysymyksiin et osaa vastata, on sinun yhtä turha keskustella ydinvoiman turvallisuudesta, kuin suoraan amatsonin viidakosta tuodun alkuasukasheimon jäsenen vaikkapa autojen törmösytestien teknisistä selostuksista.