Eilen mielestäni paransin Kekkosen jälkimainetta oikomalla monilla tosiasioilla erään totuutena heittämän väittämän, että Kekkonen olisi halveksinut sotilaita. Kekkonen kun nimittäin arvosti sotilaita mm. syistä ja vaikuttimista, joita toin esille. Sain tuosta hyvästä teostani lähes ennennäkemättömän solvausryöpyn osakseni. Siinä mm. sillä hyvällä keskustalaisella huumorilla – erään esiintyneen mukaan – sanottiin asioita, joita minun huumorintajuni ei riittänyt huumoriksi ymmärtämään. Voitte vielä mennä tästä vilkaisemaan, mitä tarkoitan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025579245
Nyt kuitenkin tuon esille ihan muita näkökohtia Kekkosesta. Täällä nähdystä päätellen on niin, että vain hyvin harvat kepulaiset ovat lukeneet Juhani Suomen toimittamat Kekkosen päiväkirjat. Esitän nyt emeritusprofessori Seikko Eskolan ”Tieteessä tapahtuu” –lehdessä esittämiä arviointeja päiväkirjoista eräin kohdin.
Seuraavana esitetystä voi siis kohdistaa solvaukset kuten muunkin Seikko Eskolaan tai Juhani Suomeen, mieluiten kai Urho Kekkoseen itseensä, jonka näkemykset ovat kyseessä. Tietenkin saan kuulla siitä, että vain kopioin. Puolustuksekseni sanon, että sentään tiedän, mistä voi kopioida; olen sen siis ilmeisesti lukenut!
Tässä muutama ote jäljempänä laajemmin esitetystä tekstistä:
>> Päiväkirjoista saa hakemalla hakea jotakin myönteistä henkilöarviointia. Erityisen myrkyllisiä ovat kommentit johtavista poliitikoista. Kokoomuksesta on koko ajan kriittisiä ja myrkyllisiä kommentteja, vaikka uusi puheenjohtaja Harri Holkeri yrittää lähentymistä. Erityisen vihan kohteena on Tuure Junnila. Mutta hän onkin ainoita, jotka iskevät takaisin. Näyttää siltä, että Matti Virkkusen ottaminen presidenttiehdokkaaksi 1968 oli UKK:lle ylittämätön kynnys.> Oikeastaan päiväkirjat vahvistavat pahimmat suomettumisepäilyt. Presidentti tapaa Tehtaankadun suurlähetystön johtajia viikoittain ja neuvottelee näiden kanssa maan sisäisistäkin asioista aina hallituksen kokoonpanoa myöten. Kekkonen pani muistiin Stepanovin luonnehdinnan siitä, miten Paasikiven ja Kekkosen linjat erosivat toisistaan. Suurlähettilään mukaan Paasikivi teki kaiken pakosta. Kekkosen linja taas rakentui vapaaehtoisesti omaksuttuun kantaan >Kekkosen loppukautena Tehtaankadun suurlähettiläänä oli V. S. Stepanov. Hän tunnetusti esiintyi isännän äänellä ja käytti hyväkseen presidentin voimien heikentymistä.> Ruotsalaisen diplomaatin tämän kirjoittajalle kertoman mukaan pitkä muistikatkos sattui juuri uuden ulkoministeri Karin Söderin ollessa esittäytymiskäynnillä vuonna 1976. Jo silloin ruotsalaiset siis näkivät omin silmin, että jotain on vialla. Ensi käden havainnolla oli varmaan poliittista merkitystä. Ja se saatiin vuosia ennen kuin Suomen kansa aavisti mitään.
Kekkosesta edelleen
64
2400
Vastaukset
- JormaKKorhonen
Unohtui laittaa linkki lähteeseen, johon edellinen perustuu. Tässä se on:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0204/eskola.pdf- Anonyymi
>> Unohtui laittaa linkki lähteeseen, johon edellinen perustuu. Tässä se on:
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0204/eskola.pdf <<
Löytyy edelleenkin Archive.org -palvelimelta:
https://web.archive.org/web/20060721091103/http://www.tieteessatapahtuu.fi/0204/eskola.pdf
Kovin on tylyt arviot mm. Mauno Koivistosta, Virolaisesta ym.
- vaan siitä, että
En viitsinyt lukea kuin yhden kappaleen, jossa taas väännät asiat narsistisesti päälaelleen väittäen, että palstalla olisi yleinen käsitys Kekkosesta sotilaita vihaavana. Ei lainkaan.
Se on omasta päästäsi.
Sinä et ole luettavissa kunnialliseen sotilaaseen, joten älä vaan yritäkään samaistaa itseäsi sellaiseen. Olet palstalla vain saanut pahaa ilmaa suomalaisia upseereita kohtaan omalla narsistisella ja keskustalaisia solvaavalla käytökselläsi. Olet surkea paska ja vääristelijä äläkä viitsi rinnastaa itseäsi sotilaaseen. - reservin alokas
Kekkonen varmasti halveksi kaltaisiasi "sotilaita", mutta sotilaita hän ei koskaan ole halveksinut.
- kuka tuntee????
Seikko Eskola on yhtä tuntematon ja mitäänsanomaton "itesnsäpaljastaja" Suomen kansalle,kuin Kapikin! Kekkonen on Suomen vapauden ajan merkittävin henkilö , ja sen kyllä Suomen kansa tietää!!!
- tunnettu....
Olet väärässä, Seikko Eskola on hyvinkin tunnettu. Sensijaan siinä olet oikeassa, että hän persoonana on tärkeilevä ja hänen lehtensä (Kanava) oli hänen sitä toimittaessa hyvinkin pönäkkä ja arvovaltaa tavoitteleva. Kanavahan on ollut suomalaisen koulujakäyneen pysähtyneistön Valitut Palat pitkän aikaa, ja Seikko Eskolan aikaan lehti oli oikea kekkoskaunan keskusareena.
- JormaKKorhonen
tunnettu.... kirjoitti:
Olet väärässä, Seikko Eskola on hyvinkin tunnettu. Sensijaan siinä olet oikeassa, että hän persoonana on tärkeilevä ja hänen lehtensä (Kanava) oli hänen sitä toimittaessa hyvinkin pönäkkä ja arvovaltaa tavoitteleva. Kanavahan on ollut suomalaisen koulujakäyneen pysähtyneistön Valitut Palat pitkän aikaa, ja Seikko Eskolan aikaan lehti oli oikea kekkoskaunan keskusareena.
...sen tietämättömintä osaa. Suurin osa suomalaisista ihan varmasti tuntee Seikko Eskolan ainakin nimeltä, hyvin monet myös hänen merkittävän toimintansa ja kirjallisen tuotantonsa.
Sinäkin tulet tietämään hänestä edes jotakin, kun napsautat auki tämän linkin ja availet sen takaa löytyviä otsikoita:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Seikko Eskola&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi - armollinen....
JormaKKorhonen kirjoitti:
...sen tietämättömintä osaa. Suurin osa suomalaisista ihan varmasti tuntee Seikko Eskolan ainakin nimeltä, hyvin monet myös hänen merkittävän toimintansa ja kirjallisen tuotantonsa.
Sinäkin tulet tietämään hänestä edes jotakin, kun napsautat auki tämän linkin ja availet sen takaa löytyviä otsikoita:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Seikko Eskola&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fiSatun kuitenkin tuntemaan Sekko Eskolan. En ole hänen kanssaan yhtä mieltä sen enempää Kekkosesta kuin Kanavasta, mutta muutamia Kekkosta koskevia, omia näkemyksiäni vahvistavia tietoja olen häneltä saanut.
- kuka tuntee...
JormaKKorhonen kirjoitti:
...sen tietämättömintä osaa. Suurin osa suomalaisista ihan varmasti tuntee Seikko Eskolan ainakin nimeltä, hyvin monet myös hänen merkittävän toimintansa ja kirjallisen tuotantonsa.
Sinäkin tulet tietämään hänestä edes jotakin, kun napsautat auki tämän linkin ja availet sen takaa löytyviä otsikoita:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Seikko Eskola&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fiMeitä tietämättömiä on tosi paljon, väittäisin jopa miljoonia, jotka eivät tiedä hölkäsenpöläystä Seikko Eskolasta ja SUURESTA KAPISTA!!! Usko vain, näin se asia on. Kyllä kansa tietää!!!
- JormaKKorhonen
….lukekaa nyt vihdoin minusta oikeita tietoja, jotka ovat antaneet minut henkilökohtaisesti erittäin hyvin tuntevat ihmiset.
Harmi, ettei minulla ole skanneria, jotten voi skannata esim. kaikkia koulu- ja työtodistuksiani ja minusta puolustusvoimissa tehtyjä ylennysehdotuksia tänne. Niitä kun lukisitte, niin ihmettelisitet, kuinka sotaväki enää voi olla pystyssäkään, kun niin suuresti ylistetty ”tehokas voimavara” on sieltä jo ammoin poistunut.
Kun puolustusvoimamme saivat vuoden 1979 alussa historiansa ensimmäiset neljä toimiupseerikapteenia ja minä olin yksi niistä – ilmeisesti juuri se ensimmäinen, sillä kolme muutakin olivat samalta luutnanttikurssilta, jonka priimus olin – niin ei kyseessä voi olla huono sotilas. Toki jo koko aiempi sotilasuranikin kertoi hyvin selvästi päinvastaista. Ja myöhempi siviiliurani vahvisti aiemmin todetun. Mutta kepulaiset pikkupaskiaiset ovat toista mieltä – olen häpeä upseerikunnalle ja puolustusvoimille. Eivät hekään rohkene sellaista esittää muuten kuin nimettöminä puskistaan ruikkien, raukat.
No, joku joskus nimelläänkin. Hän aikoinaan käytti täällä itsestään nimitystä ”yllättävän suosittu tuotemerkki”. Hänen suosionsa osoittautui tosiaan yllättäväksi. Minun suosioni työelämässäni kuten toveripiirissäkään tuskin on koskaan ollut yllätys kenellekään. Ja senhän te pikkupaskiaisetkin hyvin tiedätte ja siksi käyttäydytte niin kuin vain alemmuudentunnostaan katkeroitunut mitättömyys voi käyttäytyä.
Laitan tähän nyt kuitenkin jotain sellaista, jonka löydätte netistä, tai jos joku niistä ei löydy, niin ainakin kirjastoista linkkitiedon perusteella. Lukekaa ja nauttikaa ja muistakaa – ja muistattehan te toki. Se vasta sietämätöntä onkin!
Tämä riittäköön yhteiseksi vastaukseksi noille kaikille pikkupaskiaisille:
- - -
Sinibaretti-lehti 1/2002
Jorma Korhosen YK-muistelmat jatkokertomuksena SB-lehdessä
Etenkin helsinkiläisten hyvin tuntema barettiveli Jorma Korhonen joutui muutama aika sitten ohitusleikkaukseen. Toipilaana ollessaan hänelle jäi niin paljon joutilasta aikaa, että hän päätti kirjoittaa muistelmansa. Niitä kertyikin yli 300 sivua.
Muistelmien YK-osasto käsittää runsaat 60 A 4-kokoista arkkia. Ne sisältävät muistoja ja kokemuksia Kyprokselta, Siinailta ja Golanilta. Jorma lähetti tämän osan myös Sinibaretti-lehdelle. Se osoittautui enemmän kuin mielenkiintoiseksi, hyvällä suomella kirjoitetuksi eri tasojen moniluotaukseksi. Sitä paitsi sieltä löytyy sellaista tietoa, jota vanha faitterikin tarvitsee omien muistojensa tueksi puhumattakaan nuorimmista tulokkaista, jotka herkästi olettavat, että kunnon rauhanturvaaminen alkoi vasta Nato-johtoisissa operaatioissa. Osattiin sitä ennenkin.
Ehdotin Jormalle, että julkaistaan nuo YK-muistelmat moniosaisena ja kuvitettuna Sinibaretissa. Kameraa aina mukanaan kantaneella ex-kapteenillakuvia olikin varastossa joka lähtöön.
Sinibaretti-lehti julkaisee muistelmat tästä lähtien vuoden jokaisessa kuusessa numerossa.
Hannu Levänen (päätoimittaja)
http://www.rauhanturvaajaliitto.fi/lehti/4_04/jorma.htm
- - -
Jorma Korhoselle työperinnekeruun pääpalkinto
Barettiveli Jorma Korhonen voitto Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran toimeenpaneman ja Päällystöliiton tukeman ali-, toimi- ja opistoupseerien ammatillisen työperinteen keruun pääpalkinnon. Korhonen osallistui tähän ’Työperinne talteen –projekti 2001’ –keräykseen muistelmilaan, joiden YK:n rauhanturvapalvelusta koskeva osa julkaistiin viime vuonna jatkokertomuksena SB-lehden kaikissa kuudessa numerossa.
Jorma Korhonen nousi korkeimmalle palkintopallille keruukilvassa, johon vastauslähetyksiä saapui SKS:n kansanrunousarkistoon 19 henkilöltä. Stipendillä palkittu Korhonen oli todella yllättynyt pääpalkinnosta, koska hänen teoksensa käsitteli muutakin kuin työhistoriaa. Sinibaretti-lehti sen sijaan ei yhtään ihmettele moista kunnianosoitusta, vaan onnittelee koko lukijakunnan puolesta Jormaa ansaitusta saavutuksesta. - . H.L
http://www.rauhanturvaajaliitto.fi/lehti/2_03/uutisia.htm#tyo
- - -
Hannu Levänen (Sinibaretti-lehden päätoimittaja)
Jorma Korhoselta uusi sarja jatkokertomuksena SB-lehdessä
Valistunut lukijakuntamme muistaa varmasta hyvinkin, että lehdessämme julkaistiin vuoden 2002 jokaisessa kuudessa numerossa hänen YK-muistelmasnsa Kyprokselta, Siinailta ja Golanillta. Ne herättivät niin suurta kiinnostusta, että niin lehdeltä kuin häneltä itseltään on pyydetty niille jatkoa. Jorma kuitenkin toteaa, ettei tästä aiheesta hänellä ole mitään uutta ja lisättävää. Mutta tilanne hänellä on nyt tarjottavaa muuta luettavaa, vähintään yhtä mielenkiintoista ja antoisaa kuin edellisen sarjakokoelma.
Jorma Korhonen on eläkepäivillään perehtynyt monipuolisesti viime sotiin. siis maamme historian kohtalokkaimpaan aikaan, ja tätä aikaa syy-yhteyksineen hän analysoi seuraavassa neljässä numerossa.
Jorma Korhosen henkilöhistoria julkaistiin lehdessämme hänen YK-muistelmiensa alkajaisiksi vuoden 2002 ykkösnumerossa. Ne on kuitenkin syytä toistaa pääosin:
Jorma Korhonen täyttää 1. heinäkuuta ensi vuonna täydet 70 vuotta. Hän palveli ali- ja toimiupseerina eri tehtävissä Uudenmaan Jääkäripataljoonassa, Huoltokoulussa, Puolustusvoimien Tutkimuskeskuksessa, Topografikunnassa, Esikuntakoulussa ja Pääesikunnassa vv. 1956-80. Kapteeni Korhonen on saanut koulutusta Kanta-aliupseerikoulussa, huoltoaliupseerikurssilla, RUK:ssa, esikuntamestarikurssilla ja luutnanttikurssin esikuntalinjalla.
Sotaväen jälkeen hän toimi Valion pääkonttorissa konttoripalveluesimiehenä vv.1980-85 ja isännöitsijänä vv. 1985- 98. Lopullisesti hän jäi eläkkeelle 1. kesäkuuta 1998.
Rauhanturvaajaksi Jorma Korhonen lähti ensi kertaa jo v.1966 komppanian vääpeliksi Kyprokselle, sitten toimistoupseeriksi Siinaille 1978-79 ja Golanille 1981-82. Näistä ajoista hän kertoi tarkemmin tuossa kuusiosaisessa sarjassaan, joka julkaistiin vuoden 2002 aikana.
Jorma Korhonen on Suomen Sinibarettiliiton perustajajäsen ja sen hallituksen jäsen vv. 1968-69 ja tietenkin myös Helsingin Sinibarettien jäsen.
http://www.rauhanturvaajaliitto.fi/lehti/4_04/jorma.htm
- - -
70-vuotisilmoitukseni SB-lehdessä:
(Valokuva, ja sen alla seuraava teksti)
JORMA KORHONEN 70 VUOTTA
Barettiveli Jorma Korhonen Helsingistä täyttää 70 vuotta 1.7.2005.
Jääkäripataljoona 2:ssa Santahaminassa 1955-56 suorittamansa varusmiespalveluksen jälkeen Jorma jäi ”kesäkersantiksi” joukko-osastoonsa. Kun muulle alalle suunnitellut opinnot eivät toteutuneet, ”kesää” jatkui täyteen sotilaseläkkeeseen oikeuttavat 25 vuotta, jona aikana Jorma palveli ali- ja toimiupseerina eri tehtävissä Uudenmaan Jääkäripataljoonassa, Huoltokoulussa, Puolustusvoimien tutkimuskeskuksessa, Topografikunnassa, Esikuntakoulussa ja Pääesikunnassa. Jorma oli puolustusvoimien ensimmäinen päätoiminen henkilöstöhallinnon opettaja, jossa tehtävässä Esikuntakoulussa hän toimi 1974-77. Eläkkeelle puolustusvoimista hän jäi Pääesikunnan henkilötoimistosta vuoden 1980 lopussa.
Sotilaskoulutusta Jorma sai urallaan Kanta-aliupseerikoulun peruskurssilla, Huoltokoulun huoltoaliupseerikurssilla, RUK:n jalkaväkilinjalla, Esikuntamestarikurssilla ja luutnanttikurssien esikuntalinjalla. Kaikilla kursseillaan Jorman yleisarvosana oli kiitettävä, eräillä hän oli kurssinsa priimus. Jorma kuului siihen neljän toimiupseerin ryhmään, jotka ensimmäisinä puolustusvoimissamme ylennettiin kapteeneiksi 1.3.1979.
Puolustusvoimien palveluksen jälkeen Jorma toimi vielä 17 vuotta Valion palveluksessa, ensin vv. 1981-85 konttoripalveluesimiehenä Valion pääkonttorissa ja vv. 1985-98 isännöitsijänä Valion keskushallinnossa, jossa tehtävässä hänen toimi- ja vastuualueensa oli hyvin laaja ja monipuolinen. Lopullisesti eläkkeelle Jorma jäi 1.7.1998.
Rauhanturvaajaksi Jorma lähti ensi kertaa jo v.1966 komppanian vääpeliksi Kyprokselle, sitten komentotoimiston toimistoupseeriksi Siinaille 1978-79 ja samaan tehtävään vielä reserviläisenä Golanille 1981-82. YK-palvelusuraa Jormalle on kertynyt yli kolme vuotta.
Jorma on eläkepäivillään paneutunut mieliharrastukseensa historiaan, josta hän on myös kirjoitellut paljon. Tässä lehdessämme päättyy Jorman kuusiosainen kirjoitussarja ”Lähihistoriasta ja nykyisyydestä”. Vuonna 2002 ilmestyi lehtemme jokaisessa numerossa jatkokertomuksena Jorman muistelmat YK:n rauhanturvaajauraltaan. Vuosituhannen vaihteessa Jorma kirjoitti muistelmansa, jotka hän tarkoitti läheispiirilleen, mutta lähetti ne eräiden ystäviensä kehotuksesta myös Päällystöliiton ja Suomalaisen kirjallisuuden seuran vuonna 2002 toimeenpanemaan ammatillisen perinteen keräyskilpailuun. Raati katsoi Jorman muistelmat pääpalkinnon arvoisiksi.
Jorma Korhonen on Suomen Sinibarettiliiton perustajajäsen ja sen hallituksen jäsen vv. 1968-69 ja tietenkin hän kuuluu Helsingin Sinibaretteihin, jonka hallituksessa hän myös toimi viimeksi 1980-luvulla. Sotilasurallaan aktiivisesti kerho- ja liittotoiminnassa mukana ollut Jorma on Santahaminan päällystöyhdistyksen kunniajäsen, ali-, toimi- ja opistoupseerien perinneyhdistyksen (ATOP) hallituksen jäsen ja Päällystöliiton evp-yhdistyksen perustajajäsen. Jorma kuuluu myös Kaartin Jääkärirykmentin kiltaan, Topografikiltaan ja eräisiin muihin kansalaisjärjestöihin.
Jormalla on rintapieli täynnä kunniamerkkejä, joiden joukossa on mm. pohjoismainen YK-ansiomitali The Nordic Blue Berets Medal of Honour, Sotilasansiomitali, SLR ja SVR, jonka hän sai Valion esityksestä sieltä eläkkeelle jäädessään.
Helsingin Sinibareteissa Jorma tunnetaan seurallisena barettiveljenä, joka mm. on viihdyttänyt meitä laulullaan monilla matkoillamme. Noilla matkoilla oli usein mukana myös Jorman viehättävä Maila-vaimo, joka menehtyi viime syksynä vaikeaan syöpäsairauteen.
Merkkipäivänään Jorma Korhonen on matkoilla.
Helsingin Sinibaretit onnittelevat yhdistyksensä pitkäaikaista ja aktiivista jäsentä.
http://www.rauhanturvaajaliitto.fi/lehti/3_05/index2.ht m
http://www.rauhanturvaajaliitto.fi/lehti/
Tuolta löytyy jotain lisää:
http://www.paallystoliitto.fi/Arkisto/Paallystolehti/viisi_03/perinne.htm
http://www.paallystoliitto.fi/Arkisto/Paallystolehti/viisi_03/kers.htm- Huomioitsija
Eivät ilmeisesti meitsin kaksisanaiset Korhosen elämäkerta ole olleet hänelle mieluisia, koskapa niin monisanaisesti on hän tuntenut taas tarvetta itseään ylistää. Minäkin lavennan hieman ulkopuolisena tarkkailijana Korhosesta kirjoittamaani elämäkertaa. Kolmisanainen versio, olkaa hyvät:
Jormana läpi elämän! - 19 ääntä
Yllättävän suositun tuotemerkin suosio yllätti tuotemerkin itsensäkin. 19 ääntä.
- reservin alokas
Ei noi sun nuolemalla ansaitut kaulusnapit paina paskan vertaa tällä palstalla vaikka ne peilin edessä näyttäisivätkin sun omasta mielestä hienoilta.
Olet saanut palvelusajalta toisten taskusta palkkasi mutta sankaruus ja kunnia olisi sun itse pitänyt ansaita. Mutta sitä vähäistäkin polttelet täällä pois - ja etenkin teet vahinkoa palvelustovereillesi ja puolustusvoimille tekemällä upseereista idiootteja rinnastamalla kunnon sotilaita itseesi.
Tällä palstalla ei kannata tulla rehvastelemaan napeilla, kuten varmaan sen tiedät, ettei niillä rehvastella saunassakaan. Vai oletko tatuoinut natsasi olkapäillesi?
Usko jo, että väität Kekkosesta kaikenlaista soopaa ja saat sitten takaisin, mutta vänkäät mitä sattuu.
Punikkiupseeriutesi tosin on Isänmaallisille palstalaisille jo paljastunut kun olet kehunut luikkia punaista Tanneria valtiomieheksi. Pitää te punikit perkeleen kuvanne killumassa omilla seinillänne Kullervo Mannerien, Otto-Ville Kuusisten ja Edvard Salinien seassa. - Uusi-Ukki
Huomioitsija kirjoitti:
Eivät ilmeisesti meitsin kaksisanaiset Korhosen elämäkerta ole olleet hänelle mieluisia, koskapa niin monisanaisesti on hän tuntenut taas tarvetta itseään ylistää. Minäkin lavennan hieman ulkopuolisena tarkkailijana Korhosesta kirjoittamaani elämäkertaa. Kolmisanainen versio, olkaa hyvät:
Jormana läpi elämän!Lähetystöön joka menee Suomi 24 kanavalle ja asia: Jorma Korhosen palkkaaminen palstalle vakituiseksi kirjoittajaksi, koska hän on jo muutenkin pitänyt tämän palstan tasoa yllä.
En osaa sanoa Jompen palkkavaatimuksia, ajattelin eikö jotakin 3-4 Tonnia kuussa olisi sellainen rahamäärä jolla Jomppe voisi edelleenkin pitää palstaa yllä.
Sinä Seriffi, et arvaakaan minkälainen "Ihmemies" sinun palstallasi kirjoittelee, ja miten hän viitsii kourakaupalla kylvää "Helmiä sioille". - JormaKKorhonen
reservin alokas kirjoitti:
Ei noi sun nuolemalla ansaitut kaulusnapit paina paskan vertaa tällä palstalla vaikka ne peilin edessä näyttäisivätkin sun omasta mielestä hienoilta.
Olet saanut palvelusajalta toisten taskusta palkkasi mutta sankaruus ja kunnia olisi sun itse pitänyt ansaita. Mutta sitä vähäistäkin polttelet täällä pois - ja etenkin teet vahinkoa palvelustovereillesi ja puolustusvoimille tekemällä upseereista idiootteja rinnastamalla kunnon sotilaita itseesi.
Tällä palstalla ei kannata tulla rehvastelemaan napeilla, kuten varmaan sen tiedät, ettei niillä rehvastella saunassakaan. Vai oletko tatuoinut natsasi olkapäillesi?
Usko jo, että väität Kekkosesta kaikenlaista soopaa ja saat sitten takaisin, mutta vänkäät mitä sattuu.
Punikkiupseeriutesi tosin on Isänmaallisille palstalaisille jo paljastunut kun olet kehunut luikkia punaista Tanneria valtiomieheksi. Pitää te punikit perkeleen kuvanne killumassa omilla seinillänne Kullervo Mannerien, Otto-Ville Kuusisten ja Edvard Salinien seassa....en viitsisi puuttua minusta sanotun vuoksi, mutta sitä pidän pahana, että joku tomppeli tietämättömyyksissään sanoo Suuresta Suomalaisesta Patriootista Väinö Tannerista tuollaista.
Josta ovat sanoneet perin toisenlaista mm. Risto Ryti, A.K.Cajander ja URHO KEKKONEN:
Ote Tanner-tutkiemastani, kaikki sanottu poimittu prof. Jaakko Paavolaisen laatimasta Tannerin elämäkerrasta (samat esitetään monessa muussakin kirjassa):
- - -
Tannerin 60-vuotispäivänä 12.3.1941 presidentti Ryti kävi hänen luonaan onnittelukäynnillä ja sanoi puheessaan mm. näin: ”Elämäntyöllänne olette historiassa säilyvällä tavalla lujittaneet Suomen valtakunnan perustaa. Yhteiskunnallinen, valtiollinen ja taloudellinen toimintanne oikeuttaa Teidät saamaan osaksenne isänmaan ja kansan kiitollisuuden”.
Pääministeri Cajander käsitteli puheessaan talvisodan yksimielisyyttä ja totesi, että ”On tuntunut aiheelliselta kosketella tätä asiaa sen miehen merkkipäivänä, jonka valtiollinen toiminta on ollut sellaista, että ilman sitä terve parlamentarismi ja kansallinen eheys meillä ei olisi ollut saavutettavissa, ei sodassa eikä rauhassa”.
Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.
Tärkeä oli Tanner neuvostoliittolaisillekin. Sanoihan Zhdanov, että ”oikeudenkäynti ilman Tanneria olisi auto ilman kuljettajaa”. Neuvostoliiton johtajat halusivat Väinö Tannerin ennen muita sotasyylliseksi, sillä hän oli revisionisti ja kommunistien silmissä siten siis pahimman luokan luokkapetturi, jonka syyksi paljolti luettiin se, että vallankumous Suomessa ei onnistunut. Oikeusministeri Urho Kekkonen yhdessä kommunistisen sisäministeri Yrjö Leinon kanssa huolehti Zdanovin toiveen täyttämisessä siten kuin kerroin Kekkos-tutkielmassani. - käydä juhlakalulle
JormaKKorhonen kirjoitti:
...en viitsisi puuttua minusta sanotun vuoksi, mutta sitä pidän pahana, että joku tomppeli tietämättömyyksissään sanoo Suuresta Suomalaisesta Patriootista Väinö Tannerista tuollaista.
Josta ovat sanoneet perin toisenlaista mm. Risto Ryti, A.K.Cajander ja URHO KEKKONEN:
Ote Tanner-tutkiemastani, kaikki sanottu poimittu prof. Jaakko Paavolaisen laatimasta Tannerin elämäkerrasta (samat esitetään monessa muussakin kirjassa):
- - -
Tannerin 60-vuotispäivänä 12.3.1941 presidentti Ryti kävi hänen luonaan onnittelukäynnillä ja sanoi puheessaan mm. näin: ”Elämäntyöllänne olette historiassa säilyvällä tavalla lujittaneet Suomen valtakunnan perustaa. Yhteiskunnallinen, valtiollinen ja taloudellinen toimintanne oikeuttaa Teidät saamaan osaksenne isänmaan ja kansan kiitollisuuden”.
Pääministeri Cajander käsitteli puheessaan talvisodan yksimielisyyttä ja totesi, että ”On tuntunut aiheelliselta kosketella tätä asiaa sen miehen merkkipäivänä, jonka valtiollinen toiminta on ollut sellaista, että ilman sitä terve parlamentarismi ja kansallinen eheys meillä ei olisi ollut saavutettavissa, ei sodassa eikä rauhassa”.
Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.
Tärkeä oli Tanner neuvostoliittolaisillekin. Sanoihan Zhdanov, että ”oikeudenkäynti ilman Tanneria olisi auto ilman kuljettajaa”. Neuvostoliiton johtajat halusivat Väinö Tannerin ennen muita sotasyylliseksi, sillä hän oli revisionisti ja kommunistien silmissä siten siis pahimman luokan luokkapetturi, jonka syyksi paljolti luettiin se, että vallankumous Suomessa ei onnistunut. Oikeusministeri Urho Kekkonen yhdessä kommunistisen sisäministeri Yrjö Leinon kanssa huolehti Zdanovin toiveen täyttämisessä siten kuin kerroin Kekkos-tutkielmassani.vinoilemassa?
- Toista tarkoitti mitä sanoi.
JormaKKorhonen kirjoitti:
...en viitsisi puuttua minusta sanotun vuoksi, mutta sitä pidän pahana, että joku tomppeli tietämättömyyksissään sanoo Suuresta Suomalaisesta Patriootista Väinö Tannerista tuollaista.
Josta ovat sanoneet perin toisenlaista mm. Risto Ryti, A.K.Cajander ja URHO KEKKONEN:
Ote Tanner-tutkiemastani, kaikki sanottu poimittu prof. Jaakko Paavolaisen laatimasta Tannerin elämäkerrasta (samat esitetään monessa muussakin kirjassa):
- - -
Tannerin 60-vuotispäivänä 12.3.1941 presidentti Ryti kävi hänen luonaan onnittelukäynnillä ja sanoi puheessaan mm. näin: ”Elämäntyöllänne olette historiassa säilyvällä tavalla lujittaneet Suomen valtakunnan perustaa. Yhteiskunnallinen, valtiollinen ja taloudellinen toimintanne oikeuttaa Teidät saamaan osaksenne isänmaan ja kansan kiitollisuuden”.
Pääministeri Cajander käsitteli puheessaan talvisodan yksimielisyyttä ja totesi, että ”On tuntunut aiheelliselta kosketella tätä asiaa sen miehen merkkipäivänä, jonka valtiollinen toiminta on ollut sellaista, että ilman sitä terve parlamentarismi ja kansallinen eheys meillä ei olisi ollut saavutettavissa, ei sodassa eikä rauhassa”.
Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.
Tärkeä oli Tanner neuvostoliittolaisillekin. Sanoihan Zhdanov, että ”oikeudenkäynti ilman Tanneria olisi auto ilman kuljettajaa”. Neuvostoliiton johtajat halusivat Väinö Tannerin ennen muita sotasyylliseksi, sillä hän oli revisionisti ja kommunistien silmissä siten siis pahimman luokan luokkapetturi, jonka syyksi paljolti luettiin se, että vallankumous Suomessa ei onnistunut. Oikeusministeri Urho Kekkonen yhdessä kommunistisen sisäministeri Yrjö Leinon kanssa huolehti Zdanovin toiveen täyttämisessä siten kuin kerroin Kekkos-tutkielmassani.Kyllä kehut Kekkoselta kelpaa kun demaria kehutaan. Mutta muuten Kekkosen puheet oli valhetta. Olet tosi bimbo sinä kapi.
- JormaKKorhonen
käydä juhlakalulle kirjoitti:
vinoilemassa?
Vinoilettehan tekin täällä olipa kyseessä pyhä tai arki. Vinoilu on kyllä liian lievä verbi.
Väinö Tannerista kyllä on sanottu hyvin paljon myönteistä muulloinkin kuin hänen merkkipäivinään. Tässä muutama esimerkki:
- - -
Maalaisliittolainen presidentti Relander:
Tannerin hallituksen erottua kirjoitti presidentti Relander päiväkirjaansa mm. ”Keskustelin Tannerin kanssa toista tuntia. Käsittelemämme asiat saavat jäädä meidän molempien salaisuudeksi.
Ne, jotka sanovat, että Tannerilla ei ole sydäntä, eivät häntä tunne. Herttaisempaa miestä kuin hän on vaikea löytää. Tanner on kerrassaan kunnon mies ja lisäksi vielä viisas mies – näin eron hetken lähetessä tunnen sen entistä selvemmin. Hänen poliittiset vastustajansa hänen omassa puolueessaankin tulevat tekemään kaikkensa hänen työntämisekseen syrjään. Se on kyllä suuri vahinko, sillä niin viisaita miehiä kuin Tanner on vähän tässä tasavallassa”.
- - -
Kauppaneuvos Rafael Haarla:
Merkillinen episodi oli huomattavan talousmiehen, kauppaneuvos Rafael Haarlan käynti Tannerin luona vuoden 1929 loppupäivinä. Hän tarjosi Tannerille diktaattorin paikkaa Suomessa! Haarla näki poliittiset olomme toivottomiksi. Hallitus ja eduskunta taipuvat kommunistien vaatimuksiin. Maaseudulla on vallalla täysi tyytymättömyys. Kieltolaki on maalle suureksi turmioksi. Hallitus ja eduskunta eivät ymmärrä mitään taloudesta eivätkä pysty pitämään maan puolta kauppa- ja tulliasioissa. Jos ohjaksia ei saada lujiin käsiin, tapahtuu vuoden kuluessa kumous joko oikealta tai vasemmalta.
Perustellakseen kääntymistä Tannerin puoleen Haarla selitti, että jos diktatuuri perustettaisiin asevoimin, se tietäisi veristä ratkaisua. Jos Tanner suostuisi tehtävään kaikki kävisi keveästi. Hän oli havainnut Tannerin lujatahtoiseksi mieheksi, johon voi luottaa. Ainakin puolet sosialidemokraateista tulisivat seuraamaan häntä. Kun porvaritkin varmasti antaisivat tämänlaatuiselle diktatuurille kannatuksensa, ei siihen siirtyminen tuottaisi suuriakaan vaikeuksia.
Tanner kertoo, että ”lupasin Haarlalle keskustelun jäävän huoneeseeni, mutta kehotin häntä isänmaan nimessä jättämään harhakuvitelmansa ja luottamaan demokratiaan. Jos sillä nyt onkin kriisinsä, se tulee selviämään siitä. Mikään muu hallitusmuoto kuin demokratia ei menestyisi kansanvaltaisessa Pohjolassa”.
- - -
Paavo Lipponen sanoo marraskuussa 2004 Apu-lehden kolumnissaan, jossa hän käsitteli ”Suuret suomalaiset”-kilpailua Väinö Tannerista näin:
”Kuka sitten on kaikista suurin? Parempi voisi olla nimeämättä ketään, sillä suuria suomalaisia on monessa eri sarjassa. Valtiomiehistä, kaikista ehdokkaista suurin – jos sellainen on valittava – on Väinö Tanner. Hän kattoi sen pöydän, jonka ääreen Mannerheim, Ryti ja Paasikivi, muut suurimmat, istuivat. Ilman Tannerin järkähtämätöntä toimintaa demokratian ja oikeusvaltion puolustamisessa niin diplomatiassa kuin sotaponnistuksissa olisi epäonnistuttu. - JormaKKorhonen
Toista tarkoitti mitä sanoi. kirjoitti:
Kyllä kehut Kekkoselta kelpaa kun demaria kehutaan. Mutta muuten Kekkosen puheet oli valhetta. Olet tosi bimbo sinä kapi.
...kuka tahansa poliitikko ja suurmieskin on aina vain kiero. Ei se niin ole. Ei Kekkonenkaan ollut aina sitä. Ei varsinkaan vielä silloin, kun hän uskalsi olla oma itsensä, isänmaallinen suomalainen mies.
- JormaKKorhonen
Toista tarkoitti mitä sanoi. kirjoitti:
Kyllä kehut Kekkoselta kelpaa kun demaria kehutaan. Mutta muuten Kekkosen puheet oli valhetta. Olet tosi bimbo sinä kapi.
Kekkopsen ja Tannerin perheethän olivat perheystäviä, Tannerit usein nähtyjä vieraita Kekkosten kodissa Kampinkadulla ja Kekkoset Tannerin maatilalla.
Tanner oli vain joskus huolestunut Kekkosen liiallisesta alkoholinkäytöstä ja Linda anner paheksui yleisesti tiedettyjä Kekkosen naissuhteita. Sanoipa kerran niistä mielipiteensä Kekkoselle itselleenkin. Siitäkin lienen kertonut. - reservin alokas
JormaKKorhonen kirjoitti:
Vinoilettehan tekin täällä olipa kyseessä pyhä tai arki. Vinoilu on kyllä liian lievä verbi.
Väinö Tannerista kyllä on sanottu hyvin paljon myönteistä muulloinkin kuin hänen merkkipäivinään. Tässä muutama esimerkki:
- - -
Maalaisliittolainen presidentti Relander:
Tannerin hallituksen erottua kirjoitti presidentti Relander päiväkirjaansa mm. ”Keskustelin Tannerin kanssa toista tuntia. Käsittelemämme asiat saavat jäädä meidän molempien salaisuudeksi.
Ne, jotka sanovat, että Tannerilla ei ole sydäntä, eivät häntä tunne. Herttaisempaa miestä kuin hän on vaikea löytää. Tanner on kerrassaan kunnon mies ja lisäksi vielä viisas mies – näin eron hetken lähetessä tunnen sen entistä selvemmin. Hänen poliittiset vastustajansa hänen omassa puolueessaankin tulevat tekemään kaikkensa hänen työntämisekseen syrjään. Se on kyllä suuri vahinko, sillä niin viisaita miehiä kuin Tanner on vähän tässä tasavallassa”.
- - -
Kauppaneuvos Rafael Haarla:
Merkillinen episodi oli huomattavan talousmiehen, kauppaneuvos Rafael Haarlan käynti Tannerin luona vuoden 1929 loppupäivinä. Hän tarjosi Tannerille diktaattorin paikkaa Suomessa! Haarla näki poliittiset olomme toivottomiksi. Hallitus ja eduskunta taipuvat kommunistien vaatimuksiin. Maaseudulla on vallalla täysi tyytymättömyys. Kieltolaki on maalle suureksi turmioksi. Hallitus ja eduskunta eivät ymmärrä mitään taloudesta eivätkä pysty pitämään maan puolta kauppa- ja tulliasioissa. Jos ohjaksia ei saada lujiin käsiin, tapahtuu vuoden kuluessa kumous joko oikealta tai vasemmalta.
Perustellakseen kääntymistä Tannerin puoleen Haarla selitti, että jos diktatuuri perustettaisiin asevoimin, se tietäisi veristä ratkaisua. Jos Tanner suostuisi tehtävään kaikki kävisi keveästi. Hän oli havainnut Tannerin lujatahtoiseksi mieheksi, johon voi luottaa. Ainakin puolet sosialidemokraateista tulisivat seuraamaan häntä. Kun porvaritkin varmasti antaisivat tämänlaatuiselle diktatuurille kannatuksensa, ei siihen siirtyminen tuottaisi suuriakaan vaikeuksia.
Tanner kertoo, että ”lupasin Haarlalle keskustelun jäävän huoneeseeni, mutta kehotin häntä isänmaan nimessä jättämään harhakuvitelmansa ja luottamaan demokratiaan. Jos sillä nyt onkin kriisinsä, se tulee selviämään siitä. Mikään muu hallitusmuoto kuin demokratia ei menestyisi kansanvaltaisessa Pohjolassa”.
- - -
Paavo Lipponen sanoo marraskuussa 2004 Apu-lehden kolumnissaan, jossa hän käsitteli ”Suuret suomalaiset”-kilpailua Väinö Tannerista näin:
”Kuka sitten on kaikista suurin? Parempi voisi olla nimeämättä ketään, sillä suuria suomalaisia on monessa eri sarjassa. Valtiomiehistä, kaikista ehdokkaista suurin – jos sellainen on valittava – on Väinö Tanner. Hän kattoi sen pöydän, jonka ääreen Mannerheim, Ryti ja Paasikivi, muut suurimmat, istuivat. Ilman Tannerin järkähtämätöntä toimintaa demokratian ja oikeusvaltion puolustamisessa niin diplomatiassa kuin sotaponnistuksissa olisi epäonnistuttu.Haarla puhui bisneksiensä puolesta ja Tanner oli oivallinen maaperä imartelulle. Ei sen kummempaa. Punikkeja pitää mielistellä koska ovat narsisteja.
Haarla sai tavaransa yksinoikeudella osuusliikkeeseen tempullaan, minkä punikit luulevat tarkoittaneen jotain. - Hih hih
JormaKKorhonen kirjoitti:
Kekkopsen ja Tannerin perheethän olivat perheystäviä, Tannerit usein nähtyjä vieraita Kekkosten kodissa Kampinkadulla ja Kekkoset Tannerin maatilalla.
Tanner oli vain joskus huolestunut Kekkosen liiallisesta alkoholinkäytöstä ja Linda anner paheksui yleisesti tiedettyjä Kekkosen naissuhteita. Sanoipa kerran niistä mielipiteensä Kekkoselle itselleenkin. Siitäkin lienen kertonut.Kyllä hameen saat.
- JormaKKorhonen
Uusi-Ukki kirjoitti:
Lähetystöön joka menee Suomi 24 kanavalle ja asia: Jorma Korhosen palkkaaminen palstalle vakituiseksi kirjoittajaksi, koska hän on jo muutenkin pitänyt tämän palstan tasoa yllä.
En osaa sanoa Jompen palkkavaatimuksia, ajattelin eikö jotakin 3-4 Tonnia kuussa olisi sellainen rahamäärä jolla Jomppe voisi edelleenkin pitää palstaa yllä.
Sinä Seriffi, et arvaakaan minkälainen "Ihmemies" sinun palstallasi kirjoittelee, ja miten hän viitsii kourakaupalla kylvää "Helmiä sioille"....minulla kun on varsin mukava eläke, niin se kyllä riittää naisiin ja viinaan ja vielä jää vähän turhuuteenkin!
Kirjoittelen ihan palkatta kuten tähänkin asti. Koetan pitää tavoitteena avaus päivässä, kaksi parhaassa, ja kun jokainen avaukseni vaatii kymmeniä vastakommentteja, niin onhan tässä puuhaa, mutta onneksi pää työstää koko ajan ja kirjoitustaitonikin on tehtävään riittävä.
No, aina niitä aukkoja tuotantooni tulee, kun matkustelen melkoisesti, enkä edes omista enkä aio hankkiakaan kannettavaa tietokonetta, jottei se veisi matkoilla aikaa ja mielenkiintoa tärkeämmältä.
Mutta sitä vain ihmettelen, että miksi tällainen vaatimaton vanha mies on syrjäyttänyt jo Kekkosenkin kepulaisen mielenkiinnon kohteena! Vilkaisepa tuo tämän ketjun päästösjuttuni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025615687 - Anonyymi
Toista tarkoitti mitä sanoi. kirjoitti:
Kyllä kehut Kekkoselta kelpaa kun demaria kehutaan. Mutta muuten Kekkosen puheet oli valhetta. Olet tosi bimbo sinä kapi.
Kovin on suppea näkemys "faitterilla".
- Anonyymi
JormaKKorhonen kirjoitti:
...en viitsisi puuttua minusta sanotun vuoksi, mutta sitä pidän pahana, että joku tomppeli tietämättömyyksissään sanoo Suuresta Suomalaisesta Patriootista Väinö Tannerista tuollaista.
Josta ovat sanoneet perin toisenlaista mm. Risto Ryti, A.K.Cajander ja URHO KEKKONEN:
Ote Tanner-tutkiemastani, kaikki sanottu poimittu prof. Jaakko Paavolaisen laatimasta Tannerin elämäkerrasta (samat esitetään monessa muussakin kirjassa):
- - -
Tannerin 60-vuotispäivänä 12.3.1941 presidentti Ryti kävi hänen luonaan onnittelukäynnillä ja sanoi puheessaan mm. näin: ”Elämäntyöllänne olette historiassa säilyvällä tavalla lujittaneet Suomen valtakunnan perustaa. Yhteiskunnallinen, valtiollinen ja taloudellinen toimintanne oikeuttaa Teidät saamaan osaksenne isänmaan ja kansan kiitollisuuden”.
Pääministeri Cajander käsitteli puheessaan talvisodan yksimielisyyttä ja totesi, että ”On tuntunut aiheelliselta kosketella tätä asiaa sen miehen merkkipäivänä, jonka valtiollinen toiminta on ollut sellaista, että ilman sitä terve parlamentarismi ja kansallinen eheys meillä ei olisi ollut saavutettavissa, ei sodassa eikä rauhassa”.
Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.
Tärkeä oli Tanner neuvostoliittolaisillekin. Sanoihan Zhdanov, että ”oikeudenkäynti ilman Tanneria olisi auto ilman kuljettajaa”. Neuvostoliiton johtajat halusivat Väinö Tannerin ennen muita sotasyylliseksi, sillä hän oli revisionisti ja kommunistien silmissä siten siis pahimman luokan luokkapetturi, jonka syyksi paljolti luettiin se, että vallankumous Suomessa ei onnistunut. Oikeusministeri Urho Kekkonen yhdessä kommunistisen sisäministeri Yrjö Leinon kanssa huolehti Zdanovin toiveen täyttämisessä siten kuin kerroin Kekkos-tutkielmassani.Kirjassaan Ettei totuus unohtuisi (1976) Poika (*) kertoo kirjoituksesta, joka oli "vuoden 1941 oloissa merkittävä ja ainutlaatuinen, sillä siihen mennessä ei kukaan huomattava työväenliikkeen ulkopuolinen poliitikko ollut kirjoittanut työväenliikkeestä..." Kyseessä oli kirjoitus, jonka hän itse oli laatinut, ja joka meni Urho Kekkosen nimissä 12.3.1941 Helsingin Sanomiin Väinö Tannerin 60-vuotissyntymäpäivän johdosta.
(*) Kyseessä on siis Arvo Poika Tuominen)
Täällä on tuo kyseinen "Kekkosen kirjoitus"
Väinö Tanner (60-vuotias)
Kekkonen, Urho (1941-03-12)
https://www.doria.fi/handle/10024/11751
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/11751/TMP.objres.3483.html?sequence=1&isAllowed=y
JKK kirjoitti joskus näin:
>>Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.<<
- Mutta onko oikein
että näitä aiheita revitellään näin kevytmielisesti kuin kapi tekee. Tulee pahemman kerran vastaanasetteluja ja siitä kärsivät edelleen punakapinalliset ja omaiset.
Mitä tulee Kekkosen teloittamiin punikkeihin. Mitä muutakaan siihen aikaan olisi voinut tehdä kapinallisille kuin teloittaa.
Näytin kirjoitusta eräälle Tuusulanjärvellä asuvalle everstille kapin kirjoituksen. Hän puisteli päätään ja sanoi. Tuohan on mielettömän miehen kirjoitus. Tunsi myös kapin.
Nyt seuraa kapin kirjoittelua monet korkeat upseerit. Uskon, että säälien lukevat.
Mietin kuitenkin kelle nämä kirjoitukset tuovat hallaa. Tulin siihen tulokseen, että ei ainakaan Keskustalle.- JormaKKorhonen
Tiedän yhden, joka sattuu olemaan entinen esimieheni, joka tuntee minut eikä takuuvarmasti sanoisi minusta tuollaista.
Tiedän myös yhden everstiluutnantin, jonka tapaan silloin tällöin Esikuntakoulun perinneyhdistyksen tilaiuuksissa, kun hänkin on palvellut samssa koulussa - minua myöhemmin tosin - ja satavarma olen, että hänkään ei minusta mitään tuollaista sanoisi, sillä hän tuntee minut.
Mutta Hattulasta minulle kyllä soittikin evl evp, joka kertoi lukeneensa kirjoituksiani täällä ja kehui niitä kovin. Totesi, että "olen tiennyt sinut historiasta kiinnostuneeksi, mutta en ole tiennyt, että sinä sitä tunnet tuossa mitassa. Kirjoituksesi osoittavat, että olet paneutunut historiaan kauan ja paljon olet sieltä omaksunut."
Kertoi lukeneensa myös poliittisia kannanottojani ja naureksi niiden saamalle vastaanotolle tietyltä taholta. Sanoi kyllä, että viisaampaa olisi ollut esittää niitä nimimerkillä, niin totta kuin ne ovatkin ja niin hyvin kuin esitätkin. Mutta jatkoi, että eipähän se ulkoa heitetty paska pysy sellaisessa, joka tietää olevansa sisältä puhdas."
Ja edellä kertomani on VARMASTI TOTTA, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinun kertomasi. Eräästä avaukseni linkistä löytyy sähköpostiosoitteeni. Kerropa sen kautta kuka on se tuusulalainen eversti ja anna oma sähköpostisi, niin minä kerron kuka on tuo hattulalainen everstiluutnantti. - temppu-ukko ulos
JormaKKorhonen kirjoitti:
Tiedän yhden, joka sattuu olemaan entinen esimieheni, joka tuntee minut eikä takuuvarmasti sanoisi minusta tuollaista.
Tiedän myös yhden everstiluutnantin, jonka tapaan silloin tällöin Esikuntakoulun perinneyhdistyksen tilaiuuksissa, kun hänkin on palvellut samssa koulussa - minua myöhemmin tosin - ja satavarma olen, että hänkään ei minusta mitään tuollaista sanoisi, sillä hän tuntee minut.
Mutta Hattulasta minulle kyllä soittikin evl evp, joka kertoi lukeneensa kirjoituksiani täällä ja kehui niitä kovin. Totesi, että "olen tiennyt sinut historiasta kiinnostuneeksi, mutta en ole tiennyt, että sinä sitä tunnet tuossa mitassa. Kirjoituksesi osoittavat, että olet paneutunut historiaan kauan ja paljon olet sieltä omaksunut."
Kertoi lukeneensa myös poliittisia kannanottojani ja naureksi niiden saamalle vastaanotolle tietyltä taholta. Sanoi kyllä, että viisaampaa olisi ollut esittää niitä nimimerkillä, niin totta kuin ne ovatkin ja niin hyvin kuin esitätkin. Mutta jatkoi, että eipähän se ulkoa heitetty paska pysy sellaisessa, joka tietää olevansa sisältä puhdas."
Ja edellä kertomani on VARMASTI TOTTA, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinun kertomasi. Eräästä avaukseni linkistä löytyy sähköpostiosoitteeni. Kerropa sen kautta kuka on se tuusulalainen eversti ja anna oma sähköpostisi, niin minä kerron kuka on tuo hattulalainen everstiluutnantti.Et uskalla ottaa nimiä valheittesi tueksi, ja jokeltelet mitä sattuu muka-everstikavereistasi. Pistä tuohon alle tiedoksi edes yksi nimi ja osoite, mielellään e-mail, niin kohta nähdään kuka on kaverisi. Aloita vaikka noista yllämainituista.
- joku näistä:
JormaKKorhonen kirjoitti:
Tiedän yhden, joka sattuu olemaan entinen esimieheni, joka tuntee minut eikä takuuvarmasti sanoisi minusta tuollaista.
Tiedän myös yhden everstiluutnantin, jonka tapaan silloin tällöin Esikuntakoulun perinneyhdistyksen tilaiuuksissa, kun hänkin on palvellut samssa koulussa - minua myöhemmin tosin - ja satavarma olen, että hänkään ei minusta mitään tuollaista sanoisi, sillä hän tuntee minut.
Mutta Hattulasta minulle kyllä soittikin evl evp, joka kertoi lukeneensa kirjoituksiani täällä ja kehui niitä kovin. Totesi, että "olen tiennyt sinut historiasta kiinnostuneeksi, mutta en ole tiennyt, että sinä sitä tunnet tuossa mitassa. Kirjoituksesi osoittavat, että olet paneutunut historiaan kauan ja paljon olet sieltä omaksunut."
Kertoi lukeneensa myös poliittisia kannanottojani ja naureksi niiden saamalle vastaanotolle tietyltä taholta. Sanoi kyllä, että viisaampaa olisi ollut esittää niitä nimimerkillä, niin totta kuin ne ovatkin ja niin hyvin kuin esitätkin. Mutta jatkoi, että eipähän se ulkoa heitetty paska pysy sellaisessa, joka tietää olevansa sisältä puhdas."
Ja edellä kertomani on VARMASTI TOTTA, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinun kertomasi. Eräästä avaukseni linkistä löytyy sähköpostiosoitteeni. Kerropa sen kautta kuka on se tuusulalainen eversti ja anna oma sähköpostisi, niin minä kerron kuka on tuo hattulalainen everstiluutnantti.eversti tuusula
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=eversti tuusula&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi - JormaKKorhonen
temppu-ukko ulos kirjoitti:
Et uskalla ottaa nimiä valheittesi tueksi, ja jokeltelet mitä sattuu muka-everstikavereistasi. Pistä tuohon alle tiedoksi edes yksi nimi ja osoite, mielellään e-mail, niin kohta nähdään kuka on kaverisi. Aloita vaikka noista yllämainituista.
...olen saanut edelliseltä myöntymisen tarjoukseeni:
>> Eräästä avaukseni linkistä löytyy sähköpostiosoitteeni. Kerropa sen kautta kuka on se tuusulalainen eversti ja anna oma sähköpostisi, niin minä kerron kuka on tuo hattulalainen everstiluutnantti. - JormaKKorhonen
joku näistä: kirjoitti:
eversti tuusula
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=eversti tuusula&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi...joukossa on mm. Suomen Sinibarettiliiton pitkäaikainen puheenjohtaja Heikki Pietilä, oikein hyvä tuttuni, samoin Aimo Arjavalta, tuttu jo hänen yliluutnantti-ajaltaan asti, silloinen palvelustoverini UudJP:sta ja tietysti myös myöhempänä Jääkärirykmentin killan puheenjohtajana, kun itsekin kuulun kiltaan.
Siis ainakaan nuo, jotka minut parhaiten tuntevat, eivät mitään tuollaista sanoisi, eivätkä upseerit sano mitään tuollaista ihmisestä, jota eivät tunnekaan. Se on kepulainen tapa. ei upseerien ja herrasmiesten.
Mutta miksi ihmeessä minusta halutaan kuvitella vaikka mitä, sitä en ymmärrä. Minähän esiinnyn täällä omalla nimelläni, omilla kasvoillani j olen paljastanut itsestäni enemmän kuin kukaan muu.
Eikö se vielä riitä noille, jotka eivät anna mitään vihjettä henkilöllisyydestään? Miksi he sitä niin piilottelevat? Siitä voidaan kyllä tehdä johtopäätöksiä.
Ja jos joku haluaisi minusta tietää vielä enemmän, on helppo päästä antamienei tietojen perusteilla lähteiolle, josta minusta saa tietää loputkin. Tällainen avoimuus ei ole omahyväisyyttä tai narsismia, vaan se kertoo vain siitä, että minulla ei ole peiteltävää. Ja senhän nuo reppanatkin tajuavat, ja koettavat kehitellä alhaisessa mielessään vaikka mitä. Mutta eivät sentään rohkene tehdä sitä omalla henkilöllisyydellään. - ja kysynyt
JormaKKorhonen kirjoitti:
Tiedän yhden, joka sattuu olemaan entinen esimieheni, joka tuntee minut eikä takuuvarmasti sanoisi minusta tuollaista.
Tiedän myös yhden everstiluutnantin, jonka tapaan silloin tällöin Esikuntakoulun perinneyhdistyksen tilaiuuksissa, kun hänkin on palvellut samssa koulussa - minua myöhemmin tosin - ja satavarma olen, että hänkään ei minusta mitään tuollaista sanoisi, sillä hän tuntee minut.
Mutta Hattulasta minulle kyllä soittikin evl evp, joka kertoi lukeneensa kirjoituksiani täällä ja kehui niitä kovin. Totesi, että "olen tiennyt sinut historiasta kiinnostuneeksi, mutta en ole tiennyt, että sinä sitä tunnet tuossa mitassa. Kirjoituksesi osoittavat, että olet paneutunut historiaan kauan ja paljon olet sieltä omaksunut."
Kertoi lukeneensa myös poliittisia kannanottojani ja naureksi niiden saamalle vastaanotolle tietyltä taholta. Sanoi kyllä, että viisaampaa olisi ollut esittää niitä nimimerkillä, niin totta kuin ne ovatkin ja niin hyvin kuin esitätkin. Mutta jatkoi, että eipähän se ulkoa heitetty paska pysy sellaisessa, joka tietää olevansa sisältä puhdas."
Ja edellä kertomani on VARMASTI TOTTA, toisin kuin mitä ilmeisemmin sinun kertomasi. Eräästä avaukseni linkistä löytyy sähköpostiosoitteeni. Kerropa sen kautta kuka on se tuusulalainen eversti ja anna oma sähköpostisi, niin minä kerron kuka on tuo hattulalainen everstiluutnantti.Tälläisiäkö te kapiaiset olette. Naurua on piisannut.
- herrasmiehiä
JormaKKorhonen kirjoitti:
...joukossa on mm. Suomen Sinibarettiliiton pitkäaikainen puheenjohtaja Heikki Pietilä, oikein hyvä tuttuni, samoin Aimo Arjavalta, tuttu jo hänen yliluutnantti-ajaltaan asti, silloinen palvelustoverini UudJP:sta ja tietysti myös myöhempänä Jääkärirykmentin killan puheenjohtajana, kun itsekin kuulun kiltaan.
Siis ainakaan nuo, jotka minut parhaiten tuntevat, eivät mitään tuollaista sanoisi, eivätkä upseerit sano mitään tuollaista ihmisestä, jota eivät tunnekaan. Se on kepulainen tapa. ei upseerien ja herrasmiesten.
Mutta miksi ihmeessä minusta halutaan kuvitella vaikka mitä, sitä en ymmärrä. Minähän esiinnyn täällä omalla nimelläni, omilla kasvoillani j olen paljastanut itsestäni enemmän kuin kukaan muu.
Eikö se vielä riitä noille, jotka eivät anna mitään vihjettä henkilöllisyydestään? Miksi he sitä niin piilottelevat? Siitä voidaan kyllä tehdä johtopäätöksiä.
Ja jos joku haluaisi minusta tietää vielä enemmän, on helppo päästä antamienei tietojen perusteilla lähteiolle, josta minusta saa tietää loputkin. Tällainen avoimuus ei ole omahyväisyyttä tai narsismia, vaan se kertoo vain siitä, että minulla ei ole peiteltävää. Ja senhän nuo reppanatkin tajuavat, ja koettavat kehitellä alhaisessa mielessään vaikka mitä. Mutta eivät sentään rohkene tehdä sitä omalla henkilöllisyydellään.veljeni maalari
minä upseeri
molemmat juoppoja
- JormaKKorhonen
Vaikuttaa todellakin siltä, että nuo pikkupaskiaiset ovat kohdanneet minussa jotain niin suurta, että se on käynyt yli heidän ymmärryksensä ja nyrjäyttänyt heidän pienet aivonsa asentoon, jossa ei voi nähdä mitään muuta kuin minut. Ei edes Kekkosta enää!
Millaista mahtaa olla sellaisen ihmisen elämä, joka on käpertynyt vain tällaisen vanhan miehen ympärille? Uskoisin omien mielenkiintoni kohteiden - mm. Kekkosen ja Tannerin - rikastuttavan elämääni enemmän. Puhumattakaan kaikesta muusta siihen kuuluvasta.
Kepupsykologia on ala, joka kohdistuu ei-kepulaisten ihmisten tutkimiseen. No, tutkiminen on väärä verbi, matalamielisiin kuvitelmiin ei-kepulaisita ihmisistä. Sellaisella tutkimusmetodilla ei voida tulla muuhun kuin vääriin johtopäätöksiin. Olisikohan niin, että sille alalle ovat hakeutuneet vain ne, jotka ovat saaneet kokea itsensä kyvyttömiksi kaikessa muussa?
Voin päättää puoleltanui tämän ketjun toistamalla sen, jonka sanon tuossa eräälle:
Miksi ihmeessä halutaan puhua vain minusta? Ja sitten väitetään, että MINÄ PUHUN ITSESTÄNI. Totta kai oion monia pahimpia vääriä tietoja ja käsityksiä, sillä ei minunkaan tarvitse ihan mitä tahansa minusta sanottua hyväksyä.
Miksi ihmeessä minusta halutaan kuvitella vaikka mitä, sitä en ymmärrä. Minähän esiinnyn täällä omalla nimelläni, omilla kasvoillani j olen paljastanut itsestäni enemmän kuin kukaan muu.
Eikö se vielä riitä noille, jotka eivät anna mitään vihjettä henkilöllisyydestään? Miksi he sitä niin piilottelevat? Siitä voidaan kyllä tehdä johtopäätöksiä.
Ja jos joku haluaisi minusta tietää vielä enemmän, on helppo päästä antamieni tietojen perusteilla lähteiolle, josta minusta saa tietää loputkin. Tällainen avoimuus ei ole omahyväisyyttä tai narsismia, vaan se kertoo vain siitä, että minulla ei ole peiteltävää. Ja senhän nuo reppanatkin tajuavat, ja koettavat kehitellä alhaisessa mielessään vaikka mitä. Mutta eivät sentään rohkene tehdä sitä omalla henkilöllisyydellään.- vertaa, usko pois
Narsissit kukkii.
- Otsikossa toteamus
vertaa, usko pois kirjoitti:
Narsissit kukkii.
Siis ollako vai eikö olla, kas siinä pulma, sanoi jo Hamlet Shakespearen mukaan. Pahempi pulma näkyy olevan kepulaisella Korhosesta. Korhonen kun avaa Kekkosesta, kepulaiset alkavat puhumaan Korhosesta! (-;
- Molemmilla
Otsikossa toteamus kirjoitti:
Siis ollako vai eikö olla, kas siinä pulma, sanoi jo Hamlet Shakespearen mukaan. Pahempi pulma näkyy olevan kepulaisella Korhosesta. Korhonen kun avaa Kekkosesta, kepulaiset alkavat puhumaan Korhosesta! (-;
puolustusvoimat yhteisiä.
- Huomioitsija
Myönnytys lisää. Korhonen voisi laittaa muistelmiensa nimeksi:
Kuinka MINUSTA tuli narri - JormaKKorhonen
Huomioitsija kirjoitti:
Myönnytys lisää. Korhonen voisi laittaa muistelmiensa nimeksi:
Kuinka MINUSTA tuli narriMinä jo olen kirjoittanut muistelmani, ja ne on palkittukin, mutta sinä voisit kirjoittaa muistelmasi ja antaa niille niemksi: "Miksi minusta ei tullut mitään?"
Parempi olisi, jos isäsi voisi kirjoittaa ne sinusta nimellä: "Pojastani ei tullut mitään, kun käytin kondomia". - hyvä punikkivitsi!
JormaKKorhonen kirjoitti:
Minä jo olen kirjoittanut muistelmani, ja ne on palkittukin, mutta sinä voisit kirjoittaa muistelmasi ja antaa niille niemksi: "Miksi minusta ei tullut mitään?"
Parempi olisi, jos isäsi voisi kirjoittaa ne sinusta nimellä: "Pojastani ei tullut mitään, kun käytin kondomia".Hyvä punikkivitsi ehehheh ehhheheh
- puujalkavitsi
JormaKKorhonen kirjoitti:
Minä jo olen kirjoittanut muistelmani, ja ne on palkittukin, mutta sinä voisit kirjoittaa muistelmasi ja antaa niille niemksi: "Miksi minusta ei tullut mitään?"
Parempi olisi, jos isäsi voisi kirjoittaa ne sinusta nimellä: "Pojastani ei tullut mitään, kun käytin kondomia".Puperteetti-iässä olevat kakarat naureskelevat tuollaisille vitseille...ja Kapi tietysti...voisit kirjoittaa jo seuraavat muistelmat...jos vaikka palkitsijoiden taso tuosta nousisi...
- Emeritus
Miksi teet yhä uudelleen ja uudelleen noita Kekkos-avauksia? Etkö ole kuullut, että Kekkonen ei ole enää presidentti?
Minua kiinnostaa vain sen verran, että käyn katsomassa, kuinka pitkän litanian tällä kertaa olet väsännyt.
Ei tulisi mieleenkään, että alkaisin sitä lukemaan.- JormaKKorhonen
Siksi teen avauksia Kekkosesta, jotta kepulaiset saisivat puhua minusta. Muuten heille tulisi ummetus. Minä kun olen heidän mielenkiintonsa ainoa kohde, ja he ovat niin täynnä minua, että pitää heidän voida määräajoin ulostaa.
En oletakaan, että tuollaisia Seikko Eskolan kirjoituksia jaksaisi lukea ihminen, joka omistaa vain yhden kirjan, ja senkin CD-levyllä.
Oikeakielisesti muuten sanotaan "alkaisin lukea" tai "rupeaisin tahi ryhtyisin lukemaan". - Äidinkielen opettaja
JormaKKorhonen kirjoitti:
Siksi teen avauksia Kekkosesta, jotta kepulaiset saisivat puhua minusta. Muuten heille tulisi ummetus. Minä kun olen heidän mielenkiintonsa ainoa kohde, ja he ovat niin täynnä minua, että pitää heidän voida määräajoin ulostaa.
En oletakaan, että tuollaisia Seikko Eskolan kirjoituksia jaksaisi lukea ihminen, joka omistaa vain yhden kirjan, ja senkin CD-levyllä.
Oikeakielisesti muuten sanotaan "alkaisin lukea" tai "rupeaisin tahi ryhtyisin lukemaan".Nykyisin voi sanoa ja kirjoittaa kummallakin tavalla.
Sekin on hauskaa, kun nykyisin saa kirjoittaa esimerkiksi:
Me mennään (me menemme)
Me ollaan päätetty (me olemme päättäneet) - Huomioitsija
JormaKKorhonen kirjoitti:
Siksi teen avauksia Kekkosesta, jotta kepulaiset saisivat puhua minusta. Muuten heille tulisi ummetus. Minä kun olen heidän mielenkiintonsa ainoa kohde, ja he ovat niin täynnä minua, että pitää heidän voida määräajoin ulostaa.
En oletakaan, että tuollaisia Seikko Eskolan kirjoituksia jaksaisi lukea ihminen, joka omistaa vain yhden kirjan, ja senkin CD-levyllä.
Oikeakielisesti muuten sanotaan "alkaisin lukea" tai "rupeaisin tahi ryhtyisin lukemaan".Korhonen väittää: "Oikeakielisesti muuten sanotaan "alkaisin lukea" tai "rupeaisin tahi ryhtyisin lukemaan"."
Turhasta Korhonen kritisoi, 'alkaisin lukemaan' on aivan yhtä hyvä kuin nuo muutkin versiot. Hieman kökkö se kieltämättä on, mutta riittävän hyvää ja oikeakielistä ilmaisua nettikeskusteluun. Ehkäpä Korhoselle kelpaa paremmin 'vasenkielinen' ilmaisu, jonka harrastajia Korhonen ei koskaan äiskänmaikkamaisesti ojenna. - ajanmukaistaminen
Huomioitsija kirjoitti:
Korhonen väittää: "Oikeakielisesti muuten sanotaan "alkaisin lukea" tai "rupeaisin tahi ryhtyisin lukemaan"."
Turhasta Korhonen kritisoi, 'alkaisin lukemaan' on aivan yhtä hyvä kuin nuo muutkin versiot. Hieman kökkö se kieltämättä on, mutta riittävän hyvää ja oikeakielistä ilmaisua nettikeskusteluun. Ehkäpä Korhoselle kelpaa paremmin 'vasenkielinen' ilmaisu, jonka harrastajia Korhonen ei koskaan äiskänmaikkamaisesti ojenna.Taitaa olla suhteetonta oikoa yksittäisiä kielivirheitä henkilöltä, joka aloittaa kirjoituksensa näin:
"Eilen mielestäni paransin Kekkosen jälkimainetta oikomalla monilla tosiasioilla erään totuutena heittämän väittämän..."
Tällainen on kökkökieltä, kielipöhöä. Sellainen syntyy sydämen kyllyydestä, kun on halua paisutella asiaansa ennemmän kuin asiaa on. Siihen ei auta mikään. Se on luonnevika. - JormaKKorhonen
ajanmukaistaminen kirjoitti:
Taitaa olla suhteetonta oikoa yksittäisiä kielivirheitä henkilöltä, joka aloittaa kirjoituksensa näin:
"Eilen mielestäni paransin Kekkosen jälkimainetta oikomalla monilla tosiasioilla erään totuutena heittämän väittämän..."
Tällainen on kökkökieltä, kielipöhöä. Sellainen syntyy sydämen kyllyydestä, kun on halua paisutella asiaansa ennemmän kuin asiaa on. Siihen ei auta mikään. Se on luonnevika....Sinibaretti-lehden päätoimittaja, fil. maist. Hannu Leväsen mielipiteeseen, sillä Hannu on ollut suurimman osan elämästään sanankäyttäjä mm. Uuden Suomen toimittajana ja ulkomaan kirjeenvaihtajana, kahden YK:n rauhanturvajoukon tiedotusupseerina ja pari vuosikymmentä oman lehtitoimiston omistajana ja lukuisia julkaisuja ammatikseen toimittavana huippuammattilaisena.
Hän toteaa YK-muistelmistani mm. tämän:
>> Muistelmien YK-osasto käsittää runsaat 60 A 4-kokoista arkkia. Ne sisältävät muistoja ja kokemuksia Kyprokselta, Siinailta ja Golanilta. Jorma lähetti tämän osan myös Sinibaretti-lehdelle. Se osoittautui enemmän kuin mielenkiintoiseksi, hyvällä suomella kirjoitetuksi eri tasojen moniluotaukseksi. - Huomioitsija
ajanmukaistaminen kirjoitti:
Taitaa olla suhteetonta oikoa yksittäisiä kielivirheitä henkilöltä, joka aloittaa kirjoituksensa näin:
"Eilen mielestäni paransin Kekkosen jälkimainetta oikomalla monilla tosiasioilla erään totuutena heittämän väittämän..."
Tällainen on kökkökieltä, kielipöhöä. Sellainen syntyy sydämen kyllyydestä, kun on halua paisutella asiaansa ennemmän kuin asiaa on. Siihen ei auta mikään. Se on luonnevika.Joissain about 100 vuotta vanhoissa romaaneissa on tuontyyppistä kieltä, niiden lukeminen on yleensä nautinnollista päinvastoin kuin Korhosen kirjoitusten.
Kun nyt olen Korhosen elämänkerroille nimiä keksinyt, niin korhosmaisesti suosittelen kaikille hupaisan jaarittelevaa ja ehkä omaelämäkerrallista kirjaa.
Italo Svevo: Zenon tunnustuksia
Tuosta ei kirja juuri parane! - JormaKKorhonen
Äidinkielen opettaja kirjoitti:
Nykyisin voi sanoa ja kirjoittaa kummallakin tavalla.
Sekin on hauskaa, kun nykyisin saa kirjoittaa esimerkiksi:
Me mennään (me menemme)
Me ollaan päätetty (me olemme päättäneet)Tosiasia on, että puhekielessä jopa sanankäytön ammattilaiset syyllistyvät tuollaisiin huolimattomuuksiin, ja esim. urheiluselostajilla se on ihan helmasynti. Mutta kielioppia tuskin on muutettu - katselin omiani, jotka nyt eivät ihan uusia ole, mutta eräässä niistä tuollainen otetaan esimerkiksi huonosta suomesta.
Ei sittenkään ihan vähäisessä koulunkäynnissäni ja opiskelussani olen kyllä saanut erinomaisia arvosanoja ja arviointeja suomen kielen taitamisesta, sekä kieliopista että ilmaisusta. Ovathan samaa sanoneet täälläkin monet, ja sellaisella kielellä, joka mielestäni kyllä antaa luotettavamman todistuksen sanojan pätevyydestä arvioida minun sanomisiani kuin esim. tässä annetut.
Tässä myös tuon esille mielipiteen, johon uskon enemmän kuin e.m. kepulaisten arvioineihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025620480
Eli pysykää te kepureppanat vain matalamielisissä oletuksissanne älkääkä ruvetko esittämään sellaista, jonka kumoamiseksi ei tarvita muuta kuin jokseenkin hyvä näkö ja suomen kielen taito.
- Huomioitsija1
Se yhteys, että avaavatpa he mistä tahansa asiasta, muut rupeavat puhumaan avaajasta ja asia jää kokonaan huomiotta.
Mitä eroa noille vastaavilla? City-Keskustalle vastanneiden enemmistö on fiksumpaa porukkaa kuin JKK:lle vastanneet. Sehän ei ole JKK:n vika eikä City-Keskustan ansio, pikemmin päinvastoin! ;)- Hhahhahhahahahahaha
Hihihihigigihihihigigihihigih
- Huomioitsija
Näyt kaivaneen naftaliinista vanhan meitsiä imitoivan nikkisi. Hieno homma.
"Mitä eroa noille vastaavilla? City-Keskustalle vastanneiden enemmistö on fiksumpaa porukkaa kuin JKK:lle vastanneet. Sehän ei ole JKK:n vika eikä City-Keskustan ansio, pikemmin päinvastoin! ;)"
Aloitit sitten uuden urasi vastaamalla JKK:n avaukseen;--))! - JormaKKorhonen
Vai etkö ole? Siinäpä kepuille uusi kauhistus - niin kuin yksi kapi ei riittäisi!
Mutta olepa kuka tahansa, yksi on varmaa: kaimasi ilman tuota numeroa pysyy taatusti kannoillasi! Varsinkin nyt, kun hänellä on vahva epäilys, että olemme yksi ja sama, ja minuahan hän ei voi päästää koskaan silmistään. Eikä varmaan edes yöllä unistaan! - havaintoon
>> avaavatpa he mistä tahansa asiasta, muut rupeavat puhumaan avaajasta ja asia jää kokonaan huomiotta
Tämä puhe avaajasta ei nähdäkseni juuri koskaan sisällä mitään oikeaa uteliaisuutta näitä avaajia kohtaan. Kukaan ei kiinnostuneena kysele lisätietoja näiden kahden elämästä tai ajattelusta. Sen sijaan kaikki käyvät heidän kimppuunsa ikään kuin jo tietäisivät näistä kaiken mahdollisen ja haluaisivat vain korjata kummallekin ominaisen harhaisen käsityksen arvostaan ja ansioistaan.
Kyse ei siis ole siitä että heidän lukijansa olisivat enemmän kiinnostuneita heistä kuin asioista, vaan siitä, että he omassa täydellisessä itsetärkeydessään ja -riittoisuudessaan toimivat kiitollisena maalitauluna jokaiselle.
Toisaalta ko. herrat taitavat itse olla saamastaan huomiosta varsin riippuvaisia. Ja eikö ole parempi että he saavat kaipaamansa tyydytyksen täältä eivätkä siten ehkä ole rasittamassa taipumuksillaan esimerkiksi läheisiään? - aiheenvalinnasta
havaintoon kirjoitti:
>> avaavatpa he mistä tahansa asiasta, muut rupeavat puhumaan avaajasta ja asia jää kokonaan huomiotta
Tämä puhe avaajasta ei nähdäkseni juuri koskaan sisällä mitään oikeaa uteliaisuutta näitä avaajia kohtaan. Kukaan ei kiinnostuneena kysele lisätietoja näiden kahden elämästä tai ajattelusta. Sen sijaan kaikki käyvät heidän kimppuunsa ikään kuin jo tietäisivät näistä kaiken mahdollisen ja haluaisivat vain korjata kummallekin ominaisen harhaisen käsityksen arvostaan ja ansioistaan.
Kyse ei siis ole siitä että heidän lukijansa olisivat enemmän kiinnostuneita heistä kuin asioista, vaan siitä, että he omassa täydellisessä itsetärkeydessään ja -riittoisuudessaan toimivat kiitollisena maalitauluna jokaiselle.
Toisaalta ko. herrat taitavat itse olla saamastaan huomiosta varsin riippuvaisia. Ja eikö ole parempi että he saavat kaipaamansa tyydytyksen täältä eivätkä siten ehkä ole rasittamassa taipumuksillaan esimerkiksi läheisiään?JKK kirjoittaa lähes poikkeuksetta minä-keskeisesti. Tuskin hän saa esiin ensimmäistäkään juttua jossa teema ei pyörisi hänen persoonansa ympärillä, päivittäisessä elämässä, saavutuksissa, maineteoissa.
CK ei kirjoita laisinkaan itsestään, jonka toki huomaat jos satut joskus lukaisemaan muutakin kuin otsikoita. Ei heitä voi mitenkään verrata keskenään, paremminkin tyypit ovat täysin päin vastaisia. - tietää, että
havaintoon kirjoitti:
>> avaavatpa he mistä tahansa asiasta, muut rupeavat puhumaan avaajasta ja asia jää kokonaan huomiotta
Tämä puhe avaajasta ei nähdäkseni juuri koskaan sisällä mitään oikeaa uteliaisuutta näitä avaajia kohtaan. Kukaan ei kiinnostuneena kysele lisätietoja näiden kahden elämästä tai ajattelusta. Sen sijaan kaikki käyvät heidän kimppuunsa ikään kuin jo tietäisivät näistä kaiken mahdollisen ja haluaisivat vain korjata kummallekin ominaisen harhaisen käsityksen arvostaan ja ansioistaan.
Kyse ei siis ole siitä että heidän lukijansa olisivat enemmän kiinnostuneita heistä kuin asioista, vaan siitä, että he omassa täydellisessä itsetärkeydessään ja -riittoisuudessaan toimivat kiitollisena maalitauluna jokaiselle.
Toisaalta ko. herrat taitavat itse olla saamastaan huomiosta varsin riippuvaisia. Ja eikö ole parempi että he saavat kaipaamansa tyydytyksen täältä eivätkä siten ehkä ole rasittamassa taipumuksillaan esimerkiksi läheisiään?aina joku punikki kehuu sitä.
Palsta on mennyt kirjoittelijan arvioimiseksi. Pääasia unohtuu. Ollaan puolesta ja vastaan kuka on hyvä kirjoittaja. Siihen kapi pyrkiikin, että hänen kirjoituksia kehutaan. Lapsena ei ole saanut huomiota, kun on ollut isätön. Nämä vauriot kulkee läpi elämän.
Ihmettelen kuitenkin miten tieten tahtoen haluaa joka päivä tulla tänne kukkoilemaan ja provosoimaan. - olet....
aiheenvalinnasta kirjoitti:
JKK kirjoittaa lähes poikkeuksetta minä-keskeisesti. Tuskin hän saa esiin ensimmäistäkään juttua jossa teema ei pyörisi hänen persoonansa ympärillä, päivittäisessä elämässä, saavutuksissa, maineteoissa.
CK ei kirjoita laisinkaan itsestään, jonka toki huomaat jos satut joskus lukaisemaan muutakin kuin otsikoita. Ei heitä voi mitenkään verrata keskenään, paremminkin tyypit ovat täysin päin vastaisia.Totta. Korhonen on syntymävammainen omaa tilaansa tajuamaton narsisti, CK taas elämän murjoma ja myrkyttämä sosiopaatti.
- haluaa aina
tietää, että kirjoitti:
aina joku punikki kehuu sitä.
Palsta on mennyt kirjoittelijan arvioimiseksi. Pääasia unohtuu. Ollaan puolesta ja vastaan kuka on hyvä kirjoittaja. Siihen kapi pyrkiikin, että hänen kirjoituksia kehutaan. Lapsena ei ole saanut huomiota, kun on ollut isätön. Nämä vauriot kulkee läpi elämän.
Ihmettelen kuitenkin miten tieten tahtoen haluaa joka päivä tulla tänne kukkoilemaan ja provosoimaan.keskustella kuolleista, saa itsekin samalla huomiota narsisti kun on.
- Korhos-Jorkka
aiheenvalinnasta kirjoitti:
JKK kirjoittaa lähes poikkeuksetta minä-keskeisesti. Tuskin hän saa esiin ensimmäistäkään juttua jossa teema ei pyörisi hänen persoonansa ympärillä, päivittäisessä elämässä, saavutuksissa, maineteoissa.
CK ei kirjoita laisinkaan itsestään, jonka toki huomaat jos satut joskus lukaisemaan muutakin kuin otsikoita. Ei heitä voi mitenkään verrata keskenään, paremminkin tyypit ovat täysin päin vastaisia....sanoessasi itsestäsi noin:
>> CK ei kirjoita laisinkaan itsestään
- P.P.Pölhönen
Maailmankaikkeuden kaikista älykkäistä olennoista muodostettu raati aikoinaan (noin 3,5 miljardia vuotta sitten) äänesti universumin älykkäimmästä olennosta. He valitsivat jonkun luuserin Alfa Centaurin tähdistöstä. He eivät olleet silloin vielä kuulleet Minusta, P.P.Pölhösestä, multiuniversumin mageimmasta jäbästä, goheltajien kruunatusta tsaarista!
Teidän ultramöngertäjien lahkon eritteisimmästä lajista, jotka kutsuvat itseään ihmisiksi, ja sen alalajin kepulaisten mielestä Kekkonen on muka kova jätkä. Nauran niin, että planeetat vaihtavat paikkaansa! Hurduzadeijaa, kuten meillä Pölhösillä on tapana skreijailla maxidorkkiksia tapaillessamme.
Tulee aivan mieleen komnyvisstien lahko Svedeerien lohkolla 20 parsekin päässä tältä säälittävältä planeetalta. Paikallisten asukkaiden suvunjatkamistaito oli kaikonnut tyystin. Minä, P.P.Pölhönen opetin heille, että kandzii yhdistää erilaiset komnyvistit toisiinsa eikä samanlaiset, kuten he olivat kuvitelleet siitä lähtien kun dangerilainen kviinzozialismi oli tullut pakolliseksi. Minä, P.P.Pölhönen, olen jumalasta kolme pykälää korkeammalla nyt sielläkin.
Siis, te moronilaista alkueliötäkin dorgemmat kepulaiset, tämä on viesti teille multiuniversumin zöböimmältä zälliltä P.P.Pölhöseltä: lopettakaa tröppömäisen Kekkosen ihailu ja ihailkaa minua, P.P.Pölhöstä, multimugavaa gaiffaria!- Otsikossa hymiö
Kyllä on mukavaa kun Jumala kohtaa voittajansa - UKK:n.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/kuvat/bapho.gif&imgrefurl=http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi_ukk.shtml&h=210&w=210&sz=14&hl=fi&start=96&tbnid=Wfei09kE9IzVrM:&tbnh=106&tbnw=106&prev=/images?q=ukk&start=80&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N - JormaKKorhonen
Otsikossa hymiö kirjoitti:
Kyllä on mukavaa kun Jumala kohtaa voittajansa - UKK:n.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/kuvat/bapho.gif&imgrefurl=http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi_ukk.shtml&h=210&w=210&sz=14&hl=fi&start=96&tbnid=Wfei09kE9IzVrM:&tbnh=106&tbnw=106&prev=/images?q=ukk&start=80&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N...täällä kyllä Kekkonenkin on kohdannut voittajansa. Kepulaisten mielissä siis. Katso vaikka tätä jonoa: Kekkosesta avasin, mutta mistä ovatkaan saittikepulaiset puhuneet!!!
- Otsikossa tuplahymiö
JormaKKorhonen kirjoitti:
...täällä kyllä Kekkonenkin on kohdannut voittajansa. Kepulaisten mielissä siis. Katso vaikka tätä jonoa: Kekkosesta avasin, mutta mistä ovatkaan saittikepulaiset puhuneet!!!
Niinpä onkin.
- Lisää
Puoli kansaa kuopan reunalla
Vuoden 1918 valkoisia teloittajia oli noin 8 000, joista tutkija jäljitti yli tuhat nimeä
Julkaistu: 15.4.2007 00:00
veli-pekka leppänen
KIRJAT
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Puoli kansaa kuopan reunalla/1135226575490
Valkoiset teloittivat punakaartilaisia Uotilan talon pihassa Längelmäen Länkipohjassa 17. maaliskuuta 1918. Kuvan otti norjalaisen ambulanssin ylilääkäri Harald Natvig.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135226575488.jpeg
Marjatta Cronvall: Seitsemäs mies. Toim. Emilia Cronvall ja Janne Mäkelä. Edita. 192 s. 27 e. Jaakko Heinämäki: Hans Kalm – Vapaussoturi ja vaihtoehtolääkäri. Minerva. 375 s. 30 e. Aapo Roselius: Teloittajien jäljillä. Valkoisten väkivalta Suomen sisällissodassa. Tammi. 335 s. 30 e.
Koko ajan vyöryy esiin tiheää tutkimusta sisällissodasta 1918. Sitä aukkoa, jonka Jaakko Paavolainen 1960-luvulla puhkaisi, ikään kuin toinen aalto leventää. Vastikään Sotasurmat 1914–1922 -projektissa koottu suuri tietokanta avaa väylää yhä monisyisempiin töihin.
Teloittajien jäljillä -kirjassaan historioitsija Aapo Roselius tutkii vuoden 1918 valkoista terroria. Hän on tukeutunut saatavilla oleviin valkoisten ja punaisten aineistoihin, ja vaikea on kuvitella jotakin oleellista jääneen huomiotta.
Punainen terrori niitti sodassa noin 1 600 ihmistä. Valkoisesta terrorista tiedetään, että taistelujen ulkopuolella surmansa saaneista noin 20 000 punaisesta 8 000–10 000 teloitettiin. Leireillä 10 000 vankia menehtyi tauteihin ja nälkään.
Numerot ovat likiarvoja, mutta varteenotettavia sellaisia.
Pikateloitukset rehottivat jo sodan aikana, mutta sitäkin kattavampi "putsaus" pantiin toimeen heti valkoisen armeijan voiton jälkeen.
Valkoiset jopa puhuivat "teurastusjoukkueista" ja "jahtiretkistä", joilla he haravoivat punaisia metsistä ja leireiltä ammuttavaksi. Tämä oman käden oikeus, korpilaki, haluttiin nähdä osana "kapinan kukistamista" – aikana, jona kapina jo oli kukistettu. Oikea nimi on jälkikosto.
Teloitukset olivat ristiriitaisia, "virallisia ja epävirallisia, julkisia ja salaisia, samaan aikaan hyväksyttyjä ja paheksuttuja". Olosuhteet vaihtelivat sattumanvaraisesti: punaisia ammuttiin "organisoidusti vankileireillä, taistelukentällä vankien ottamisen yhteydessä tai salaa pimeässä metsäpolulla".
Roselius tarkastelee kenttäväkeä, ei käskijöitä vaan ampujia. Hän arvioi teloituksiin osallistuneen ainakin 8 000 valkoista, alaikäisiäkin, ja hän on saanut rekisteröidyksi 1 092 varmahkoa tekijää. Tilastoon viety lukukin on korkea, semminkin kun kyse oli pimeistä, useimmiten kirjaamattomista teoista.
Nimilistaa ei kirjassa ole. Silti Roselius käsittelee – nimillä – useita tyypillisiä tai erityisen pöyristyttäviä tapauksia.
Tavanomaista oli maksaa yksityisiä kaunoja, kuten Helsingin pitäjässä. Jo 1917 oli Malmin hulinoiva työväki nöyryyttänyt oikeistoa ja virkavaltaa, eikä sitä unohdettu.
"Pitäjän suojeluskunnat ja poliisikonstaapelit systemaattisesti tappoivat ne henkilöt, joita he pitivät suurimpina syyllisinä viimeisen vuoden aikana kokemiinsa loukkauksiin", Roselius kuvaa kevättä 1918.
Patologisia lahtareita – kuten kurulaista Kalle "Hullu" Haukijärveä ja laajalti riehunutta Veikko Sippolaa – jopa moitittiin, mutta Sippolakin laskettiin karkuun ulkomaille 1920.
Miten teloittajille yleisesti ottaen kävi?
Ei kuinkaan. Korkeimman vallan haltija P. E. Svinhufvud antoi 7. 12. 1918 armahdusasetuksen, joka tarjosi teloittajille syytesuojan ja heidän surmatyönsä jäivät tuomitsematta.
Laittomuuksien tutkinta "olisi saattanut saada aikaan varsinaisen maanvyöryn. Tähän valkoinen Suomi ei ollut valmis", Roselius arvioi.
Kun tuloksen tiesi etukäteen, teloitettujen omaiset tekivätkin vain 115 kantelua.
Roseliuksen tilastojen mukaan Häme ja Viipuri olivat verisimmät läänit, ja toukokuu kuukausista julmin. Virkamiehiä, viljelijöitä ja liikkeenharjoittajia kuului teloittajiin runsaimmin.
Kirjassa luhistuu myytti muutamista "mielipuolitappajista", joiden tiliin totuttiin panemaan terrori, jotta valkoinen armeija pysyisi puhtaana.
Roselius osoittaa, että rationaalisen, järjestelmällisimmän jälkipuhdistuksen toimittivat valkokaartit yhdessä suojeluskuntien ja kyläpäälliköiden kanssa.
Raainta strategista terroria kylvi virolaissyntyinen upseeri Hans Kalm (1889–1981), joka pataljoonineen, "Kuhmoisten piruineen", tunkeutui Päijänteen länsipuolta Lahteen asti. Kalmin temppuja on ihailtu hänen omissa kirjoissaan ja vapaussotamuistelmissa.
Roselius siteeraa monta silminnäkijää: "Kalm komensi sieltä miehet ulos ja ammutti siihen", "kuulin Kalmin sanovan että kaikki on ammuttava, naisetkin, huoria ne ovat" tai "Hollolan kirkolla Kalm teurastutti paljon vankeja". Hän arvioi omiakin ampuneen Kalmin jopa vuoden 1918 oloissa "harvinaisen veriseksi sotapäälliköksi".
Tuoreessa Vapaussoturi ja vaihtoehtolääkäri -elämäkerrassa Jaakko Heinämäki ihailee Kalmia pohjimmiltaan reimana, joskin oikukkaana sotaurhona. Hän katsoo Kalmia niin kunnioittavaan korkeuteen, että elämäkerturien hyvettä, viiltävää rehellisyyttä, ei löydy pohtimaan aseettomien vankien tappamisia.
Kirjan 1918-luku ei täytä paikkaansa. Kyseenalaistamatta niskalaukauksia tai omapäisyyksiä Heinämäki enimmäkseen kuvailee sankariaan tyyliin: "Hänen ilmestyessä suoraryhtisenä ja päättäväisenä väsyneiden taistelijoiden keskuuteen kävi joukoissa voimia antava kohahdus: 'Se on majuri'."
Eri lailla yksilöllisesti, jopa intiimisti näkyy kevät 1918 Seitsemäs mies -kirjassa, jossa Marjatta Cronvall kuvaa isänisänsä Johannes Jääskeläisen viimeisiä elinpäiviä.
Jääskeläinen ja kuusi vangittua työväenmiestä ammuttiin Sternbergin tupakkatehtaan seinää vasten Pietarsaaren yössä 2. maaliskuuta 1918. Ruumiit vietiin kasaksi työväentalon eteen. Pikatuomiota jakoivat juopuneet jääkäriupseerit, jotka toista päivää ryyppäsivät sotaanlähtöään Kaupunginhotellissa.
Miksi porvarillinen varatuomari, insinööri, valkoisten tykistökoulun upseerioppilas piti tappaa?
Selityksen antaa mietitty, oudosti kiehtova kertomus. Kun kansaa tuolloin jakoivat luokka-, kieli- ja Venäjän-kysymysten ahtaat rajat, Jääskeläinen oli Vaasan lääninsihteerinä pullikoinut niitä kaikkia vastaan.
Ja onnettomana kuolinyönään hän tohti moittia sekä jääkärien kuntoa että näiden puuttuvaa tuomiovaltaa kapinan alussa vangittuihin miehiin. Se riitti: ammutaan myös!
Cronvall löysi tiedon, että Jääskeläisen ja muut teloitutti kolme miestä, joista sittemmin tunnetuimmaksi kohosi Lauri "Mala" Malmberg, kenraaliluutnantti ja suojeluskuntien komentaja. Asiassa hääri myös pikkukaupungin sosieteettia.
Suppea teos näyttää murhan, leski Karin Jääskeläisen oikeustaistelun, pettymyksen ja vaikenemisen, mutta myös teräviä yhteiskunnallisia näkymiä länsirannikolta pian sata vuotta sitten.
Marjatta Cronvall (1943–2005) etsi ja kysyi. Kirjasta tuli paneutuvan toimittajan viimeinen työ, mutta hän ei nähnyt sitä julkaistuna. Sen saattoivat valmiiksi hänen tyttärensä Emilia Cronvall ja tämän mies Janne Mäkelä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup324681Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene152638Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su642493Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko252445- 321827
Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla321641Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731496Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?501335- 661304
- 821241