Jörni, Svänni ja kaavavalitukset

Mattilan Jörni ja Lunbäkki ovvat ottanheet asiaksi piättää Suomen tullia tekemästä minkhäänlaista bislaakia. Soon aivan oikein. Kyllä sitä saapii jopatakki. Tulli on siinä tielä. Rakenethaan vain formularata, ei uusia tullia.
5828
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Luuleekohan Mattilan Björni saavansa jotakin hyvää aikaa, kun vaikeuttaa kaavavalituksilla Rajalla-hankkeen etenemistä. Hullumpaa ajatusta ei voi olla kuin tuo formula-ajatus, jonka frihandelsparti formuleerasi ennen kunnallisvaaleja. Nillähän olikin kaksi tärkeää teemaa, joista toinen oli estää tullin rakentaminen. Melkoisia anarkisteja. Turpiin vaan.

Äänestä
  • Joo, no sehän on nyt selvä että tämmöiseen vastataan että vedetään jätkiä turpaan ko kehtaavat valittaa. Jos asuu Torniossa ja keksii jotain negatiivista, niin sitten käsketään muuttamaan pois jos ei kelpaa. En edes tiedä mistä tässä on tarkalleen kyse, mutta kai sinne hallinto-oikeuteen saapi valituksia väsäillä kuka vaan ja mistä lystää.

    Eri asia mikä painoarvo kullakkin valituksella on. Jos ei ole asiaperusteita, niin kaipa ne valitukset kaatuvat. Jos taasen hallinto-oikeus katsoo valituksen aiheelliseksi, niin eikös se vika ole muualla kuin valituksen laatijassa?

    Äänestä

  • Valittelut Haaparannan kaupungille, että ovat saaneet tällaisen "lahjan" kuin frihandelspartiet. Kyllä riittää Buchtillakin murhetta. Nyt kun omat ei enääö noteeraa mitenkään Haaparannassa, siirrytään Suomen puolelle. On pojilla pahasti pallo hukassa. Hullut ja anarkistit näyttää löytävän helposti toisensa. Onneksi Torniossa pysytään asiassa.

    Äänestä

  • Kummallista menoa kirjoitti:

    Joo, no sehän on nyt selvä että tämmöiseen vastataan että vedetään jätkiä turpaan ko kehtaavat valittaa. Jos asuu Torniossa ja keksii jotain negatiivista, niin sitten käsketään muuttamaan pois jos ei kelpaa. En edes tiedä mistä tässä on tarkalleen kyse, mutta kai sinne hallinto-oikeuteen saapi valituksia väsäillä kuka vaan ja mistä lystää.

    Eri asia mikä painoarvo kullakkin valituksella on. Jos ei ole asiaperusteita, niin kaipa ne valitukset kaatuvat. Jos taasen hallinto-oikeus katsoo valituksen aiheelliseksi, niin eikös se vika ole muualla kuin valituksen laatijassa?

    Siinäpä se juju onkin, että jos asuu Torniossa. Eiköhän valittamista ole tarpeeksi omassakin maassa ettei tarvitse tulla Suomen puolelle jarruttamaan tahallisesti hankkeita. Mattila ja kaverinsa asuvat Ruotsissa, ovat ruotsalaisia ja valittavat Suomen asioista. Mikähän on tarkoitusperä?

    Äänestä

  • Tornion MIES kirjoitti:

    Siinäpä se juju onkin, että jos asuu Torniossa. Eiköhän valittamista ole tarpeeksi omassakin maassa ettei tarvitse tulla Suomen puolelle jarruttamaan tahallisesti hankkeita. Mattila ja kaverinsa asuvat Ruotsissa, ovat ruotsalaisia ja valittavat Suomen asioista. Mikähän on tarkoitusperä?

    Niin, että JOS asuisi Torniossa, niin tämmöisiä käskettäisiin muuttamaan muualle jos ei kelpaa. mutta kun nämä valittajat asuvatkin nyt Haaparannalla. Silloin ei voi käskeä lähtemään muualle, vaan pitää vissiin lyödä turpaan?

    Ihmettellä täytyy tätä oikeusjärjestelmää kun kuka tahansa hullu voi valituksen laatimalla kaataa tai viivästyttää mitä tahansa hanketta. Vielä hullumpaa on se, että joskus nämä oikeusistuimet jopa lähtevät näihin valituksiin mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Solekko mie kirjoitti:

Mattilan Jörni ja Lunbäkki ovvat ottanheet asiaksi piättää Suomen tullia tekemästä minkhäänlaista bislaakia. Soon aivan oikein. Kyllä sitä saapii jopatakki. Tulli on siinä tielä. Rakenethaan vain formularata, ei uusia tullia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu