Suomalaisille, tuleville sukupolville mahdollinen lämpeneminen on kiva asia paitsi hiihtoharrastajille. Ainakin itse inhoan lunta ja pakkasta yli kaiken ja olisi ihanaa kun niitä ei enää koskaan ilmestyisi.
Toisaalta rakastan luonnon ääri-ilmiöitä, ankaria myrskyjä, ukkosia sekä pitkiä hellekausia.
En millään ymmärrä miksi vallitsee niin kauhea vastustus ja pelko säätilojen paranemista kohtaan. Onko kyse siitä, että jotkut ihmiset vastustavat aina kaikkea uutta oli se sitten mitä tahansa? Onko tosiaan olemassa ihmisiä jotka eivät halua kesän jatkuvan vaan mieluummin käpristelevät loskassa ja pakkasissa lumen keskellä?
Jos minä saisin säätää ilmastoa niin asettaisin tavoitteeksi välimeren ilmaston suomeen ja kun se olisi saavutettu sinetöisin kaasusäätimen siihen kohtaan vaikka hiihtäjät kuinka itkisivät ja polttaisivat suksiaan roviolla protestiksi.
Eikä minua yhtään kiinnosta muiden maiden säätilat. Mitä ne minulle kuuluu eikä niiden pitäisi kuulua muillekkaan suomalaisille. Pärjätkööt kukin kussakin maassa miten parhaiten taitavat ja jos eivät pärjää niin olkoot pärjäämättä. Se on puhdasta luonnonvalintaa, ergonomista evoluutiota parhaimmillaan joka on vain hyväksi maapallolle ja sen ylikansoituksen ongelmille.
Olisi aika jo muidenkin suomalaisten lopettaa kauhistelu siitä, että jossain muualla ehkä vesi nousee tai kuivuus lisääntyy ja olla onnellinen omasta, hyvästä tuuristaan kun kerrankin koko kansa, niin rikkaat kuin köyhätkin ovat ehkä saamassa samansuuruisen etuuden hyväkseen.
Toisaalta rakastan luonnon ääri-ilmiöitä, ankaria myrskyjä, ukkosia sekä pitkiä hellekausia.
En millään ymmärrä miksi vallitsee niin kauhea vastustus ja pelko säätilojen paranemista kohtaan. Onko kyse siitä, että jotkut ihmiset vastustavat aina kaikkea uutta oli se sitten mitä tahansa? Onko tosiaan olemassa ihmisiä jotka eivät halua kesän jatkuvan vaan mieluummin käpristelevät loskassa ja pakkasissa lumen keskellä?
Jos minä saisin säätää ilmastoa niin asettaisin tavoitteeksi välimeren ilmaston suomeen ja kun se olisi saavutettu sinetöisin kaasusäätimen siihen kohtaan vaikka hiihtäjät kuinka itkisivät ja polttaisivat suksiaan roviolla protestiksi.
Eikä minua yhtään kiinnosta muiden maiden säätilat. Mitä ne minulle kuuluu eikä niiden pitäisi kuulua muillekkaan suomalaisille. Pärjätkööt kukin kussakin maassa miten parhaiten taitavat ja jos eivät pärjää niin olkoot pärjäämättä. Se on puhdasta luonnonvalintaa, ergonomista evoluutiota parhaimmillaan joka on vain hyväksi maapallolle ja sen ylikansoituksen ongelmille.
Olisi aika jo muidenkin suomalaisten lopettaa kauhistelu siitä, että jossain muualla ehkä vesi nousee tai kuivuus lisääntyy ja olla onnellinen omasta, hyvästä tuuristaan kun kerrankin koko kansa, niin rikkaat kuin köyhätkin ovat ehkä saamassa samansuuruisen etuuden hyväkseen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kohdalla mitään aitoja valtioiden eikä maanosien välillä.
Ollaan katos samassa "Titanicissa" kaikki tyynni.
Mielipiteesi ovat äärimmäisen itsekkäitä ja ryperiä, etkä oikeasti ymmärrä tästä ilmastonmuutoksesta yhtikäs mitään.
Jos vähäksi aikaa vähän lämpenee, niin hyvin lähellä Suomesta saattaa olla sellainen kuumuus, että mikään valtio ei voi pistää raja-aitoja ja estää ekopakolaisuutta.
Kuinka joku voi todella olla noin epäkypsä ja naiivi?
Ymmärrän toki ainakin enemmän kuin sinä joka kerrot vain omista painajaisistasi.
Mutta koska olet näkijä niin kerroppa miten kävisi jos suomeen tulisi metri vettä päälle tai kahden vuoden kuivuus. Tulisiko tänne apujoukkoja muualta sekä kutsuja saapua muiden vieraaksi? Ei tulisi koska muut ovat terveen itsekkäitä ja vain osassa eu-maita on menossa villitys jossa muiden hyvinvointi asetetaan omien kansalaisten hyvinvoinnin edelle ja se on sairasta.
Edelleen olen iloinen jos ilmasto muuttuu lämpöisempään suuntaan.
"mikään valtio ei voi pistää raja-aitoja ja estää ekopakolaisuutta"
Miten niin ei voi? Raja-aitoja voit mennä tutkimaan vaikkapa Suomen ja Venäjän rajalle.
Pakolaisia otetaan, jos halutaan. Jos ei haluta, käytetään aseita. Jos lapsellisuuttasi luulet, ettei niin voi tehdä, voit sotahistorian kirjoista opiskella todellisuutta.
oikein viimeisen päälle veristä maailmojen sotaa.
Oletko valmis puolustamaan rajoja?
Voi henki lähtee liiteleen, kun kinuskit ja aussit etc on pistimineen vastassa.
Ne huutaa VETTÄ VETTÄ, mikähän ihmeen oikeus sinulla on käyttää tämän pallon vettä, mielestäni jokaiselle ihmiselle kuuluu vesi ja ravinto.
Miten niin haluan? Jos on pakko, niin sitten antaa mennä vaan. Varmistin pois ja tähdättyjä kertalaukauksia. Kinuskit ja aussit muuten tapetaan moneen kertaan muilla rajoilla, ennen kuin tänne ehtivät.
Minun puolestani jokaisella ihmisellä saa olla oikeus veteen ja ravintoon, kunhan minun ei tarvitse sitä heille hankkia.
Sinä taas saat vapaasti pitää lällyhumanistiset mielipiteesi ja saman tien lähteä toimittamaan ruokaa ja vettä kaikille Afrikan puutteenalaisille.
ettei hirvittävä ilmastonmuutos riitä, vaan täytyy vielä aloittaa maailmansota.
Kyllä ruumiita tulee, se on ainakin varma.
Ydinpommit lentelee ydinvoimaloihin etc., jos tämä on hyvä malli niin mikäs siinä, jos neidille kelpaa.
Luultavasti tämä ilmastopakolaisuus synnyttää kolmannen maailmansodan jonka jälkeen ei ole sinuakaan siinä vittuilemassa tyhmine kommentteinesi.
Etkö ymmärrä että maapallosta voi tulla elinkelvoton hyvinkin lyhyessä ajassa?
armeijan ja olen reservin vänrikki. Ja olen sitoutunut valallani puolustamaan tätä maata ja sen naisia ja lapsia.
Pakolaisuus merkitsee aina rikoksia, raiskauksia, levottomuuksia ja ryöstöjä. Ja minä olen valmis laukaisemaan aseeni tänne maahan laittomasti pyrkiviä ihmisiä vastaan, vaikka kuinka olisivat pakolaisia.
Kinuskeilla on matkan varrella Baikal-järvi, josta riittää vodaa koko Kiinan tarpeisiin. Aussit taas ovat fiksua väkeä ja osaavat itse rakentaa käänteisosmoosilaitteita, joilla merivedestä saa puristettua makeaa vettä.
Oliko maapallo elinkelvoton 7000 vuotta sitten, jolloin Suomessa oli samankaltainen ilmasto kuin Tanskassa nyt?
Mitä taas maailmansotaan tulee, olen käynyt armeijan ja olen vänrikki, joten osaan kyllä sotia minäkin.
Suomessa ollaankin huolestuneita vain kaukaisten maiden jutuista vaikka välistä joku heittääkin mutua että muka suomessakin voisi ehkä mahdollisesti arvuutella tulevan ongelmia mutta kukaan ei oikein tiedä mitä ongelmaa siitä tulee jos ilmat lämpiää eihän lämpöisistä ilmoista ole haittaa muuallakaan ollut milloinkaan päinvastoin suomestakin on aina menty löhöilemään ja ryyppäämään lämpimiin maihin ja oltu kateellisia niiden ilmastolle. Nää on niitä hyysäreiden kotkotuksia mutta kotkottakoot.
Pohjoiset valtiot kuten Pohjoismaat, Venäjä ja Kanada saavat selkeää hyötyä ilmaston lämpenemisestä.
Mitä tulee ilmastopakolaisiin, niin Suomen armeijan aseistus on kyllä riittävän modernia ei-toivotun aineksen loitolla pitämiseen.
ilmastonmuutoksessa ei ole voittajia. On kysymys koko telluksesta ja kun tulee meriveden kohoaminen ajankohtaiseksi ja suurilla alueilla
täydellinen kuivuus, joka tuhoaa viljasadot etc
ja esim. Kiinassa pääjoki on jo niin saastunut, että kohta on yli miljardilla ihmisellä kova jano, niin sanoisin, että samaa oravanpyörää pyöritään.
Kun koko maapallo alkaa tuhoutua, niin ei siinä ole mahdollisuuksia sotilaiden estää yhtikäs mitään, vaan silloin syntyy sotia ja silloin ei taistellaan tavallaan maa-alueitten valloittamisesta kuten ennenkin, mutta hieman eri syistä.
Pitää saada ruokaa ja juotavaa.
Täällä Suomessakaan ei oteta rauhassa aurinko, tuskin on edes seisomapaikkoja vapaana, kun Kiinastakin tulee, samoinkuin muualtakin maapallolta valtaisat väkijokot.
Suomi kun on tuhansien järvien maa, joten täällä riittää vettä, joten Suomi on erityisen varteenotettava kohde, jos ei hyvällä, niin sitten sotilaallisesti.
Avarampaa ja faktalle perustuvaa ajattelua!!!!!
Ilmastonmuutoksella ei ole mitään tekemistä Jangste-joen saastumisen kanssa...
Katsopas kun vesi on peräisin jostakin.
Vastaus: ei mihinkään. Ei ilman lämpötilalla ole mitään tekemistä veden määrän kanssa. Painovoima pitää huolen siitä, ettei yhtäkään vesipisaraa pääse karkaamaan avaruuteen.
Mutta olomuodon kanssa on.
En käsitä kommenttiasi. Mutta siltä varalta että joku ihan vakavasta naamasta tällaisia kyselee niin vähän vastausta. Vettä on vaikea juoda vesihöyrystä. Mitä lämpimämpää on, sitä voimakkaampaa on haihtuminen. Sitä enemmän tarvitaan vettä, niin ihmiset, muut eläimet kuin kasvit. Aasian suurten jokien tähän saakka pysyvä vedenlähde ovat jäätiköt, jotka pienenevät vauhdilla. Merissä riittää vettä, sitä vain ei voi siellä Jangtsen varressa oikein juoda. Eikä muuallakaan köyhissä maissa, koska suolan erottaminen merivedestä käy kalliiksi. Maailman kaikesta vedestä muistaakseni kolme prosenttia on makeaa vettä. Kaikki meidän elämämme riippuu veden kierrosta tällä planeetalla, ja siihenkin asiaan ilmastonmuutos näyttää ikävästi vaikuttavan.
Avarrushemmotkin juo matkoillaan omaa kustaan, toisin kevyesti puhdistettuna. Suolan erottaminen merivedestä osattiin jo antiikin kreikassa. Vesi ei katoa mihinkään maapallolta ja se mikä höyrystyy tulee juomakelpoisena sateena alas ennen pitkää. Valmiiksi puhtaasta vedestä on pulaa jo nyt kuten on ollut myös 60 luvulla mutta se johtuu vain siitä ettei epäpuhtaan veden puhdistaminen ole ollut toistaiseksi hyvää bisnestä. Ja toisaalta jos jonkun elimistö kestää juoda suoraan gangesista tai nevasta niin semmosille ei vesiä tarvitse putsailla.
Vesi on viimeinen mikä maapallolta loppuu tulkoot vaikka kuinka pitkät poudat.
VESI HAIHTUU. PANEHAN ASTIAAN VETTÄ AURINGONPAISTEESEEN JA ODOTA MUUTAMA PÄIVÄ, NIIN EI OLE ASTIASSA VETTÄ JUURIKAAN.
SIIS VESI HAIHTUU JA KOSKA EI SADA, NIIN JOENUOMA ON KOHTA KUIVA KUIN RUUTITYNNYRI.
TÄMÄ KAIKKI KUULUU OSANA ILMASTONMUUTOKSEEN.
Ensinnäkään ilmastonmuutos ja tässä tapauksessa lämpeneminen ei tuhoa maapalloa. Maapallon historiassa on ollut paljon lämpimämpiäkin jaksoja eikä planeetalla ole ollut hätäpäivääkään.
Ihmisillä tosin saattaa tosin tulla paikoitellen varsin tukalat oltavat JOS ilmasto vielä tästä paljonkin lämpenee.
Toisekseen ilmaston lämpenemisen ihmiselle aiheuttamat tuhot eivät koske läheskään kaikkia planeettamme asukkaita.
Kolmanneksi niiden alueiden/maiden ihmisten, joilla tulee tosi tukalat oltavat on lähes mahdotonta saapua sankoin joukoin, saatika hyökätä esimerkiksi tänne Suomeen. Eikä Suomi ole yksin mahdollisia ilmastopakolaisia vastaan. Kaikki naapuri maamme Venäjä mukaanlukien (tosin omien intressiensä takia, tietenkin) ovat varmasti mukana "taistelussa".
Käytännössä tänne voi saapua vain niin paljon porukkaa kuin mitä me annamme saapua. Tosin esimeriksi EU:n ja viherpellejen painostuksen alaisena saattaa olla, että tänne tulee aika paljon lössiä. Ei kuitenkaan niin paljon, että olisimme missään varsinaisessa pulassa.
..maapallolla oli vehreitä saniaismetsiä yllin kyllin vaikka ilmasto oli nykyistä lämpimämpi. Kun lämpötila nousee, niin toki haihtuminen nopeutuu, mutta samalla ilmankosteus kasvaa, mikä lisää sateiden määrää.
Lukekaa nyt hyvänen aika joku sitä Mollierin käyrästöä ja opetelkaa se, mitä tarkoittaa vesihöyryn kylläisyys ja höyrynpaine!
Jos lämpötila kohoaa, se ei merkitse kuivuutta kuten sen lasku ei merkitse myöskään märkyyttä. Se merkitsee yksinkertaisesti sitä, että vesistä (pääasiallisesti merestä) haihtuu ilmaan vesihöyryä niin kauan, kunnes vesihöyryn höyrynpaine saavuttaa tasapainotilansa. Siinä vaiheessa, kun vesihöyryn osapaine on sama kuin kylläisen höyryn paine ko. lämpötilassa, tulee sade.
Eli mitä kuumempi ilmasto, sitä enemmän vesihöyryä ilma voi sisältää - ja sitä todennäköisemmin matalapaineella tulee sade. Vesi ei maailmasta häviä minnekään, siitä pitää gravitaatio huolen.
Merenpinnan nousulaskelmissa ei ole otettu huomioon sitä, että myös ilmakehään sitoutuu vesihöyryä sitä mukaa kun lämpötila nousee.
Ja jos kiinalaiset ovat niin tyhmiä ja lyhytnäköisiä, että suttaavat Jangtsekiangin juomakelvottomaksi, syyttömiä me kai siihen olemme eli se on kiinalaisten oma ongelma. Ainahan me voimme myydä sinne puhdasta suomalaista vettä tankkerikaupalla.
Tässä maailmassa on sotia käyty maailman sivu ja mitä ihmeellisimmistä syistä, kuten vaikkapa jalkapallo-ottelun lopputuloksesta, ja minullakin on sotilaskoulutus. Eli jos joku heinäsirkkalauma tulee tänne ilman lupia, niin kyllä sitä lyijyä täältäkinpäin riittää.
Ilmeisesti nämä foorumit vetävät moraalisia hylkiöitä tai sitten täällä on tapana vain spämmätä kaikkea hevonpaskaa mitä nickinsä takana vain keksii.
Yhden mielestä empatia ja epäitsekkyys on sairasta, toisella oikein silmät kiiluu kun ajattelee mahdollisuutta päästä laukomaan kertatulella rajalle.
Paitsi että ilmastomuutos povaa vaikeuksia taloudelle ja sitä kauttaa ennustaa syvää globaalia lamaa, joka varmasti tuntuu jo täälläkin ihmisten hyvinvoinnissa, niin on hämmästyttävää, ettei ihmisiä hetkauta se kärsimyksen määrä, mitä romahtaneet elinolosuhteet tuottavat.
Toki, me olemme syrjässä ja suhteellisen turvassa täällä Suomessa. Mutta onko se niin, että kun ei itse tarvitse enää kärsiä, niin kaikkien muiden kärsimyksistä tulee yhdetekeviä? Tällaisia kusipäisiä omaan napaan tuijottavia öykkäreitäkö suomalaisista on tullut? En odota, että kukaan myisi omaisuuttaan ja rientäisi Afrikkaan ihmisten avuksi, mutta kuinka paljon on pyydetty, että edes ajatusten tasolla suhtautuisi empatialla tuleviin vaikeuksiin? Niin kai se on, että moraali ja empatia on tänä päivänä "sairasta" ja ahneus, itsekkyys ja kylmyys ovat tavoiteltavia piirteitä. Mielipiteenne kammottavat minua.
Vaan koko juuttaan seurakunnalle. Tuli vaan väärään kohtaan tuo viestini.
että ne ihmiset, keitä otamme tänne pakolaisiksi, myös käyttäytyisivät meitä kohtaan empaattisesti, ymmärtäväisesti, kunnioittavasti ja ymmärtäisivät olla kiitollisia - sensijaan että öykkäröisivät, käyttäytyisivät kusipään tavalla, ryöstäisivät ja raiskaisivat ja vaativat jatkuvasti kaikenlaisia etuoikeuksia.
Joiltakin on unohtunut, että kuka tässä maassa on isäntä ja kuka on vieraana.
Olen nyt niin kurkkuani täynnä näitä elintasopakolaisia, että katselen heikäläisiä oletusarvoisesti rynnäkkökiväärin tähtäimen läpi. Metsä vastaa täsmälleen kuten sinne huudetaan.
Tosin metsiä tarvitaan itse säätelemään sateiden määrää. Jos esim. Amazonin sademetsät hakattaisiin, voisi paikka aavikoitua eroosion seurauksena hyvinkin nopeasti.
Himalajan sateiden ei ennusteta vähenevän. Se mitä pelätään, on sateiden myötä vuorilta tulevan veden virtaaminen talvisaikaan, sen sijaan että vesi saataisiin lumien sulaessa kesäksi, jolloin sitä tarvitaan maanviljelykseen. Tekoaltaita pitäisi siis ehkä rakentaa, ei mitään vakavampaa.
Neiti Kesäheinä edustaa modernia ihmsitä, jolla on helvetin isot aivot, mutta ei kykyä käyttää niitä.
Eikä Neiti ole yksin - ikävä kyllä. Suurin osa meistä suomalaisistakin edustaa vähämielisyyttä, jossa kaikki kiertyy oman navan ympärille.
Tämä vähämielinen väki ei näe napaansa pidemmälle. On vain MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ ja MINÄ ITSE.
Jumalauta - maailman ilmasto pitää tämän pallon hengissä. Ja siinä sivussa ihmiset. Jos Neiti Kesäheinän pää ei kestä talvea tai kylmää, niin muutakkonn Saharaan. Mitäs menit syntymään suomalaisista vanhemmista!
Neiti Valopää kirjoittaa: "Eikä minua yhtään kiinnosta muiden maiden säätilat. Mitä ne minulle kuuluu eikä niiden pitäisi kuulua muillekkaan suomalaisille. Pärjätkööt kukin kussakin maassa miten parhaiten taitavat ja jos eivät pärjää niin olkoot pärjäämättä. Se on puhdasta luonnonvalintaa, ergonomista evoluutiota parhaimmillaan joka on vain hyväksi maapallolle ja sen ylikansoituksen ongelmille."
"Ergonomista evoluutiota"!?!?!?
Kun alkaa Aasian ja Afrikan väki etsiä ruokaa ja juotavaa, saattaa Neiti valopäätäkin alkaa kiinnostamaan ilmasto. Katsos, kun säätila ei ole suomalaisten yksityisomaisuutta eikä ilmasto ole kauppatavaraa.
"Olisi aika jo muidenkin suomalaisten lopettaa kauhistelu siitä, että jossain muualla ehkä vesi nousee tai kuivuus lisääntyy ja olla onnellinen omasta, hyvästä tuuristaan kun kerrankin koko kansa, niin rikkaat kuin köyhätkin ovat ehkä saamassa samansuuruisen etuuden hyväkseen."
Tee Neiti Kesäheinä palvelus meille kaikille ja itsellesi. Mene sisätiloihin ja laita se kaasuhana ihan täysille ja pysy siellä sisätiloissa niin kauan että pääset ikuiseen lämpöön.
Kun ilmasto lämpenee tarpeeksi niin napajäätiköt sulaa ja pysäyttävät golf-virran kulun tänne pohjolaan. Kun/ jos näin käy niin Suomeen tulee siperian kaltaiset olot. Stalin syntyi siis väärään aikaan, kun tuomitsi rangaistusvangit siperiaan vaan ois vain lähettäny Suomeen.
1. Golf-virralla ei ole oikeastaan minkäänlaista vaikutusta Suomen ilmastoon. Lämpö voi siirtyä paikasta toiseen täsmälleen kolmella tavalla, eli säteilyllä, konvektiolla ja johtumalla. Etelä-Suomen leveysasteilla Golf-virta käväisee noin 1000 km päässä Suomen länsirannikosta. Sen matkan päästä ei pahemmin lämpöä säteile, johdu eikä konvektoidu Suomeen. Golf-virran ympäristövaikutukset ulottuvat lähinnä Brittein saarille, Islantiin ja Norjaan.
2. Termodynamiikan II lain mukaan lämpö voi siirtyä vain lämpimämmästä paikasta kylmempään. Kesäisin meri on kylmä ja manner lämmin. Kesäisin Suomessa tulee olemaan täsmälleen yhtä lämmintä kuin ennenkin - tai vielä lämpimämpää, sillä lämpötilagradientti mantereen ja meren välillä pienenee ja vähemmän lämpöä siirtyy maalta merelle (merituuli heikkenee).
3. Suomea ei pidä siedettävänä talvisin Golf-virta, vaan Atlantin matalapaineet. Niiden syntyminen puolestaan riippuu veden höyrynpaineesta ja ilman suhteellisesta kosteudesta, ja niitä tulee syntymään kuten ennenkin. Suomi sijaitsee maantieteellisesti okkluusiorintaman sulkeutumisalueella, eli matalapaineet, jotka syntyvät Atlantilla, sulkeutuvat Suomen päällä. Ne tuovat meriveteen sitoutunutta lämpöä mukanaan.
4. Golf-virta ei tule häviämään mihinkään napajään sulaessa. Se voi vaimentua muttei häviä. Kyse on jälleen termodynamiikasta eli konvektiovirtauksesta: Meksikonlahden 30-asteinen lämmin vesi konvektoituu napaseuduille, jossa lämpötila on nollan tienoilla. Vaikka napaseutujen vesi lämpenisi 10-asteiseksi (meriveden lämpö Suomessa kesällä), Golf-virta pörräisi yhä edelleen. Golf-virta toimii niin kauan kun Meksikonlahden ja Jäämeren välillä on vähäinenkin lämpötilagradientti - vaikka se sitten olisi viisikin astetta.
5. Suomeen on turha toivottaa Siperian kaltaisia oloja. Suomen maantiede - se, että sijaitsemme Atlantin matalapaineiden sulkeutumisalueella - ei tule muuttumaan yhtään miksikään. Tai Paasikiven sanoin voisi todeta: "Maantieteelle emme voi mitään".
”Nykymallien mukaan Golf-virran pysähtyminen on mahdollista, muttei todennäköistä.
- Yhdysvalloissa Pentagon on tosin tehnyt arvioita sille, miten ilmasto muuttuu, jos Golf-virta pysähtyy. Se tietäisi pohjoismaalaisille ja eurooppalaisille laajemminkin ilmastopakolaisuutta.”
Siispä otetaan vastaan parhaimmat, elintasomukavimmat ja kulutustottumuksillemme sopivat tiedot ja eletään sitten sen "viisauden" varassa. Mitä väliä niillä riskeillä on, kunhan me vaan porskutetaan!
Eikä ajatella sitä vaihtoehtoa, että olemme laittaneet niin helvetillisen ja monimutkaisen muutoksen liikkeelle, ettei sitä pysäytyä kapitalistinenkaan tiedemies (huolimatta siitä, millaisia mallinnuksia käyttää).
Ilmastossa on aika monta liikkuvaa tekijää...
Golf-virran pysähtyminen vaatii sitä, että Jäämeren lämpötila nousisi sinne 25- 30 asteen tietämille. Eli sitä, että lämpötilagradientti Meksikonlahden ja Jäämeren välillä häviäisi kokonaan.
Ei taida oikein onnistua. Ongelmia tulee lähinnä norjalaisille ja islantilaisille, joita Golf-virta todella koskettaa. Länsi-Ruotsille tulee tukalaa kun föhn-tuulet ja kuurosateet Skandien vuoriston juurella loppuvat, mutta itä-Ruotsi, Suomi ja Baltian maat jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut - ainoa niitä koskettava asia ovat nuo Atlantin matalapaineet.
Pentagonin laskelmat voi jättää omaan arvoonsa. Tekiväthän he laskelmia mitä hyökkäys Irakiin saa aikaan, ja tulokset ovat nähtävissämme.
Uutisissa haastateltiin kerran norjalaista jäätiköntutkijaa, joka sanoi ettei Golfvirtaa pysäytä mikään niin kauan kun mantereet ovat nykyisessä asennossa. Golfvirtaa pitää pyörimässä ennen kaikkea maapallon pyörimisliikkeeseen perustuva coriolis-voima.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
saat lämpöä ja jännitystä elämääsi!
VARSINKIN TÄMÄ
"
Eikä minua yhtään kiinnosta muiden maiden säätilat. Mitä ne minulle kuuluu eikä niiden pitäisi kuulua muillekkaan suomalaisille. Pärjätkööt kukin kussakin maassa miten parhaiten taitavat ja jos eivät pärjää niin olkoot pärjäämättä. Se on puhdasta luonnonvalintaa, ergonomista evoluutiota parhaimmillaan joka on vain hyväksi maapallolle ja sen ylikansoituksen ongelmille.
"
---mitä luulette jotain baskeripäisiä fransmanni snobeja liikuttavan kun suomessa hytistiin taas viime talvena alle 30 asteen pakkasessa? Hyvänen aika keli oli sellainen että jos jäit lukkojen taakse ulos, kuolit armotta puolessa tunnissa järkyttävään kylmyyteen. Sellainen on ilmasto suomessa. Elinkelvoton talvisin. Mutta mitä se italiaanoja liikuttaa? Ei kuulkaa HÖYKÄSEN PÖLÄHDYSTÄ! Tuskin uhraavat ajatuksen puolikastakaan meille hirveiden pakkasten kourissa tuskittelvalle vähäiselle kansalle.
Sama se on toisinkin päin. Jos hellejaksot piinaavat välimeren ympäristössä, paskaako se meitä liikuttaa? Kyllä se on niin, että EVVK.
Lämmetköön minun puolestani ilmasto tommoiset viisi astetta ja mieluimmin heti. Ja painukoon makaroonit vuorillensa hellettä pakoon.
Saataisiin suomeenkin näin ihmiselämälle kelpoinen ilmasto. Nythän tämä ei sellainen ole.
Tai saa ne etelän lättänaamat tännekkin kuumuutta pakoon tulla kun muistavat ottaa paksun lopmsan mukaan talo- tai tonttikauppoja silmälläpitäen.
Juuri noin. Miksi haaskata empatiaa sellaisille ihmisille, jotka vain vittuilevat meille ja hamuavat rahamme?
"On järjestelmä mua aivan tarpeeks' lypsänyt
jo mulle alkaa riittää se, mä olen kypsä nyt
Tulkaa sitten, viekää vaikka tuhkat pesästä
- mutta minä nautin kesästä!
Käyn ahon laitaa - minä ilman paitaa
ei estä kukaan kun matkaa teen
vain suvituulen - minä kutsun kuulen
se kutsuu mukaan mua uudelleen"
Jumalauta miten "upeaa" ajattelua!?!?!?!?
Kurkkaapa peiliin. Katso, näkyykö naamavärkin tilalla oma nöyhtäinen napasi? Juu, siinä keskellä se on, missä normaaleilla ihmisillä on silmät, nenä ja suu.
Äläkä huolestu näkemästäsi, käynti saunan takana auttaa - lopullisesti.
Katsos valopää, ei ole kyse Sinun eikä ranskalaisen keleistä. Kyse on siitä, onko tällä sinivihreällä pallolla mitään elämää muutaman sadan vuodenm päästä.
Ai niin, eihän se Sinua eikä Sinun napaasi kiinnosta, kun Sinä olet jo silloin kuollut. Älä muuten sitten lisäänny, kun tuo perimä on jo nyt tuota luokkaa...
Sinä edustat sitä ihmisrotua, joka pitää huolen siitä, että kaikki elämänmuodot tuhoutuvat lähimmän 200 vuoden aikana.
Eikö olekin upeaa olla itsekäs "omanapa"!
Se kun sattuu olemaan sillä lailla, että Sinä olet syntynyt Suomeen, jossa on talvella kylmää; pakkasta ja lunta. Eikä se ilmasto ole meille suomalaisille elinkelvoton. Me kun olemme asuneet täällä 9 000 vuotta.
"Saataisiin suomeenkin näin ihmiselämälle kelpoinen ilmasto. Nythän tämä ei sellainen ole."
Jos Sinulle ei tämä talvinen Suomi kelpaa, niin muuta Sinä sinne patonginsyöjien ja pitsanpaistajien keskuuteen.
"Lämmetköön minun puolestani ilmasto tommoiset viisi astetta ja mieluimmin heti."
Jep. Ei ole Sinulla pururadalla kovaa liikennettä ja vähäisetkin eväät kosteina? Jos ilmasto lämpenee viisi astetta, pitäisi meillä olla kalojen keuhkot (noin ikään kuin kuvaannollisesti - mutta sitäkään Sinä et tietenkään ymmärrä). Nyt pelätään kahden asteen nousua ja se on puoli astetta kriittisen pisteen yli....
Haloo? Onko vieläkään ketään kotona? Hu huu?????
Ei taida olla...
"Tai saa ne etelän lättänaamat tännekkin kuumuutta pakoon tulla kun muistavat ottaa paksun lopmsan mukaan talo- tai tonttikauppoja silmälläpitäen."
Ajattelit sitten lopuksi, että tehtäisiin businesta ilmastonmuutoksella. Hämmästyttävän "hieno" ajatus!
Terve vaan ja onnea. Ja kevyet mullat vaan (tai Sinun tapauksessasi kosteat mullat).
ps. älä kirjoita, jos et osaa ajatella.
kun se on vain kuule sinä norsuv***u sillä tavalla tämä homma että ilmaston lämpeäminen on ihmiskunnalle vain ja ainoastaan hyvä asia
jos nuo sinun ihannoimat koukkunokat sisilian saarella läkähtyvät kuumuuteen painukoon vaikka siperian aroille jäähdyttelemään ja rakentakoon itselleen sinne kylän
sama pätee baskeripäisiin snobbailijoihin noihin punkkuranskalaisiin joiden henki haisee kronisesti hapankaalille
kyllä sinne tundralle hellettä pakoon näitä mammanpoika-kikkarapäitä asumaan mahtuu, paljon paremmin kuin tuohon kapeaan saapasmaahan, joka joutaakin upota, minun puolestani
ei siinä ihmiskunta paljoa menetä, tuommoinen umpisuolennäköinen välimerta halkova ruikulamaa , upotkoon rauhassa
niin, ja meitä suomalaisiahan ei tosiaankaan liikuta pätkän vertaa mihin nuo etelän epäluotettavat kikkarapäät kotinsa sen jälkeen byggaa, kunhan ei minun kotikulmilleni tule molottamaan
"Katsos valopää, ei ole kyse Sinun eikä ranskalaisen keleistä. Kyse on siitä, onko tällä sinivihreällä pallolla mitään elämää muutaman sadan vuodenm päästä."
Ei kukaan väitä elämän tuhoutuvan ilmastonmuutoksen vaikutuksesta. Maapallolla on ollut muinoin jopa 20 kertaa korkeampia hiilidioksidipitoisuuksia ja elämä kukoisti. Ihminen ei pysty sellaisia määriä CO2:ta ilmaan päästämään, että pystyisi elämän tuhoamaan.
Katsos kun hiilidioksidin lämpövaikutus ei ole lineaarinen, vaan logaritminen, eli tiettyä lämpötilan lisäystä varten pitoisuus pitää kaksinkertaistaa. Tämä on alkeistason tietoutta kasvihuoneilmiöstä. Nyt olemme lisänneet CO2-pitoisuutta 1/3 eli lämmittäneet palloa yli puolet siitä määrästä, mihin hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistumisen johtaa.
"Jep. Ei ole Sinulla pururadalla kovaa liikennettä ja vähäisetkin eväät kosteina? Jos ilmasto lämpenee viisi astetta, pitäisi meillä olla kalojen keuhkot"
Jos ilmasto lämpenee viisi astetta, se merkitsee sitä ajankohtaa jolloin Grönlannin jäätiköiden peruuttamaton sulaminen _alkaa_. Itse sulaminen kestää tuhansia vuosia, mihin ihminen sopeutuu kyllä, koska harvat rakennukset ovat käytössä niin pitkiä aikoja. Esim. Suomen länsirannikolla maa on kohonnut varsin nopeasti ja muutaman kerran sadan vuoden aikana satamat on jouduttu purkamaan koska alueesta on tullut sisämaata. Siispä uusia satamarakennuksia on rakennettu. Noin pitkillä aikajänteillä tapahtuvat muutokset eivät ole katastrofaalisia ihmisen ja infrastruktuurin kannalta.
että jos sinä itse et pidä puoliasi tässä maailmassa, niin ei kukaan muukaan pidä.
"On helppoa hiljainen olla, ja tyytyä puolikkaisiin
tai luopua vain sovinnolla, jos vahvempi vain sanoo niin"
Lammastelu ei vaadi mitään rohkeutta. Toisinajattelu vaatii. Ja minä en lainkaan häpeä sitä, että ajattelen omaa napaani. Kukaan muukaan ei sitä ajattele minun puolestani.
Tällä pallolla on ollut paljon kuumempia kelejä kuin mitä 200 vee päästä on odotettavissa monta kertaa aikaisemminkin. Ei siitä ole kuin 7000 vuotta, kun Suomessakin oli siedettävä ilmasto ja tammi kasvoi Oulun korkeudella.
Jos sinulla on paha olla ja sinua tämä Suomen brutaali, raaka ja elinkelvoton ilmasto tympii, niin älä vaadi meitä muita olemaan siihen tyytyväinen. Minä olen vain iloinen siitä, että kerrankin on kunnon kesät. Nautitaan elämästä tässä ja nyt eikä mietitä tulevia. Ne patonginpurijat ja pizzanpaistajat eivät voisi vähempää välittää siitä, mitä suomalaisista tuntuu - miksi meidän pitäisi välittää heistä?
Mikäli ilmasto lämpiäisi viisi astetta, olisi se oikea Jumalan siunaus meidän maataloudellemme ja metsäteollisuudemme. Havupuiden sijaan täällä alkaisivat kasvaa jalot lehtipuut - sellunkeitto on bulkkiteollisuutta, mutta mekaaninen puunjalostusteollisuus tekee lisäarvoa.