On naurettavaa kuvitellakaan että semmoinen jolla on aivomassa viskaisi siitä ulos umpimähkään jonkun hermon kuin ongensiiman tietämättä ennen silmien esiin puhkeamista onko ulkona edes mitään katsomista.
silmän evoluutio
kuinka?
211260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Neulansilmäkamera? Klorofylli?
Todistit juuri Jumalan luomistyöstä.
Minkä niistä jumalista?
Evoluution todisteita löytyy sen sijaan paljon.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiO_ayL16TWAhUkYpoKHVxbC-kQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wg
Kukaan ei maininnut mitään niistä teidän monista jumalista.
>.....onko ulkona edes mitään katsomista.
http://haku.tsv.fi/FMPro?-db=bib_kori.fp5&-format=/tk/tkok_detail.htm&-lay=web&-sortfield=pkirjaus&initiaali=L&-max=2147483647&-recid=47961&-token.0=900672&-find=
Tuossa lehdessä kerrotaan mm :
"Hypoteesia tukee se, että purppurabakteereilla esiintyy fototaktista liikettä infrapunavaloa kohti, vaikka ....."
Siis jo "alkeellinen" solu, purppurabakteeri hyötyi ja hyötyy sähkömagneettisen värähtelyn aistimisesta.
Kirjastosta tai tuolta putiikista saat tuon lehden, on todella katselemisen arvoinen.
.- vain johdattelevaa spekulaatiota.
Purppurabakteeri on luotu, ei se ole itsestään syntynyt.
tavalla! Lähde mieluummin liikkeelle vaikka yksisoluisesta eliöstä. Mieti kuinka siitä ensin tulee vähän monimutkaisempi vaikka parissa miljardissa vuodessa. Jne.
järkeillä asiat sillä tavoin kuin parhaiten itselle sopii. Tuo valtava aika-akseli onkin mukavaa huumausainetta ihmismielelle - mahdottoman saa toteutumaan.
..on juuri tuo "valtavan aika-akselin" mollaaminen. Mutta siinä ei ole mitään nauramista kun he kertovat jumalan taikoneen maailmankaikkeuden..
Joillakin ymmärrys ei ilmeisesti riitä tuon "valtavan aika-akselin" järkeistämiseen.
Usein kuulee etenkin jehovan todistajien suusta epäilyksen siitä että miten voi ylipäätään syntyä mitään ilman jumalan taikatemppuja. "Jos heitetään lappuja ilmaan joihin on merkitty kirjaimia, niin järjestaytyykö ne järkeväksi tekstiksi pudottuaan maahan?" -tämä on myös yleinen(ilmeisesti jehovantodistajien kokouksessa opetettu) fraasi.. Vastakysymyksenä voi esittää:"jos sinulla on kaksi noppaa, niin onko mahdollista että kun heität nopat ilmaan, maahan pudotessaan niiden silmäluvut näyttävät samaa?" -tietysti on! "No entä kolme noppaa?" -on, tottakai! "No mikä on se mystinen määrä niitä noppia kun tuo ei enää ole mahdollista?"
Jos joku saisi tutustua maailmaan vain yhden viikon, hän varmaan luulisi, että aikuiset ihmiset ja lapset ovat eri lajeja. Ajatus siitä, että aikuiset kehittyvät lapsista, olisi vaikeampi uskoa kuin luomisteoria. Eiväthän lapset kasva viikossa niin paljoa että sen huomaisi. Miljoona vuotta tuntuu käsittämättömän pitkältä vain siksi ettei ihminen elä yleensä sataakaan.
Silmän evoluutio on kumottu jo silmän luomisen eka päivänä.
Silmän kehitys on nykyään evoluutioteorian lippulaivoja.
Kreationistien ihmemaassa Yhdysvalloissakin ohjeistetaan ottaman silmän luominen pois ihmettelylistalta, koska silmän kehityksestä on löytynyt lukuisia välivaiheita ja silmä on kehittynyt eri tavoin eri eläinluokille lukuisia eri kertoja.
Ei ole löytynyt välivaiheita mutta on löytynyt erilailla luotuja silmiä tai aisteja.
On löytynyt ja jo kreationisteistakin vähän viisaammat myöntävät sen. Ei kuitenkaan Jyri, joka alkaa olla taantunut uhmaikäisen lapsen asteelle.
Silmä ei ole kehittynyt vaan se luotiin.
Onkos inulla todisteita teoriallesi? Mitä raamatun ulkopuolisia todisteita on sille että silmä on luotu? Jos et pysty perustelemaan väitettäsi ja vakuuttamaan, pysyn yhä sillä kannalla että silmä on kehittynyt evoluution tuloksena. Ensinnäkin silmä on vain tavallinen erikoistuneista soluista koostuva valoherkkä elin, jonka pää tehtävä on vastaan ottaa valoaaltoja ja välittää viesti aivoihin. Aivoissa, tästä informaatiosta syntyy kuva. Silmien kehittymistä evoluution myötä tukee erityisesti se seikka, että kasvit joilla ei ole silmiä kykenevät reagoimaan valoisuuden muutoksiin. Valoherkkiä soluja esiintyy muillakin eliöillä kuin että ainoastaan vain niillä joille on kehittynyt alkeellinen tai tumallinen silmä.
Mitä evoluution ulkopuolisia todisteita on evoluutiosta, ei mitään. Evoluutiosta ei ole muutakaan todistetta.
Näkökyky ei synny sattumalta ilman tarkoitusta.
Evoluution ulkopuolisia todisteita evoluutiosta? Onko matematiikasta matematiikan ulkopuolisia todistuksia?
Evoluutioteoria on poikkitieteellinen teoria, jonka todisteet ovat kiistattomat, mutta toki ne todiustavat evoluutiosta eikä esimerkiksi hydrodynamiikasta.
Evoluutiossa kaikki syntyy sattumalta. Jos jostakin syntyneestä ominaisuudesta on hyötyä, niin sillä on tarkoitus eli eliön kelpoisuuden paraneminen.
Se mitä näemme on aivojen tuottamaa kuvaa, joten on kysyttävä onko se mitä näemme edes laikaan totta vai pelkkää kuvitelmaa. Edes omiin silmiin ei ole luottaminen. Näkökyky on helposti huijattavissa oleva aisti.