Jostain kummallisesta syystä tehon yksikkönä olevaan hevosvoimaan on tullut käännettäessä virhe. Yksikköhön on oikeasti hevosteho eli horse power. Miten tuollainen käännösvirhe on päässyt tapahtumaan?
hevosvoima
oppi poika
3398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomeen on otettu vuosisatojen aikana käännöslainoja monesta muustakin kielestä.
Ruotsin hästkraft on yhtä epälooginen kuin hevosvoimakin, eikä täsmällisyydestään tunnettujen saksalaisen Pferdestärke yhtään sitä fiksumpi ole. Ranskalainen taitaa yleensä puhua niin hevosesta kuin hevosvoimastakin yhdellä ja samalla sanalla 'cheval' (mon. chevaux), mutta hänellä lienee periaatteessa sellainenkin hevosta tarkoittava sana kuin cheval-vapeur! Jälkiosan ensisijainen merkitys on höyry, sikäli kuin ymmärrän.
EI NÄIN: ...mutta hänellä lienee periaatteessa sellainenkin hevosta tarkoittava sana kuin cheval-vapeur!
VAAN NÄIN: ...mutta hänellä lienee periaatteessa sellainenkin hevosvoimaa tarkoittava sana kuin cheval-vapeur!
Tuo ei selitä kyllä sitä, sillä saksankielinen sana Stärke tarkoittaa tässä voimakkuutta. Muita Stärke-sanan merkityksiä on # luonteenlujuus,# syvällisyys,# tärkkelys, # vahva puoli,# vahvuus,# väkevyys,# voima,# voimakkuus.
Eikä siinä ole sellaista ristiriitaa kuin suomenkielessä. Pitäisi kai olla hevosvoimakkuus kuten saksankielessä, mutta ei voima. Toisaalta onhan myös valovoima ja linssin voimakkuus suureita.
Ongelmahan syntyy siitä, että voima on ikäänkuin varattu sana. Ja sitä tulisi käyttää "varovasti".
Tämä vaan tuli näin mieleen, kun siitä puhutaan käännösvirheenä. Ja kuka senkin on rankannut käännösvirheeksi ja millä oikeudella? ;P