Minusta on outoa se, että jos joku kyselee jotain muutoksesta tai peräti kyseenalaistaa sen niin monikaan ei kerro vankkoja totuuksia muutoksesta vaan vastaukset on enempi vihaisia ja ivallisia purkauksia epäilijää kohtaan. Tämä viittaa vahvasti asian uskonnolliseen luonteeseen. Uskonnot eivät siedä epäilijöitä vaan heidät tuomitaan kadotukseen pelkästään siksi, etteivät ensimmältään halua uskoa vaan janoavat lisää tietoa, sellaista oikeaa tietoa, ei mitään mustatuntuu ja hesarissa luki höpinöitä.
Omassa asteikossani mm. ilmastonmuutos, evoluutioteoria, kristinusko ja islam ovat kaikki samalla viivalla. Kaikki pelkkiä uskontoja jotka tulevat todeksi henkilön päässä vain jos hän vakaasti uskoo niihin. Ilman uskoa niiden arvo on nolla, valitettavasti asiaan uskovan kannalta.
Tiedän, että monen päässä alkaa kuhista vihaisia ajatuksia ja usean tekee mieli lyödä lyttyyn ajatukseni jostain noista uskomuksista sekä ryhtyä haukkumaan aatoksiani. Sitä ei henkilön tarvitse säikähtää sillä uskonnot tekevät uskovan päässä vinkeitä liikkeitä jotka kuuluvat asiaan ja todistavat vain henkilön uskon syvyydestä.
Omassa asteikossani mm. ilmastonmuutos, evoluutioteoria, kristinusko ja islam ovat kaikki samalla viivalla. Kaikki pelkkiä uskontoja jotka tulevat todeksi henkilön päässä vain jos hän vakaasti uskoo niihin. Ilman uskoa niiden arvo on nolla, valitettavasti asiaan uskovan kannalta.
Tiedän, että monen päässä alkaa kuhista vihaisia ajatuksia ja usean tekee mieli lyödä lyttyyn ajatukseni jostain noista uskomuksista sekä ryhtyä haukkumaan aatoksiani. Sitä ei henkilön tarvitse säikähtää sillä uskonnot tekevät uskovan päässä vinkeitä liikkeitä jotka kuuluvat asiaan ja todistavat vain henkilön uskon syvyydestä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asiana tuo on hyvin mielenkiintoinen. Mutta kuitenkin kannattaisia erottaa esim. tiede ja uskonnot. Tiede perustuu faktoihin tai mahdollisiin faktoihin.Uskonto taasen on asia johon uskotaan ja sitä ei tarvitse selvittää tai perustella koska jokaiselle uskominen on henkilökohtaista.
Eniten häiritsee että väität tieteitä uskonnoiksi esim. evoluutioteoria ja sen faktoja esim. ilmastonmuutos.
todisteet tukevat älykästä suunnittelua ,sillä sokeat luonnonvoimat ja valinta eivät saa mitään aikaan.
Evolöuutiouskoa pönkitetään uskonnonomaisella kiivaudella.
tänään.
Onpa se jännää kun ihan nettipalstalle kirjoitellaan, mutta nyt nukkumaan, huomenna on rankka koulupäivä.
Jos näin provoillaan.
Evoluutio on havaittu ja todistettu ilmiö, evoluutioteoria kuvaa lajien kehitystä johdonmukaisesti ja testatust. Tätä tukee empiirinen aineisto.
ID sen sijaan on vailla tieteellistä perustaa ja ylipäätään yrittää negaation kautta väittää jotain mitä ei edes tieteellisesti voida tutkia.
Samoin ilmastonmuutos on tieteellisen todistusaineiston todentama fakta. Sen syyt tulevat vielä tarkentumaan samoin kuin lämpenemistä koskevat ennusteet. Tämä on normaalia tieteellistä tutkimusta.
Kuten etukäteen osasin tietää, jokunen uskonnollinen kiihkoilija ei malttanut mieltään vaan oli heidän aivan pakko ryhtyä todistelemaan uskontonsa hienoja piirteitä ja mikä hupaisaa, toinen ryhtyi vieläpä haukkua moksimaan kilpailevaa uskontoa.
Elän toivossa, että joskus maailmassa elää vain sellaisia ihmisiä joilla ei ole pienintäkään tarvetta turvautua minkäänlajisiin uskontoihin. Vielä ei ole sellainen aika edes näköpiirissä, valitettavasti.