onko relevanttia ajatella sellaista,sanoisinko "silmälläpitotiedettä" ",joka tarkistelisi- mutta ei toki rajoittaisi - "varsinaisen" tieteen tuotoksia mahdollisimman objektiivisesti ,vai riittääkö se ,että tiede korjaa itseään ajan saatossa ja väärät käsitykset putoilevat pois pelistä?
Onko tässä hiukkaakaan ideaa...?
Onko tässä hiukkaakaan ideaa...?
Vastaukset 1
Vanhimmat
silmälläpito kuuluu tiedeyhteisölle itselleen eli yliopistoille tutkimuslaitoksineen ja tieteellisille järjestöille sekä tieteellisille julkaisuille, miksei myös ainakin jossain määrin tiedetoimittajille, jotka popularisoivat tiedettä. Toki on tiedettä itseäänkin tutkivia tieteitä ja ainakin tieteenfilosofia ottaa kantaa itse tieteisiin. Ilmaisuni ei ole kovin eksakti, joku paremmin asian ilmaiseva korjatkoon. Yksi ongelma objektiivisuudessa voi olla myös tutkimuksen rahoitus.
Wikipedia sanoo näin:
"Tieteenfilosofia on filosofian ala, joka tutkii tieteellisen tiedon luonnetta ja tieteellistä toimintaa. Se tarkastelee tieteen käsitteitä, teorioita ja ongelmia sekä sitä, miten tieteessä päätellään tietoa ja keksitään teorioita. Tieteenfilosofia ei pelkästään kuvaile tiedettä vaan myös arvostelee sitä ja esittää uusia ajatustapoja.
Tieteenfilosofia tutkii paitsi tieteitä yleisesti myös yksittäisiä tieteenaloja. Esimerkiksi matematiikan filosofia selvittää matemaattisten väitteiden totuuksia ja matemaattisten objektien, kuten lukujen, olemassaoloa. Jokaisella tieteenalalla on omat ontologiset alkuoletuksensa. Esimerkiksi fysiikassa luotetaan siihen, että syyseuraussuhde on olemassa. Tavallaan koko kokeellinen tutkimus perustuu kausaliteetin olettamiseen sekä induktion eli kokemuksista päättelyn hyväksymiseen tiedon perustana.
Filosofian aloista tieteenfilosofia tukeutuu etenkin tieto-oppiin ja logiikkaan. Tieteen etiikka liittyy läheisesti tieteenfilosofiaan. Tieteenfilosofia voi olla myös kriittistä ja pyrkiä tarkastelemaan tapaa, jolla tiede uusintaa vallitsevia valtasuhteita."