Sanomalehdissä olen nähnyt kirjoitettavan "USA:ssa", mutta käsittääkseni oikea muoto on USAssa, jos sana lausutaan "usassa". Toisaalta sana voidaan lausua myös "uu es aassa", joka puhuu tuon "USA:ssa"-muodon puolesta.
Googlen haussa "USA:ssa" voittaa 6:1.
Vastaavasti voidaan kirjoittaa IRCissä (lausutaan "irkissä") tai IRC:ssä (lausutaan "ii är seessä").
Mielipiteitä tahi peräti tietoa jollakulla?
Googlen haussa "USA:ssa" voittaa 6:1.
Vastaavasti voidaan kirjoittaa IRCissä (lausutaan "irkissä") tai IRC:ssä (lausutaan "ii är seessä").
Mielipiteitä tahi peräti tietoa jollakulla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
linkki löytyy sieltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000025711668
Huomasinpa, että tätä aihetta sivuttiinkin juuri vähän aikaa sitten (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000025711668), ja että Korpelan sivu (http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.5.html) suosittelee kaksoispisteen käyttöä virallisessa tekstissä.
kun mielestäni USA:n lausuminen muodossa "usa" eikä siis "uu äs aa" on varsin epähuoliteltua ja erittäin arkista sekä epämuodollista puhekieltä, olen itse kirjoitusmuodon USA:n kannalta. Mutta sehän on tyylikysymys.
lätkäselostajat puhuis usasta. mielestäni kiekko on aina uu-es-aalla. täytyypä seuratakin kisoja sillä korvalla.
ilmeisesti pidät kiekkoselostajia huonoimman mahdollisen suomen kielen mittapuuna. Olet varsin pitkälle oikeassa.
En ole kuitenkaan ajatellut heitä "usa"-ilmaisun käyttäjinä, vaan ihan tavallisia ihmisiä tavallisissa arkipuheissaan.
kiekkoselostajan tohon. jos ihmo ei edes selostuskiireessä sano "usalainen" vaan pidemmän "uuesaalainen" , niin tuskinpa paljon muuallakaan julkisuudessa. ite puhun arjessa kyllä usalaisista, mutta olenkin niin äärettömän epävirallinen.