useinkin? Samalla kun on uhri, on myös oikeassa, ja henkinen voittaja, jne.... mustilla silmillä saa "yleisen" mielipiteen puolelleen, tarvitsematta kertoa olleensa ITSE piru ! Löytyykö yhtään rehellistä naista? Uskoisin että totuus auttaisi vähentämään perheväkivaltaa. Naistutkija.
Provosoiko nainen turpiin saamisensa ?
Hyötytarkoituksessa ?
322780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miksi provosoida kipua ja tuskaa itselleen? Sellaista eivät tee edes rotat rottakokeissa. Miehen provosointi yleisen myötätunnon hakemiseksi mustasta silmästä, katkenneista kylkiluista tai muusiksi potkitusta nivustaipeesta on kyllä aikaa kaukaa haettua. Eivätkä nämä uhrit edes yleensä paljasta vammojaan, vaan keksivät mustelmilleen ja miehelleen peitetarinoita viimeiseen asti. Tiedän itsekin äskettäisen tapauksen, jossa itse omalla nyrkillä oman silmän mustaksi lyöminen onnistui, tosin miehen avustuksella.
Sinä henkisesti vauvan tasolla oleva miehen irvikuva siis nyyhnyyh itket täällä, että uhriudut kun naiset pakottaa sut lyömään itseltään silmät mustiksi. Voi jeesus...
Muista käyttää kondomia. Aina.
alibia, kun lyöt?
Onko koira vittuillut sinulle, kun potkit sitä? Onko vauva nalkuttanut sinulle, kun heität sen seinään?
Onko toimiston työntekijä haukkunut sinua, kun puukotat häntä?
Provosointi on sana jolla annetaan itselle anteeksi kaikki paha, jota toisille tekee! "Se rassasi niin kauan, että oli pakko..." Eikö niin.. juuri niinhän sinä teet?
Kunhan vaan muistat, että mikään toisen tekemä, tai sanoma ei oikeuta sinua käymään käsiksi! EI MIKÄÄN.
Käsiksi käyminen on OMA valinta! Mistä tilanteesta vaan kun voi poistua, se on se toinen vaihtoehto. "Antaa koiran haukkua, ei haukku haavaa tee".
etkä sinä tee mitään...jankutat vain lyömisen oma valinnasta..et tajua mitään. Raiteissakin on yleensä vaihteet.........
ajateltu reaktio, löin kerran kaveria turpaan koska hän soitti suuta enkä edes tiennyt miksi hän niin teki, hän vaan jatkoi ja jatkoi kunnes yhtäkkiä nyrkkini heilahti kuin Jumalan ohjaamana kohti häneen nenäänsä.
Loppui se mussutus.
Nainen räkyttää ilman mitään syytä aamusta iltaan miehelleen, jos mies ei jaksa välittää vaan jatkaa omia töitään, siirtää nainen agressiot ja vihansa lapsiinsa, eli suomeksi sanottuna ottaa ja pieksää mukulat(ei mitenkään hellästi)että mies menettää malttinsa ja puolustaa lapsia mottaamalla naista päin pläsiä. Pian nainen istuu puhelin kädessä soitellen koko sukunsa läpi, kuinka hänet taas pieksettiin.Meitä on moneen junaan, ja psykologia on laaja alue!
nainen tavoittelee OMAA etua hinnalla millä hyvänsä, kierosti ja syyttäen muita,,(miestä) Mutta ei auta..nainen on paljastunut!...
Jospa olisikin näin! Siis että edes joku puolustaisi lapsia, ei mottaamalla äitiä, mutta oikeudenmukaisesti! Mitä teet sitten, kun äiti ja isä liittoutuvat omaa lastaan vastaan ja väittävät lapsen/nuoren uhanneen äitiään, jolloin miehen oli pakko lyödä lasta puolustaakseen äitiä. Miten osoittaa tällainen valhe vääräksi, kun nuori on turvaton vanhempiensa valehdellessa viranomaisille.
Mitenkä tämän sanoisi, ikinä en alkaisi kiemurtelemaan väkivaltaisen miehen oikkujen mukaan missään määrin. Ja selväksi olen tehnyt että, jos lyö, niin takaisin tulee taatusti kolme kertaa lujempaa. Voi huutaa ja karjua, mutta auta armias miestä jos erehtyy lyömään. Silloin on oksat pois.
Meillä heitettiin yhden "opettelu kierroksen" tuloksena mies pellolle puolentunnin lähtöajalla useamman vuoden ajaksi hakemaan sitä yhdys elämän aitoa halua.
Eipähän pääse tulemaan harhakuvia minkäänlaisia kummanlaisista ylemöisyydentunnteita ja kummanlisista assosiaatioista että voi tehdä milleen tykkää, välittämättä toisista ihmisistä.
Kyllähän tämä hyötymistarkoituksessa tehtiin, mies hyötyi saamastaan opista, ja hänenkin elämänlaatunsa parani huomattavasti. Ja muutkin elämän alueet kohentuivat (työ) ja muu vastuun ottaminen, jopa niin paljon että tie yhdyselämään on taasen ollut mahdollista ja suotavaa.
Ja minulla ei ole koskaan ollut mitään estoja tunnustaa että jos sitä piruna pidetään että nainen pitää oman päänsä, ja hoitaa ja vastaa omista ja perheen asioista, ilman minkäänmoista alistumista, niin piru olen ja ylpeä siitä.
Olen itsekin kuullut että turpiin tuli vain koska itse olin niiiiin ärsyttävä. Se on olemattoman itsetunnon merkki miehessä kun pitää alkaa etsiä oikeutusta hakkaamiselle naisen käyttäytymisestä. Se on myöskin pelottava merkki - mies ilman omaatuntoa ja oikeudentajua..ei pysty ottamaan vastuuta omista teoistaan. Juu, ja sitten on syytelty 'haluat olla uhri..' Todella säälittävää vastuun välttelyä mieheltä.
Läpimätä, ei ihmiseksi luettava.
Mieskö vaan lätkii turpiin huvikseen? Jos se kerta on niin lystiä niin miksei hakata nainen joka päivä?
Riitaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Eihän ketään saisi mennä lyömään mutta ei ketään myöskään saa kiduttaa henkisesti "fyysisen koskemattomuuden" nojallakaan. Ei väkivaltainenkaan mies välttämättä halua hakata naistaan mutta ei hänen itsehillintä yksinkertaisesti riitä kun nainen on ahistanut miehensä kulmaukseen suunsoitolla ja minkäänlainen puhe ei tepsi naiseen, silloin mies menettää itsehillintänsä ja raivo purkautuu. Tavallaan molemmat ovat syyllisiä.
Eritapauksia on miehet jotka "kurittavat" naistaan pienimmästäkin "aiheesta". Samassa kerrostalossa asui ennen mies joka oli äärimmäisen aggressiivinen naistaan kohtaan tai sen kuvan sain kun olin tilaamassa hissiä ja hissistä tuli tämän miehen nainen, nainen tervehti minua niin vieressä ollut mies veti puolittain herneen nenään ja tilanne vaikutti uhkaavalta, nainen pelkäsi silminnähden kun mies alkoi tivailemaan ja katsoi tätä hullun kiilto silmissä.
Herra on ollut vankilassa, joten voisin tässä kysyä olisiko minun pitänyt mennä väliin jos mies olisi käynyt naisen kimppuun ja riskeerata oma turvallisuuteni pelastaakseni naisen hänen omalta miesvalinnaltaan?
Ehkä luontainen reaktioni olisi ollut auttaa naista, mene ja tiedä...
Hullut on hulluja ja niistä kannattaa pysyä erossa olipa sukupuolesi mikä tahansa. Naisille se vaan tuntuu välillä olevan niin vaikeaa pysyä erossa tämän tyyppisistä miehistä.
Itse olen tahallani ärsyttänyt miehen, niin vihaiseksi jotta on meinannut tulla turpaan. Onnekseni mieheni on minua paljon pienenpi, saattaisi siis miehelle tulla se musta silmä...
ole usein syynä naisen mukilointiin. Kyllä ne naiset osaavat olla ärsyttäviä ja me miehet ollaankin enkeleitä;). Tottakai provosointi saa miehen kiehumaan, minut ainakin. Lyö sitten vaikka nyrkin seinästä läpi ja lähtee kävelemään ovet paukkuen, mutta kyllä se pahoinpitely on aina väärin. Haukkuu ja valittaa sitten takaisin, mutta kännissä ei kannata riidellä, tai sitten kannattaa olla juomatta. Jos muutenvain tulee tinttailleeksi naista kannattaa hakeutua yläkertalääkärille.
provosoiko nainen ! Kanna kassisi kunniallisesti 3-metriä takana, mutta älä mölise mistä et tiedä !
ottaisi myös minut huomioon, kun käyttäytyy kohtuullisesti. Eli en puhu ongelmista koska en sellaiseksi niitä koe. Myöskin mies voi lopettaa suhteen, jos nainen käy yli hilseen. Lopettaminen on vaihtoehto mukiloinnille.
onpas..hauskan kuulosta selittelyä miehiltä.haluaako joku naistenhakkaaja täällä nyt sitten oikeuttaa omia tekemisiään kysymällä muitten mielipidettä, jotta saisi omatuntonsa edes vähän puhtaammaksi,,siltä kuulostaa :)
no. väkivalta on heikkoutta, ja jos et osaa riidellä verbaalisesti, mielestäni kyse on vain siitä, ettet osaa käsitellä vihan tunteita normaalisti. senpä takia usein juuri miehet ovat niitä jotka päätyvät lyömään nyrkkiä naamaan, kun ei enää sanat riitä, on käytettävä fyysistä ylivoimaa hyväkseen..
vaikka nainen pitää puolensa ja ilmaisee mielipiteensä,tai vaikka ärsyttääkii, ei sitä mielestäni voi pitää provosointina, koska sehänn saa väkivaltaisen vastauksen vain mikäli mies eagoi siihen niin, kun ei muutakaan enää keksi.ELI siis mielestäni missään tilanteessa ei tulisi käyttää nyrkkiä.
kaikista tilanteista voi päästä pois, niinkuin aikaisemminkin joku mainitsi. jos lyöt, olet raukkamainen, huonon itsetunnon omaava tunnevammainen. nii ja et osaa keskustella, saati riidellä oikein.
lyömään jo kouluiässä. Kokemus on se että mussuttajalle turpiin, näin tekee oikea MIES !
kyllä. olet oikeassa. TOSIMIES vetää naista turpaan =) ja mielellään kaikkia itseensä heikompia. kaikkihan sen tietää.
varsinkin kun se keskutelutaito jää sen takia kehittymättä, kun voi vaan vetää mussuttajaa turpaan sen ihmeenpiä selittelemättä.
hyvä se on, että kuitenki näitä MIEHIÄ on nykysin suhteellisen harvassa.
voi huijella usseimminkin ! Tosikkoja saapi mätkiä kokoajan.
se on miehen tapa "keskustella" verbaalisesti !
Sinulle ei sitten ole lapsena opetettu, että NAISIA EI LYÖDÄ.
Itsepuolustus on erikseen, sitten pitää olla niin että nainen hyökkää päälle. Itseään saa suojella.
mikään ei anna oikeutta lyödä tai muuten kajota fyysisesti toiseen ihmiseen.Jos toinen on itse piru täytyy apu löytyä muualta kuin lyömisestä. Perhetuki keskukset ja perheneuvolat antavat apua ja jos se ei auta pitää lähteä ahdistavasta suhteesta, mutta LYÖDÄEI SAA!!!!!!!1
soittaa suuta tuntikaupalla piittaamatta toisen jatkuvista pyynnöistä että lopeta.
En ole ikinä lyönyt naista mutta tuntien jatkuva vittuilu ja mussutus tekee hulluksi, joten en ihmettele yhtään miksi joissakin perheissä se nyrkki heilahtaa kun nainen ei kunnoita yhtään toisen ihmisen omaa rauhaa.
Se on henkistä väkivaltaa, naiset eivät saa käyttää fyysistä "heikkoutta" tekosyynä tehdä mitä vaan miehelle, miehen pitäisi vaan niellä kaikki koska hän on nainen?
En kannata naisten lyömistä, naisten pitäisi muistaa kunnioitus toista ihmistä kohtaa riitatilanteissa eikä olla täysin itsekäs vaikka häntä kohtaan olisi tehty väärin. Jokaisella ihmisellä tulee se kuuluisa "raja" vastaan kun tarpeeksi provosoi.
ei ole olemassakaan, jonka ylityttyä saisi lyödä.
Pakkoko sitä suunsoittoa on kuunnella? Jos toinen ei pyynnöistä huolimatta ymmärrä lopettaa, niin ainahan miehellä on mahdollisuus laittaa piste sellaiselle suhteelle. Lyödä ei tarvi.
Eihän sitä saisi lyödä mutta se "raja" valitettavasti on todellinen. Aikansa ku koettelet kenen tahansa hermoja niin henkilö raivostuu, jos henkilöllä on taipumus väkivaltaan niin turpaanhan siinä tulee.
Itse ainakin lemppaisin ämmän joka ei kunnioita yhtään toisen tahtoa, mutta on ihmisiä jotka ovat syvästi rakastuneet/naimisissa/yhteinen asuntolaina&whatevöh tai yksinkertasesti ovat niin tyhmiä etteivät tajua mistään mitään ja pysyvät yhdessä. Varsinkin yhdessä asuvat voivat joutua tällaiseen tilanteeseen, akka soittaa suuta yöllä eikä lopeta millään, mihin mies voi yöllä lähtä? autoon nukkumaan? Vielä vähemmän lähtee jos kämppä on hänen nimissään.
Itse muistan lapsuudestani äitini oudon käytöksen riita tilanteessa, tappelut olisi mielestäni loppuneet paljon nopeammin jos äiti olisi pitänyt turpansa kiinni mutta ei, aina piti saada viimeinen sana ja turpaanhan siinä taas tuli ja aamulla homma jatkui, yön teema oli että isän pitäisi lähtä vittuun kämpästä ja aamulla ei äiti päästänyt ja turpaan meinas tulla taas.
Naisten pitäisi olla tarkkana miesvalinnoissaan varsinkin jos lapsia aikoo hankkia, lapset on vihonviimeinen syy pysyä väkivaltaisessa suhteessa. Et ainoastaan pilaa omaa elämääsi vaan myös lastesi tulevaisuuden. Ei ole kivaa katsottavaa/kuunneltavaa kun isi hakkaa äitiä keittiössä.
tiedän tuon nalkuttamisen ja olen itsekkin joskus ihmetellyt kuinka pinna kestää,mutta silti.... on parempi lähteä vaikka kulma kuppilaan hetkeksi tai pois koko tilanteesta kuin lyödä! Lyömiseen ei saa sortua koska jos lyö kerran lyö toisenki8n ja kierre on valmis...
lähtemään omasta kodistaan yön selkään raahaten usein vielä pieniä lapsia mukanaan.
Miksi miehet ei siihen kykene, vaan mieluummin turvaudutaan nyrkkeihin?
Tiesitkö muuten, että vaikka sen puolisonsa valitsee kuinka huolellisesti, niin asiat voi muuttua. Tulevaisuuteen kun ei voi nähdä.
väkivaltaisuus/aggressiivisuus pitäisi nähdä. Monestikohan tämän naisen mies on saanut raivokohtauksen ennenkuin tämä mies löi häntä ensimmäisen kerran? Puhutaan varmaan kymmenistä, miksi pitää oottaa että mies alkaa lyömään? Tarkoitan raivostumista asioista joiden ei pitäisi raivostuttaa.
Eikö sitä voi lähtä ns "hyvän sään aikaan"?
Vaikka mies ei ikinä turvautuisikaan nyrkkeihin niin kuka haluaa elää raivohullun kans koko loppuelämän?
M:"Saaaaaatanan HUORA MISSÄ OLIT?"
N:"K-K-Ka-kaupassa..."
M:"VALEHTELET VITUN HUORA, MISSÄ HUORASIT?!?"
N:"Mi-miminä olin kakakakakaupassa...mulla on kuittikin, josta näkyy aika ja kassikin on kädesä vielä..."
M:"VITTU SULLA MITÄÄN OO...HUORA! MISSÄ OLIT!!!??"
N:"*ojentaa kuitin peloissaan*"
M:"MIKÄ VITTU TÄMÄ ON HUORA?!? ....Aijaa, kuitti ja aikakin on kohdallaan...no niimpäs onkin...anteeksi rakas, ehkä vähän ylireagoin tuossa"
N:"Ei se mitään, sattuuhan tuota aina välillä"
M&N: *puspuskiskis*
Mutta mieshän on muuten niin ihana ja komea että se korvaa nämä huonot puolet? Eihän se edes lyönyt vielä :]
...
hyvän sään aikana.
Jotkut lamaantuvat eivätkä jatkuvan pelon takia osaa toimia, niin kuin järjellä ajattelisi.
Mistään tyhmyydestä tai sokeudesta ei ole kysymys.
kuin luulet. Nainen provosoi siksi, koska haluaa nähdä että mies EI lyö, vaikka nainen "haluaisikin". Sellainen turvallisuuden testaus, ollut joskus jokaisella naisella.
voivoi, olen vahvasti sitä mieltä että kaikki "testailijat" ovat vitun idiootteja.
Toivottavasti tulevalla naisellani on järkeä sen verran päässä ettei ala testailemaan mitään, se on kerrasta poikki jos alkaa yllyttämään minua sellaiseen raivoon että saattaisin jopa lyödä.
Mitäköhän muuta nämä "testaajat" testailevat...
Lyökö mies jos käy salaa vieraissa?
Lyökö mies jos käy vieraissa ja jää kiinni itseteossa?