Monikulttuuriset avioliitot voivat toimia sillanrakentajina kahden erilaisen kulttuurin välillä. Esimerkiksi maahanmuuton helpottaminen voisi auttaa myös monikulttuuristen avioliittojen solmimista.
Ainakin niille, jotka haluavat tulla Suomeen avioliittoon ja parisuhteeseen pitäisi mahdollistaa Suomeen tulo, sillä rakkaus ei tunne rajoja.
Suomen kulttuurin rikastamisen kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää, että näin myös suomalaisiin sukuihin saataisiin väriä, kun avioliitot mahdollistuisivat entistä helpommin.
Koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia ja koska Suomessa halutaan, että kulttuurimme rikastuu, niin sanoista olisi päästävä tekoihin. Olisikin tärkeää, että ihan lainsäädännön tasolla sekä erilaisia tukia (ja miksei myös kovempi palkkaisten kohdalla verohelpotuksia) käyttäen voitaisiin rohkaista ihmisiä monikulttuurisiin liittoihin. Käytetäänhän tukia ja verohelpotuksia sekä lainsäädäntöä myös muuten hyväksi.
Mikäli haluat lukea lisää monikulttuurisista avioliitoista sillanrakentajana Suomessa aiheesta, niin siitä on tehty mm. ansiokas Siirtolaisinsitituutin aika kattavan oloinen raportti. Raportti löytyy internetistä osoitteesta:
http://www.utu.fi/erill/instmigr/art/webreports2.pdf
Tiedoksi, että internet-osoite utu.fi tarkoittaa Turun Yliopistoa!
Ainakin niille, jotka haluavat tulla Suomeen avioliittoon ja parisuhteeseen pitäisi mahdollistaa Suomeen tulo, sillä rakkaus ei tunne rajoja.
Suomen kulttuurin rikastamisen kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää, että näin myös suomalaisiin sukuihin saataisiin väriä, kun avioliitot mahdollistuisivat entistä helpommin.
Koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia ja koska Suomessa halutaan, että kulttuurimme rikastuu, niin sanoista olisi päästävä tekoihin. Olisikin tärkeää, että ihan lainsäädännön tasolla sekä erilaisia tukia (ja miksei myös kovempi palkkaisten kohdalla verohelpotuksia) käyttäen voitaisiin rohkaista ihmisiä monikulttuurisiin liittoihin. Käytetäänhän tukia ja verohelpotuksia sekä lainsäädäntöä myös muuten hyväksi.
Mikäli haluat lukea lisää monikulttuurisista avioliitoista sillanrakentajana Suomessa aiheesta, niin siitä on tehty mm. ansiokas Siirtolaisinsitituutin aika kattavan oloinen raportti. Raportti löytyy internetistä osoitteesta:
http://www.utu.fi/erill/instmigr/art/webreports2.pdf
Tiedoksi, että internet-osoite utu.fi tarkoittaa Turun Yliopistoa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
ajateltuna... pitäisi suosia nimeenomaan naisten maahanmuuttoa. Syitä on kaksi, ensimmäkin naiset sopeutuvat sosiaalisen ympäristön muutokseen helpommin kuin miehet. Naiset ovat sosiaalisesti lahjakkaampia.
Toinen syy on naisten merkittävä rooli, lasten sosiaalisen ja eettisen kehityksen kannalta. Patriarkkaallisessa maahanmuuttaja yhteisössä monikulttuurisuuteen pääseminen kestää useita sukupolvia. Tästä esimerkkinä ovat mm. ranskan mellakat. Niissähän kyse oli ennenmuuta etnisten vähemmistöjen sopeutumattomuus monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Naisten sopeutuminen moniarvoiseen todellisuuteen on tutkitusti parempi kuin miesten...
Myös naisten motimaatio sopeutumiselle on parempi kuin miesten. Naisren henkinen suoritus kyky on vähintään yhtähyvä kuin miesten. Näistä syistä johtuen, olisi järkevää suosia nimenomaan naisten maahen muuttoa.
"Syitä on kaksi, ensimmäkin naiset sopeutuvat sosiaalisen ympäristön muutokseen helpommin kuin miehet."
Kyllä miehetkin sopeutuvat!
"Patriarkkaallisessa maahanmuuttaja yhteisössä monikulttuurisuuteen pääseminen kestää useita sukupolvia. Tästä esimerkkinä ovat mm. ranskan mellakat.Niissähän kyse oli ennenmuuta etnisten vähemmistöjen sopeutumattomuus monikulttuuriseen yhteiskuntaan."
Ymmärtääkseni tuosta ensimmäisissä lauseissa sanotusta ei ole mitään todisteita.
Ymmärtääkseni kyse on ollut Ranskan mellakoissa mm. yhteiskunnan piilorasismista ja sen auheuttamista reaktioista. Nythän tietyistä maista tulevat maahanmuuttajat on laitettu asumaan ankeisiin lähiöihin ja parempia töitä ei heille anneta!
"Myös naisten motimaatio sopeutumiselle on parempi kuin miesten."
Totta!
"meidän kulttuurissa on tapana", tai "minun kulttuurini mukaan..." on osoitus siitä, että henkilö pitää tiukasti kiinni omasta monokulttuuristaan eikä ole sopeutunut monikulttuuriseen yhteiskuntaamme. Ja jos tarkasti muistelee, niin k.o. lausuntoja kuulee paljon useammin kuin niitä sopeutuvia, joita yleensä antavat älykkäät naiset.....
Sitä paitsi, vaatimus monokulttuuriin siirtymisestä on paitsi, ihmisoikeuksien vastaista, niin myös, helvetin väärin.
Myös kaljupäisellä uusnatsiteinillä on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se olisi miten älytön tahansa. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Ja se ei nykysuomessa toteudu. Yhteiskunta joka harrastaa ajatus poliisia tai sanaleikkejä, on tuomittu, joko poliisivaltioksi tai totaliteriaan. Se riippuu siitä, millä osapuolista on eniten voimaa.
Minä olen puoleni valinnut: se olkoon täydellinen demokratia, jokainen saa ajatella ja sanoa mitä ikinä haluaa... täysin ilman vainoa tai sanktioita väärästä ajattelusta.
Olihan tämä kirjoituksesi vitsi?
"Koska Suomi tarvitsee maahanmuuttajia"
-Kukaa ei ole missään esittänyt yhtään faktaan pohjautuvaa perustelua, että tarvitsisi. Haluaisitko sinä perustella?
"ja koska Suomessa halutaan, että kulttuurimme rikastuu"
-Varmasti, mutta mikäli vihjailet, että se tapahtuisi mamujen avulla, niin voisit kertoa missä tällainen halu on tutkittu? 2/3 suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia. Se on tutkittu Hesarin ja Nelosen toimesta syksyllä 2005.
"Olisikin tärkeää, että ihan lainsäädännön tasolla sekä erilaisia tukia (ja miksei myös kovempi palkkaisten kohdalla verohelpotuksia)"
-Eikös tämä ole pahimmanlaatuista rasismia, jos ihmisiä aletaan suosia etnisyyden perusteella?
"Käytetäänhän tukia ja verohelpotuksia sekä lainsäädäntöä myös muuten hyväksi."
-Niin käytetäänkin, mutta ne tuet ja verohelpotukset eivät perustu rotuun tai etniseen taustaan. Mielenkiintoista silti, että suosit rasismia.