mitä ko. koulutukseen vaaditaan ns."tavallisen sairaanhoitajan" koulutuksen lisäksi?
Psykiatrisen sairaanhoitajan
koulutus?
1924069
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
varsinaisesti kouluteta sillä nimikkeellä vaan lähi/perushoitajina. Psykiatrisen sairaanhoitajan koulutukseen tarvitaan lisäksi pieni erikoistumisjakso. Siis sairaanhoitajan tutkinnon lisäksi. Ei näy palkassa eikä työnkuvassa joten suosittelen lähihoitajan koulutusta.
Mielisairaanhoitaja on aivan eri asia ja eri koulutus, samoin edesmennyt mielenterveyshoitajakoulutus. Olivat verrannollisia ennen apuhoitaja- ja perushoitajakouluun, siis koulutason hoitajia kaikki. Sairaanhoitajakoulutus oli opistokoulutusta. Aikanaan erikoistuttiin, sitten syvennyttiin, suuntauduttiin jne psykiatriseen hoitotyöhön.
Nykyään sh:ksi valmistutaan amk:sta, joten kannattaa kysellä oman alueen kouluista tätä psykiatrisen hoitotyön suuntausta sh-opinnoissa.
Sairaanhoitajan ja lähihoitajan lähtöpalkoissa on eroa, parikin sataa euroa. Lähtöpalkasta lasketaan kokemuslisät ja vuorotyölisät, joten puhe samapalkkaisuudesta ei pidä paikkaansa.
Sairaanhoitajakoulutukseen pääsee joko lukiopohjalta tai aikaisemman koulutuksen pohjalta, esim. lähihoitaja-.
sairaanhoitajaksi. Kyllä, nimi on laitoksella muuttunut Ammattikorkeakouluksi. Se ei silti tarkoita että mikään muu olisi muuttunut; sairaanhoitaja on edelleenkin opistotasoinen koulutus minun mielessäni. University of applied sciences- älytöntä nimillä hämäämistä. Ei sairaanhoitaja ole korkeakoulutettu. Olenko minä vähemmän pätevä kuin amk:sta valmistuneet hoitajat vaikka ihan sama koulutus mutta eri vuosikymmenellä?
Vaikka rakennus ei olekaan eri, niin ei se kuitenkaan tarkoita sitä, ettei opetus ole muuttunut lainkaan. Ehkäpä kurssit ovat muuttuneet toisenlaisiksi ja nykyään sairaanhoitajan (amk) tutkintokin kestää pidempään kuin ennen. Tottakai teillä on kokemusta joka varmistaa pätevyytenne, mutta ilman kokemusta olisitte luultavasti vähemmän pätevä kuin amk:sta valmistunut hoitaja.
Itse olen AMK:n käynyt sairaanhoitaja. Nykyään 3.5 vuoden opintoihin ei kuulu varsinasita "erikoistumista", eli ammattinimikkeesi on "pelkkä" sairaanhoitaja. 10 viikkoa oli syventäviä harjoitteluja, jotka pysty suorittamaan missä halusi. Meillä oli kahta eri syventävää teoriaa, mutta koko luokalla oli ne 2 samaa.. Esim. itse en olisi halunnut käydä akuuttien terveysmuutoksien syventävää teoriajaksoa..mut minkäs teet ku koululla ei riitä resurssit järjestää muita vaihtoehtoja..
..Käsittääkseni enää ei ole koulua, josta valmistuu mielenterveyshoitajaksi.. (saatan olla väärässä..)
...vaan nykyään voi opsikella tosiaan vaikkapa lähihoitajaksi, suuntautumisena mielenterveys- ja päihdetyö.
sairaanhoitaja voi erikoistua mielenterveys- ja päihdetyöhön! palkka ero ja koulutustason erot on suuret lähihoitajiin verrattuna! (t. sairaanhoitaja opiskelija)
jokin psykiatrinen diagnoosi ja psykologin sekä opettajien haastattelu, jossa he selvittävät että sinulla varmasti tuo diagnoosi on.
Puhut asiaa mutta monikaan ei taida ymmärtää. Niin kivan käänteisesti erittäin olennaisen asian hoitoalan työntekijöistä ilmaisit. Nim. kumpaakin kouluun päässyt
mitä ko. koulutukseen vaaditaan ns."tavallisen sairaanhoitajan" koulutuksen lisäksi?
Ei mitään koulutusta. Tosin ns. mielenterveyshoitajaksi pääsee jos käy lähihoitajaksi päihde ja mielenterveyslinjan.
Nykyinen AMK sairaanhoitaja kelpaa psyk.puolelle töihin. Ennenhän oli tuo erikoissairaanhoitajan koulutus joka oli mielenterveyteen suuntautuva ja vanha mielisairaanhoitaja myöhemmin mielenterveyshoitaja koulutus.
Nykyisin psyk.sairaaloissa on aika usein linja se, että töihin otetaan vain sairaanhoitajia. Tätä on perusteltu sillä, että kyse on erikoissairaanhoidosta, vaikkakaan tavallisissa työtehtävissä mielenterveyshoitajan ja sairaanhoitajan työ ei juurikaan poikkea toisistaan.
En kyllä suosittele psyk.puolelle hakaeutumaan. Hoito muuttuu avohoito painotteiseksi ja työ on hermojaraastavaa laatua. Ei niinkään välttämättä potilaiden kohtaaminen, vaan niiden vanhojen kääkkähoitajien, jotka ovat työhönsä leipääntyneitä.
Palkka on psyk.puolella suht huono ja työajat surkeita. En suosittele.
todellakaan ole sairaanhoidosta vaan syyttömien vangitsemisesta.
Se on kyllä totta, että ihmisiä pidetään pakkohoidossa. Yleensä siihen on hyvät perusteet, toisinaan ei. Ehkä pakkohoidin ongelma on siinä, että henkilö joka olisi pitänyt ottaa pakkohoitoon, ei otettukkaan ja ja sitten toteuttaa jotain hirveää, kuten Kauhajoen Ja Jokelan tapaukset.
Että kenelle kuuluu vastuu oikeista hulluista??
mitään hyvää perustetta hoitaa ketään väkisin.
Hulluus. Kotona pärjäämättömyys. Ongelmien tuottaminen muille. Avoin väkivaltaisuus. Itsetuhoisuus. Masentuneusuus. Katatonia. Päihteiden aiheuttama psykoosi. Delirium. Pedofiiliit, insestit ym...
Kyllä pakko hoidossa voidaan pitää!
noista luettelemistasi asioista ei ole mitään tekemistä terveydenhoidon kanssa. Osoitat viestilläsi, että psykiatria on sosiaalista kontrollia.
Ainakin tarvitaan sadistin ja psykopaatin persoonallisuus:
http://urbaanisanakirja.com/word/sadisti/
Auttamishaluiset eivät pääse sairaanhoitajan eivätkä lähihoitajan koulutukseen.
sairaanhoitaja AMK on täysin eri asia kuin sairaanhoitaja, joka on valmistunut sieltä opistotasoisesta koulusta. Miksi muuten koulutettaisiin OPISTOtasoisita sairaanhoitajista 3,5 vuotta kestävässä koulussa amk-sairaanhoitajiksi? (siis koulutus vain jo valmiille opisto-sairaanhoitajille) ? :) Kyllä itse huomannut kentällä tämän eron ja myös nämä sh-t itse, jolleivat sitten jatkuvasti lisää kouluttaudu. Sitähän meiltä vaaditaan muutenkin, mm. sairaalakohtaiset iv-luvat, LOVE- testit jne.
hehe, itse valmistuin opistotasolta, ja heti minun jälkeeni olivat sitten amk-tasoisia. ihan samat opettajat heilläkin olivat, ja siinä vaiheessa vielä ilman mitään lisäkoulutuksia, ja muutenkin koko amk-systeemi oli vasta lapsenkengissään. aml-hoitajat opiskelivat saman 3,5 v kuin minä, mutta silti he olivat mukamas jotenkin "pätevämpiä", ja minun olisi pitänyt opiskella vuosi lisää siihen ammattiin, johon juuri valmistuin. ja jatko-opiskelukelpoinen (yamk) en muka ollut. jep jep. erosin välittömästi ammattiliitosta ja lähdin yliopistoon. hoitajan työ erikoissairaanhoidossa (teho-osatolla) jäi sitten siihen. täältä ei kyllä sympatiaa heru työvoimapulaa itkeville, jos on kerran valraa kohdella laillistettuja, päteviä ammattilaisia tällä tavoin!