Osaisiko joku ystävällinen ihminen kertoa mistä löytäisin internetistä rikkiatomin rakenteen Bohron aatomimallinmukaan? Kiitos jo etukäteen sille jos joku viitsii vaivautua :) Kiitos ei niille jotka alkavat valittamaan että tee itse läksysi. Minä en löytänyt tuota atomimallia, mutta ehkäpä joku viisaampi osaa auttaa. Toivotaan..
Bohrin atomimalli
Bohri
9757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis Bohrin eikä Bohron - kuten vahingossa kirjoitin
Ensimmäisestä linkistä jo.
sinähän voit itsekin helposti sen piirustaa. järjestysluku on 16 ja jakso 3, eli 16 elektronia 3 eri tasolla. ensimmäisellä tasolla 2, seuraavalla 8 ja arvaa monta viimeisellä? ihan oikein arvasit, 6.
Kiitos tiedoista :):):)
Älä missään tapauksessa opettele Bohrin atomimallia. Sen poisoppimiseen menee melkein loppuikä.
Minkäs ihmeen takia se pitäis pois-oppia? Toimii oikein hyvin perus kemiassa.
Bohrin malli on hyvä peruskemian opetuksessa yksinkertaisuutensa ansiosta.
Bohrin mallin heikoin puoli on sen kaksiulotteisuus ja se että se saa tyhmimmät ihmiset kuvittelemaan, että elektronit kiertävät kauniisti pallomaista rataa ytimen ympäri.
Sitten taas jos yläkoululaisille alat opettaa orbitaaliteoriaa ja hybridiorbitaalien muodostumista, voi kemian jatkokurssi jäädä valitsematta. Mikä toisaalta voi olla hyväkin asia.
Vähän sama jos linnuista opetettaisiin sellaisilla pituussuuntaan prässätyillä litteillä kappaleilla, missä niistä näkyy vain peräalue.
Äänen värähtely esim. urkuputkessa voisi havainnollistaa ehkä orbitaalin ja elektoninkin olemusta hieman paremmin kuin planeettamalli. Ääni leviää putken alueelle ja elektroni orbitaalin alueelle. Nähdäkseni ei ole mitään syytä jättää elektronin aaltoluonnetta pois havainnemallista, pois voinee jättää ennemmin sen hiukkasluonteen.
Vika vissiin siinä, ettei kukaan ole jaksanut väsätä opetustarkoitukseen malleja, jotka huomioisivat kvanttifysiikan yms. Tai ne eivät ainakaan ole levinneet käyttöön. Bohrin mallihan on ollut samalla tavalla historiallisesti tieteen käytössä kuin Ptolemaioksen maakeskeinen malli. Ja paha kyllä Bohrin malli syöpyy tajuntaan helposti.
No, ehkä emme elä täydellisessä maailmassa.
Eihän sen ulkoisen olemuksen ymmärtäminen ole se tarkoitus, vaan tarkoitus on ymmärtää näiden asioiden mekanismit, sillä vain niillä on merkityksensä.
Älkää tehkö ihmisten oppimisesta monimuotoista ristikkäin asettelua.