Jokainen voi vaikuttaa.
Liikenteen osuus on 44 % fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta. Siinä 10% säästö vastaa enemmän kuin yhtä ydinvoimalaa. Sinä voit todella vaikuttaa! Jokaisen on helppo vähentää polttoaineen kulutusta 10%. Katso neuvot:
http://webbisivu.com/huomaavaiset-autoilijat.aspx
Liikenteen osuus on 44 % fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta. Siinä 10% säästö vastaa enemmän kuin yhtä ydinvoimalaa. Sinä voit todella vaikuttaa! Jokaisen on helppo vähentää polttoaineen kulutusta 10%. Katso neuvot:
http://webbisivu.com/huomaavaiset-autoilijat.aspx
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täällä on liian kauan kärsitty kylmästä.
On paljon helpompi nostaa oma perseensä ja muuttaa lämpimään maahan kuin muuttaa koko maailman ilmasto sellaiseksi, että juuri nykyisen istumapaikkasi ilmasto miellyttää juuri sinua.
Sitäpaitsi pari miljardia nälkää, kuumuutta ja vesipulaa kokevat ihmiset eivät välttämättä arvostaisi muutosta.
Miks se niin älyttömän tärkee juttu täällä meillä on kun elinolot vaan paranevat ilmastonlämpenemisen johdosta??? Itse ainakin poltan kaiken öljyn ja kivihiilen millä vaan saan oloni lämpenemään.
Jos afrikkalaisia itseään ei juttu kiinnosta niin miks meitä pitäis niin paljon kiinnostaa?
Pelkkää populismia koko touhu. Poliitikot vaan kerää ääniä turhalla hössötyksellä.
Laadin skenaarion todennäköisestä tulevaisuudesta.
Koska talouskasvu on välttämätöntä, niin poliitikoilla ei ole mitään mahdollisuuksia pysäyttää tätä maailmanlopun kehitystä. Yksityisillä kansalaisilla, ns. suurella yleisöllä vielä vähemmän.
Krääsätuotanto kasvaa mutta teollistuneen maailman ostovoima hiipuu koska duunarit joutuvat kilpailemaan halpatyön kanssa ja herrasväki pelaa pörssipelejä ylenpalttisilla voitoillaan.
Halvalla teetetty joudutaan myös myymään halvalla, ei ole enää varaa sellaisiin hienouksiin kuin CO2:n poisto mutta se ei talouskasvua pysäytä. Sen täytyy kasvaa joka tapauksessa maksoi mitä maksoi, koska talouskasvu on elämän tarkoitus.
Tuotanto kaksinkertaistuu vajaan 20 vuoden välein ja muuttuu kaiken aikaa yhä saastuttavammaksi ylläkuvatusta syystä.
Jos talousnerot saisivat päättää, niin 100 vuoden päästä tuotanto olisi vähintään 50 kertaa suurempi kuin nyt, mutta niin ei tule tapahtumaan. Ekosysteemi nikottelee jo nyt ja muutama tuotannon tuplauskierros tekee lopulta tehtävänsä. Ennen kuin 100 vuotta on täynnä, tapahtuu jotakin.
Onneksi minä en ole enää todistamassa mitä se ”jotakin” on, mutta aika monet tämänkin skenaarion lukijat näkevät sen onnenpäivän. Se menee jotenkin näin:
Maan termostaatti menettää toimintakykynsä, lämpötila nousee hyppäysenomaisesti muutamassa kuukaudessa 8-12 astetta. Seuraa maailman laajuisia katovuosia, asuttavia alueita on enää muutama, Grönlanti, huippuvuoret ja kenties joitakin sen lisäksi. Ne eivät montaa miljoonaa ihmistä elätä. Loput n. 7 miljardia kuolee nälkään, tauteihin, sotiin ja kaikenlaisiin luonnon järjestämiin yleisötapahtumiin. Esim. maanjäristyksiä on tuhkatiheään koska planeetan painojakautuma muuttuu kaiken aikaa etelämantereen sulaessa.
Muutaman hengissä selviytyneet skeptikot alkavat syyttämään viherpiipertäjiä tapahtuneesta, mutta niistä tehdään jauhelihaa paljain käsin. Samoin pörssipelureista ja muista talouskasvattajista.
Sikäli kuin Maan ilmasto enää koskaan palaa ennalleen, siihen menee vähintäänkin satojatuhansia vuosia. Todennäköisesti muutos on kuitenkin pysyvä eikä uudet talouskasvattajasukupolvet oikein saa ymmärtämystä osakseen, nyrkistä kylläkin.
luolaan ja elä puun juurilla. Kiitos, kun autoit näin ihmiskuntaa.
Mua kato evvk........sorry.
Emme aio lisätä tämän kitisevän pallon asujamistoa.
"Maan termostaatti menettää toimintakykynsä, lämpötila nousee hyppäysenomaisesti muutamassa kuukaudessa 8-12 astetta."
Valitettavasti tuo ei ole mahdollista, koska ilmasto toimii deterministisesti, ei kaoottisesti. No, ehkä tuosta saisi ainekset johonkin roskaleffaan.
Kaikki matkat jotka voin ajaa ilman autoa järkevästi, kuljen joko kävellen, polkupyörällä tai mönkijällä. Päästelen siis minimimäärän mitä kykenen.
Mutta riittääkö se viherpiipertäjille? Ehei, minun on maksettava näistä pakollisista moottoriajoneuvon käyttämisistä yhä enemmän ja enemmän kunnes se on mahdotonta. Uuden auton ostamiseen pyritään kannustamaan (kummaa kannustusta koska ostovoimaa heikennetään). Uskallan väittää, että mönkijäni sekä vanhan autoni päästöt ovat taatusti kokonaisuudessaan pienemmät kuin yhden uuden auton.
Tähän tietty lasketaan mukaan myös ekologinen jalanjälki. Autoja ei tule tyhjästä vaikka niiden loppukäyttö olisikin ekologisempaa kuin vanhemman auton. Mutta heitetäänkö se uusi auto romikselle 3-5 vuoden jälkeen kun se onkin jo vanha auto?
päästeltiin rikkinäisten jääkaappien freonit ilmakehään kun kuuli uutisesta, että otsoniaukko olis pienentymässä. sellanen ei sovi päinsä, kyllä sen verran pitää olla valveutunut, että ympäristön tuhosta huolta kantaa.
vien ongelmajätteeni, kaadan jäteöljyt maahan ja kaiken muunkin teen. olen itse työtön, mutta teen osani ympäristön puolesta, kannatan niitä arvoja, mitä enemmistökin kannattaa. puollan aina jos joku haluaa rakentaa mökin jonnekin erämaisemaan, koskemattomaan luontoon, parempi se on että siellä juttuseuraa löytää. luonnonpuistoissakin ja toki muuallakin vippaan roskat käsistä katsomatta lainkaan minne. Olen oppinut näkemään, että meidän on nopeutettava toimintaamme itsetuhoa ja koko planeetan tuhoa ajatellen, ettemme ehdi kehittymään tieteen osalta niin, että voisimme muille planeetoille mennä asustamaan.
moni ei arvaakaan kuinka moneen jauheliha rasiaan ja muuhun liharasiaan painan reiät jotta suojakaasut katoaa, jolloin lihat ovat pilallla ja sen syövät kipeenä. teen kaikkea tälläistä ja enemmän. rakastan sitä, minä saan siitä kiksini, on hyvä olla.