Joka ikinen kesä me suomalaiset saamme ilmaista lämpöenergiaa auringosta. Tämä mahdollistaa uimset sekä muut vesileikit valtavissa altaissa. Lisäksi saamme myös ilmaista ihonhoitoa kesäisin. Aurinkohan kuivattaa finnit.
Ja kun täällä pohjoisessa asuu niin ei tarvitse edes lamppuja koska se jaffa mollottaa taivaalla yötä myöten. Mitä siis valittaa?
Noh, ekaksi tulee mieleen se, että aurinko painuu mailleen joka talvi puoleksi vuodeksi. Silloin me siis tarvitsemme ihmisen tuottamaa energiaa pysytämmeksemme edes lämpimänä.
Afrikassa tätä ongelmaa ei ole, vaan siellä voidaan hyödyntää sekä käyttää tätä ilmaista energiaa vuoden jokaisena päivänä. Mutta ei, meidän täytyy tukea heitä ja heitä ei kiinnosta pätkääkään mikään kunhan rahaa tulee euroopasta.
Kaikista hassuinta on vielä, että iso osa rahoista menee suoraan vallitsevalle porukalle eikä esim. vesihuollon/tekniikan kehitykseen!
Kuka siis Haluaa antaa kehitysrahoja enään valvomatta? Veronmaksajana en minä ainakaan! Kyllä se pitää olla niin, että raha menee sellaisen tekniikan hyödyntämiseen, että afrikan ihmiset voivat tehdä energiaa vieviä tehtaita jotka tekevät merivedestä makeaa vettä. Energiaahan on siellä koska aurinko paistaa aina.
Nyt joku valvomaan touhua!
Ja kun täällä pohjoisessa asuu niin ei tarvitse edes lamppuja koska se jaffa mollottaa taivaalla yötä myöten. Mitä siis valittaa?
Noh, ekaksi tulee mieleen se, että aurinko painuu mailleen joka talvi puoleksi vuodeksi. Silloin me siis tarvitsemme ihmisen tuottamaa energiaa pysytämmeksemme edes lämpimänä.
Afrikassa tätä ongelmaa ei ole, vaan siellä voidaan hyödyntää sekä käyttää tätä ilmaista energiaa vuoden jokaisena päivänä. Mutta ei, meidän täytyy tukea heitä ja heitä ei kiinnosta pätkääkään mikään kunhan rahaa tulee euroopasta.
Kaikista hassuinta on vielä, että iso osa rahoista menee suoraan vallitsevalle porukalle eikä esim. vesihuollon/tekniikan kehitykseen!
Kuka siis Haluaa antaa kehitysrahoja enään valvomatta? Veronmaksajana en minä ainakaan! Kyllä se pitää olla niin, että raha menee sellaisen tekniikan hyödyntämiseen, että afrikan ihmiset voivat tehdä energiaa vieviä tehtaita jotka tekevät merivedestä makeaa vettä. Energiaahan on siellä koska aurinko paistaa aina.
Nyt joku valvomaan touhua!
Vastaukset 11
Vanhimmat
on avustettu jo sata vuotta. Sata vuotta kannettu rahaa ja apua. Mikä on tulos? Sotaa ja tappamista. Kaikki raha mennyt sotaan ja tappamiseen. Yhtään mitään edistystä missään suhteessa ei ole havaittavissa.
Minä ainakaan en anna enää yhtään mitään näille puoliapinoille ja kehoitan muitakin olemaan tukematta tätä roskajoukkoa.
Tatu Vanhanen oli oikeammassa kuin itsekään arvasi!
taisi ensinnäkin unohtua. Sitten sellainen pikkujuttu, että Afrikan voitot päätyvät ihan muihin käsiin - esimerkkinä Nigerian öljy, josta nigerialaiset eivät hyödy mitään. Kolmanneksi, Afrikka on manner. Makean veden toimittaminen rannikoilta sisämaahan vaatisi sellaisen rauta- ja maantieverkoston ja kävisi silti niin kalliiksi, että homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
"taisi ensinnäkin unohtua. Sitten sellainen pikkujuttu, että Afrikan voitot päätyvät ihan muihin käsiin"
Monet mustat mafiosot ovat rahoittaneet sotajoukkojaan lähes suoraan kehitysavulla. Korruptio Afrikassa on aivan käsittämätöntä ja yksi syy talouden surkeaan kuntoon.
"Monet mustat mafiosot ovat rahoittaneet sotajoukkojaan lähes suoraan kehitysavulla. Korruptio Afrikassa on aivan käsittämätöntä ja yksi syy talouden surkeaan kuntoon."
No kyllä monessa Afrikan maassa on talous ihan hyvässä kunnossa. Tutkippa vähän asioita ennenkuin tuollaista kirjoitat.
Onhan Afrikassa muutama kohtuullisen talouden maa, mutta ne eivät ole niitä kehitysapua pohjolasta imeviä valtioita.
Me eurooppalaiset siirtomaaisännät jätimme afrikkalaisille perseellään olevan talouden ja politiikan. Eurot veti rajat välittämättä afrikkalaisten etnisistä taustoista huolimatta. Vetäytyessään entisistä siirtomaistaan politiikka, talous ym. infrakstuktuuri jätettiin niille sijoilleen enempiä opastamatta.
Ylikansalliset yritysjätit jatkoivat tilapäishallituksen tilapäishallituksen lahjontaa saadakseen toimia alueella ja saada huikeita voittoja tuotteista. Ja palkkakustannukset on pienet tai länsimaisen elintason mukaan siellä ei monessakaan maassa ole palkkakustannuksia.
ei afrikkalaisilla itsellään ole ollut aikaa puuttua ja panna asioita järjestykseen?
Tatu Vanhanen OLI oikeassa!
Japani nousi huippuasemaansa periaatteessa omin avuin ja länsimaista haettiin lähinnä vain vaikutteita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meiji_Restoration
Kun siirtomaaisännät lähtivät Afrikasta, paikka oli taatusti kehittyneempi kuin aiemmin. Uga-buga -käyttäytymistä ei voida selittää länsimaalaisten rajanvedolla, koska heimosotia käydään paljon myös aivan rajoilla, "no-man's-landilla", kuten Omo-laaksossa. Näitä sotia on ollut Afrikassa aina.
ei ollut siirtomaa. Olivat pitäneet eurooppalaiset huolellisesti poissa.
Mistä tulitkin poimineeksi juuri Omo-laakson, joka on nimenomaan hyvä esimerkki useiden heimojen asumisesta rauhanomaisesti samalla pienellä alueella?
Afrikan ja sen kansojen historia on ollut pitkä ja monimuotoinen (lue Roland Oliver - Anthony Atmore: Africa Since 1800, jossa käsitellään myös vuotta 1800 edeltänyttä aikaa).
Nykyinen tilanne johtuu pitkälti juuri orjakaupasta ja siirtomaavallasta - miljoonien ihmisten ryöstö ja kuljetus muualle tuhosi menestyviä yhteisöjä ja siirtomaavallat tekivät loput. Maanvijelys keskitettiin suuriin plantaasiviljelmiin, joiden tuotteista ei ole asukkaille itselleen hyötyä. Afrikkalaisille ei ollut kouluja, ja koulusivistyksen saaneisiin suhtauduttiin epäluulolla ja he joutuivat pääasiassa muuttamaan pois. Kun itsenäisyys sitten äkillisesti tuli, ei ollut koulujärjestelmää, ei mitään infrastruktuuria (teitä, teollisuutta, sairaaloita, hallintoa) eikä näihin toimiin pytyviä ihmisiä, koska valkoiset olivat pitäneet työt itsellään.
Siitä huolimatta monet alueet ovat pitäneet pintansa ja kehittyneetkin. Pitää myös muistaa, että tänne kuuluvat uutiset ovat pääasiasssa niitä pahoja - sodat ja vallankumoukset ovat "hyviä" uutisia, ja avustusjärjestöt tuovat voimakkaasti esiin pakolaisia ja nälänhätiä, koska ne auttavat heitä saamaan rahaa avustustyöhönsä. Tämä vääristää median kuvaa.
"Mistä tulitkin poimineeksi juuri Omo-laakson, joka on nimenomaan hyvä esimerkki useiden heimojen asumisesta rauhanomaisesti samalla pienellä alueella?"
Haha, tuo on täyttä hevonkukkua. Juuri eilen televisiosta tuli ohjelma, "Elää heimon kanssa", jossa kerrottiin alueen heimoista. Omo-laakson heimojen välillä on ollut pitkään verisiä sotia johtuen mm. laidunmaiden rajakiistoista ja karjan ryöstöstä. Paimenet kävelevät alueiden rajoilla ja tappavat näkemänsä ihmiset rynnäkkökivääreillään. Kaikkein hurjin heimo on nyangatomit, jotka tappavat säälittä toisten heimojen lapsia ja naisia. Pahin yksittäinen väkivallan kierrettä ruokkiva selkkaus tapahtui 20 vuotta sitten, kun nyangatomit tappoivat yllätysiskussa 600 suria. Tällä tapauksella kehuskelleet soturit kertoivat että verta virtasi kuin vettä joessa.
"Nykyinen tilanne johtuu pitkälti juuri orjakaupasta ja siirtomaavallasta - miljoonien ihmisten ryöstö ja kuljetus muualle tuhosi menestyviä yhteisöjä ja siirtomaavallat tekivät loput."
Afrikassa on muuten ollut aivan tavallista ottaa tosten heimojen ihmisiä orjiksi. Esimerkiksi nuubialaiset luottivat pitkälti orjatyövoimaan. Siltikään alue ei ole kehittynyt loisteliaammaksi vaan päinvastoin taantunut jo pitkän aikaa ennen kuin eurooppalaiset saapuivat alueelle. Demokratia ja rauhaisa yhteiselo näyttää olevan kovin vaikeata pimeän Afrikan ihmisille.
Niitä on kaikkialla - vilkaise Suomen historiaa. Orjuus Afrikassa ennen eurooppalaisten tuloa oli eri juttu kuin silloin alkanut orjakauppa. Orjat pysyivät afrikkalaisessa taloudessa. Eurooppalaiset riistivät ihmiset kokonaan yhteisöistään ja veivät muualle. Lisäksi laajuus oli ennen näkemätön. Yli kymmenen miljoonaa ihmistä vietiin Atlantin yli Kolmen vuosisadan aikana Amerikkoihin tuli viisi kertaa niin paljon mustia kuin valkoisia).
Afrikkalaisista yhteisöistä ennen eurooppalaisia lue se kirja.