Vegaanit ovat ärsyttäviä ja kovia tappelemaan. Sen voi huomata näistä viestiketjuista, joissa poikkeuksetta haukutaan toisia ja kinastellaan kuin pikkukakarat. Lihaa lautaselle, niin johan siitä mielikin tervehtyy.
Vegaaneista
Anne
13650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
no voi herranen aika!
kuule vegaanit on tietosia siitä julmuudesta mitä eläimille tehdään!toisin kun monet lihikset!!!me ollaan luettu tietoo ja me kerrotaan tosiasioita!tietysti mekii voidaan olla väärässä,mutta älä nyt rupea yleistämään!
kuule mietippäs niiden eläinten oloja ja kato vähä pintaa syvemmälle..
eläimiäkin pitää ajatella!
ei sun oo pakko lukee näitä keskusteluja jos rupee ärsyttämään..
lihikset osaa olla ihan samalla tavalla ärsyttävii ja kinastella..
:/
Lihikset? Voi elämä. Pitääkö _kaikelle_ keksiä lempinimi? Lihis on lihapiirakka. Minä en sitäpaitsi ole lihansyöjä vaan _sekasyöjä_. Ja kerro minulle miten esim. lehmät voivat pahoin? Voitko sen jotenkin todistaa? Annatko työpaikkasi työttömälle, että hän ei enää voisi pahoin? Ymmärrän kasvissyönnin, jos ei pidä lihan mausta, mutta jos sitä perustellaan teennäisellä älykkyydellä ja muista huolehtimisella, niin metsään menee ja aika tekopyhältä kuulostaa. Entä poronliha? Hirvenliha? Tai mikä tahansa muu riista, joka vaan on saanut yhtäkkiä napin otsaan kärsimättä? Miten perustelet sen, että niitä ei saisi syödä?
Pyydänkin sinulta asiallisia vastauksia näihin kysymyksiin, kiitos.
minä en rupea nyt valintaani perustelemaan.olen vegaani eettisistä syistä.minä en jaksa nyt rueta väittelemää kanssasi,koska tuskin ymärrät minua.
lue vaikka peter singerin "oikeutta eläimille" -kirja...
eipäs tässä muuta...
toi lihis on vaan yks lempinimi muiden joukossa..se ei oo mun keksimä..ja sitä ei pidä ottaa niin tosissaan...
minä pidän eläimiä ja ihmisiä saman arvoisina..
.:piste:.
Kun vähänkin syvemmälle sohitaan (kirjaviisauksien ohi), niin vastaukset loppuvat. Silti ollaan aina aluksi kärkkäästi inttämässä ns. periaatteidensa puolesta.
Hyvää jatkoa sinulle, vihannes. (Vain yksi lempinimi, ei pidä ottaa vakavasti.)
Sekasyöjät ovat kovia yleistämään ja heittämään provosoivia tai ihan vain järjettömiä kommentteja kasvissyöntiä käsittelevillä mielipidepalstoilla. Sen voi huomata näistä viestiketjuista, jonne nämä sekasyöjät palaavat uudelleen ja uudelleen heittämään lähinnä huvittavia perusteluja kasvissyönnin vaaroista ja lihansyönnin auvosta. Lisää kasviksia lautaselle, ehkä sitä jotain fiksuakin sanottavaa keksii joskus. Jättää ne kaikkein hölmöimmät heitot heittämättä.
Mutta oikeasti. Katsopa rehellisesti näitä viestiketjuja läpi ja katso kuinka moni keskustelu on alkanut jonkun lihansyöjän provosoinnista ja kuinka moni kasvissyöjien riidanhaastamisesta. Minusta nämä viestiketjujen väittelyt ovat lähinnä viihteellisiä kasvissyöjän näkökulmasta. Oma erityinen suosikkini oli jo vähän aikaa sitten käyty keskustelu joka lähti lihansyöjän mielenkiintoisesta teoriasta, että kasvissyönti on johdattamassa ihmiskuntaa käänteiseen evoluutioon. Ho-hoo.
Esitit juuri teorian, jonka mukaan juuri sekasyöjät ovat kovia yleistämään ja provosoimaan. Eikö se ollut mielestäsi naurettava yleistys? Ja ihan asiallisesti asiaan perehtyneenä voin sanoa, että aika suuri osa (en lähde edes väittämään, että tietäisin prosentteja) kasvissyöjistä on niitä, jotka vain jättävät lihan syömättä. Proteiinin ja raudansaanti loppuu kuin seinään. Tämä ei voi missään suhteessa olla terveellistä, mutta silti tunnen useita tällaisia tapauksia. Silti kasvissyöntiä perustellaan näissäkin tapauksissa nimenomaan terveydellisillä syillä.
Oma lukunsa ovat ne, jotka todellakin ottavat selvää siitä, miten kasvissyöjän pitää toimia ja vieläpä _noudattavat_ näitä oppeja.
No, jos vieä muistat niin aloitit tämän viestiketjun yleistyksellä (vegaanit ovat ärsyttäviä). Minusta vain oli hauskaa liittää samankaltainen ajatus sekasyöjistä.
Kyllä monet ryhtyvät kasvissyöjäksi terveydellisistä syistä. Mietipä tällaista asiaa, ystäväni on kasvissyöjä ja hänen kolesteroolinsa on normaali, kun taas hänen siskonsa on joutunut aloittamaan kolesteroolilääkityksen jo aika nuorella iällä. Ehkä kasvissyönnillä on tässä tapauksessa merkitystä, ehkä ei.
Sinä oletat, että proteiini ja raudansaanti loppuu kuin seinään. Jos niin olisi, kasvissyönti ei voisi missään suhteessa olla terveellistä. Mutta esimerkiksi minun kaveripiirissä ne kymmenet kasvissyöjät, jotka minä tunnen ovat ihan yhtä terveitä, ellei jopa terveempiä kun vastaavat kaveripiirini sekasyöjät. Itse olen käynyt mittauttamassa arvojani ja ne ovat aina olleet hyvät, ehkä sinun kannattaisi tarkistaa pelkotilaasi kasvissyönnistä.
Minulla ei suinkaan ole mitään pelkotiloja kasvissyöntiä kohtaan. Eihän minua kukaan siihen pakota. Mutta voitko väittää, ettet ole koskaan sanonut kenellekään sekasyöjälle ruokapöydässä, että "hyi, kuinka sä voit syödä tuota" ? Tämä "jeesustelu" tuntuu olevan hyvin yleistä varsinkin nuorten kasvissyöjien keskuudessa.
Olen todella kiinnostunut kuulemaan, millä perusteella kasvissyönti on sekasyöntiä terveellisempää. Kasvissyöjät käyttävät ruoassa erittäin paljon rasvaa verrattuna sekasyöjiin. Syyksi en keksi mitään muuta kuin sen, että kasvisruoka on mautonta. Tiedä sitten.
Ja tuo kolesteroli (ei suinkaan kolesterooli) ei ole kytköksissä pelkästään syömiseen. Liikunnalla ja elopainolla on myös suuri merkitys asiassa.
Onko joku kasvissyöjä sitten sanonut joskus ruokapöydässä sulle, että "hyi kuinka sä voit syödä tuota" vai kuvitteletko heidän vain ajattelevan sitä vilkuillessaan pihviäsi? Jos olen joskus sanonut, että "hyi, lihaa" niin se on ollut korkeintaan huumorimielessä jollekin sekasyöjäkaverille. Minusta on ihan yhtä tyhmää olla tekopyhä kasvissyönnin suhteen, kun olla tekopyhä lihansyönnin suhteen.
Rasvaa käytetään korostetusti kasvisruuassa (terveydellisessä mielessä) käsittääkseni koska siinä on paljon hyödyllisiä rasvahappoja. En ole mikään ravintotieteilijä, mutta muistan lukeneeni joskus, että 30% kokonaisenergiasta pitäisi saada rasvasta. Rasvan kokonaismäärä on kuitenkin kasvissyöjillä lihansyöjiin verrattuna ymmärrettävästi yleensä paljon pienempi. Tästä voisi nostaa keskustelun, onko terveellisempää syödä eläinrasvoja vai kasvirasvoja? En taida ottaa kantaa.
Mutta lyhyesti kasvissyönnin ravinnolliset edut. Runsaasti kuituja, mineraaleja ja vitamiineja, mutta niukasti kolesterolia, rasvoja ja suolaa.
Makuasiat on tietysti makuasioita. Tässä tapauksessa sananmukaisesti. Mutta mille liha oikeastaan maistuu? Onko lihalla oikeasti makua? Ei mennä sinne. Mutta olen joskus aikaisemminkin sanonut, että paras peruste lihansyönnille on yksinkertaisesti se, että pitää lihan mausta niin paljon, että ei pidä sitä vaivan arvoisena luopua sen syömisestä. Mitä siihen voi sanoa?
Kyllähän tuota kasvissyöjien paheksuntaa on ruokapöydässä esiintynyt ihan sanallisessakin muodossa. Tosin yleensä nämä yksilöt ovat olleet verrattain nuoria.
Nyt täytyy kysyä yhtä asiaa sinulta. Kun kerran jostain syystä tuntuu, että et ole kasvissyöjä ideologisista syistä, vaan terveeltä pohjalta ihan vaan makuasioiden takia, niin jätätkö ruoan syömättä, jos se on jo lautasellasi ja saatkin tietää, että siinä on käytetty pieniä määriä eläinkunnan tuotteita? Jos jätät sen syömättä, niin onko se kovin järkevää? Eli ts. jos kasvisruoka on mielestäsi terveellistä, niin eikö sitä sitten voisi syödä lihan lisäksi eikä vain joko tai?
Tämä minua todellakin on askarruttanut jo vuosikausia. Ihan oma lukunsa ovat nämä "kettutytöt", jotka kuvittelevat lihansyönnin olevan eettisesti väärin ja silti syöttävät eläimilleen (jotka elävät vankeudessa) liharuokaa.
Täytyy muistaa sekaravinnonsyöjä ja kasvisravinnon syöjä voi koostaa ruokavalionsa väärin. Perusperiaate on että lautasella on puolet vihanneksia tai hedelmiä, neljäsosa vähärasvaista ja hyvälaatuista proteiinia (rasvaista kalaa vähintään 3 kertaa viikossa) ja neljäsosa jotain hiilihydraatteija (perunaa, leipää,pastaa.) Jako voi karkesti olla hiilihydraatit 40 % proteiinit 30% ja rasvat 30%.
Vegaanien kannattaisi ehdottomasti käyttää ruuan lisänä lisäravinteina: monivitamiinitabletti, hitaasti imeytyvä b-vitamiinitabletti kalaöljykapseleita ja proteiinilisänä vaikka soijaproteiini-isolaattia (saa luontaistuotekaupasta).
Ilmeisesti näistä teinikasvissyöjistä on tullut todellinen riesa jossain päin maailmaa. Ilmeisesti kasvissyöjiä alkaa olla nuorten joukossa niin paljon, että alkaa muodostua nuorilla niin tyypilistä yhteisön hakemista. Turvallisuuden tuntua. Oman tekemiseen yleensä liittyy tuossa iässä vain valitettavasti kova todistamisen tarve.
Makusyytkin voivat olla ideologisia syitä. Mutta haluaisin ajatella, että en ole kauhean fanaattinen kasvissyöjä. Minulle vain on jo pidemmän aikaa ollut paljon järkevämmän tuntuista (perustelee sen miten vain) jättää liha pois.
Mutta muotoseikkoihin. Muutama esimerkki. Jos pizzeriassa minulle tuodaan kinkkupizza kasvispizzan sijaan, jätän sen syömättä. Se ei johdu siitä, että minusta olisi väärin syödä se, vaan koska olen ollut jo niin monta vuotta kasvissyöjä, että kasvisruokaan tottunut ruuansulatukseni menisi todennäköisesti sekaisin. Tuntuuhan se vähän tyhmälle heittää ruokaa roskiin, koska sinne se menee jos minä en sitä syö. Sen sijaan jos kiinalaisessa minulle tarjottaisiin ruokaa ja saisin vasta ruuan saatuani tietää että siihen on käytetty kanalientä kasvisliemen sijaan söisin sen, vaikkakin pitäisin mielessä että ensi kerralla muistan mainita etukäteen että käyttää kasvislientä kasvisruuissa. Aika harvinaistahan tuollainen on, mutta on sitä joskus sattunut.
Mutta muutenkin. Itse en ole ihan niin ehdoton kun jotkut ovat. Minä juon punaviinejä, guinnessia, syön joskus liivatekarkkeja, syön juustoja joissa on käytetty juoksutetta, en vältä emulgointiaineita, pikkujuttuja, en ole ihan mikrogramman tarkka. Mutta toisaalta monet ovat.
Jos kasvisruoka on mielestäni terveellistä, niin miksi minun pitäisi syödä lihaa sen lisäksi? Vähän näiden öhöm kettutyttöjen tapaan minä olen ajatellut asiaa myös niin, että kasvissyönti on eettisesti oikein. Mutta mikään ei ole mustavalkoista, myös lihansyönti voi olla eettisesti oikein. Ihan mikä tuntuu hyvältä itsestä. En voi puhua kun omasta puolestani. Jokaisen pitää kirjoittaa oma moraalilakinsa.
Se tässä on jo muutamassa keskustelussa tullut aiemminkin ilmi, että minulla on koira. En näe siinä tosin mitään ristiriitaa, että syötän sille lihaa. Olen kyllä kokeillut tarjota sille porkkanaa mutta jostain syystä sille maistuu paremmin raaka, mehukas liha. Se tosin pitää hyvin maustetusta soijasta, eli jotain yhteisiä ruokahetkiä meilläkin joskus. Jos mun koira pitää lihasta, se ei tarkoita että minun pitäisi kuitenkaan syödä sitä.
Ja lemmikit eivät kyllä yleensä elä vankeudessa. Itse pidän koiraa vapaana, se saa lähteä jos sitä huvittaa. Se vain taitaa olla jo addiktoitunut sohvalla nukkumiseen ja vaivattomaan ruokaan. Vähän niinkun sinä ja minäkin.
"Jos mun koira pitää lihasta, se ei tarkoita että minun pitäisi kuitenkaan syödä sitä."
Toivottavasti ihmiset eivät ymmärtäneet tuota väärin. Tarkoitin tietysti, että ei minun silti tarvitse syödä *lihaa* .. ei siis koiraa, heh heh.