Olemmeko robotteja?

"DNA:mme ei ole juuri muuttunut 10,000:een vuoteen. Luolamiehen softalla moderni yhteiskunta tuottaa vaikeuksia. Välillä käyttäydymme kuin apinat."


Tästä asiasta on viime aikoina saatu uudempaa ja parempaa tietoa:


"Two genes involved in determining the size of the human brain have undergone substantial evolution in the last 60,000 years, researchers say, suggesting that the brain is still undergoing rapid evolution."

http://www.nytimes.com/2005/09/08/science/08cnd-brain.html?ex=1283832000&en=631902c8dabfb269&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss


"Humans vastly increased in numbers during the past 40,000 years. Recent surveys of human genomic variation have suggested a large surplus of recent positive selection, indicated by excess linkage disequilibrium and skewed SNP frequency spectra. We applied estimates of prehistoric and historic population sizes to estimate the importance of population growth in explaining the number of recent adaptive mutations. Our estimates are consistent with genomic evidence in suggesting that the rate of generation of positively selected genes has increased as much as a hundredfold during the past 40,000 years."

http://dienekes.blogspot.com/2007/03/aapa-2007-abstracts.html


Eli viimeisen 40 000 vuoden aikana ihmisen evoluution nopeus on satakertaistunut! Kehitymme siis koko ajan myös aivan luonnollisella tavalla geeneihimme kohdistuvan luonnonvalinnan seurauksena. Tosin nyt kun geeniteknologia on kehittynyt, voisimme harkita myös radikaalimpaa parannusta, yli-ihmisen luomista...

"...jotta maa voisi kerran olla yli-ihmisen." - Friedrich Nietzsche

asuu sitkeässä kirjoitti:

"DNA:mme ei ole juuri muuttunut 10,000:een vuoteen. Luolamiehen softalla moderni yhteiskunta tuottaa vaikeuksia. Välillä käyttäydymme kuin apinat."


Tästä asiasta on viime aikoina saatu uudempaa ja parempaa tietoa:


"Two genes involved in determining the size of the human brain have undergone substantial evolution in the last 60,000 years, researchers say, suggesting that the brain is still undergoing rapid evolution."

http://www.nytimes.com/2005/09/08/science/08cnd-brain.html?ex=1283832000&en=631902c8dabfb269&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss


"Humans vastly increased in numbers during the past 40,000 years. Recent surveys of human genomic variation have suggested a large surplus of recent positive selection, indicated by excess linkage disequilibrium and skewed SNP frequency spectra. We applied estimates of prehistoric and historic population sizes to estimate the importance of population growth in explaining the number of recent adaptive mutations. Our estimates are consistent with genomic evidence in suggesting that the rate of generation of positively selected genes has increased as much as a hundredfold during the past 40,000 years."

http://dienekes.blogspot.com/2007/03/aapa-2007-abstracts.html


Eli viimeisen 40 000 vuoden aikana ihmisen evoluution nopeus on satakertaistunut! Kehitymme siis koko ajan myös aivan luonnollisella tavalla geeneihimme kohdistuvan luonnonvalinnan seurauksena. Tosin nyt kun geeniteknologia on kehittynyt, voisimme harkita myös radikaalimpaa parannusta, yli-ihmisen luomista...

"...jotta maa voisi kerran olla yli-ihmisen." - Friedrich Nietzsche

Joo mutta jos tuotaisiin hemmo kivikaudelta tänne tietoyhteiskuntaan ja kasvatettaisiin se lapsesta lähtien ei huomaisi nykyihmiseen eroa. Väitän.

pikkuriikkistä kirjoitti:

Joo mutta jos tuotaisiin hemmo kivikaudelta tänne tietoyhteiskuntaan ja kasvatettaisiin se lapsesta lähtien ei huomaisi nykyihmiseen eroa. Väitän.

Ja tietysti päinvastoin - mutta se onkin helpompi ajatella. Suomessakin kuitenkin elettiin 100 vuotta sitten melkeinpä kivikauden tasolla...(esim. kuinka moni osasi lukea?)

Minäkin ihmettelin..käyttäytymismalleista -ja simulaatioista hieman tietävänä väitän että ihminen on aivan eri kertaluokkaa vaikeampi ennustaa kuin muurahainen.

Muurahainenhan on kuin robotti, se reagoi aina tiettyyn ärsykkeeseen samalla tapaa. Sen takia totalitaarinen hallitsemistapa sopiikin niille.

Renttuteekkari kirjoitti:

Minäkin ihmettelin..käyttäytymismalleista -ja simulaatioista hieman tietävänä väitän että ihminen on aivan eri kertaluokkaa vaikeampi ennustaa kuin muurahainen.

Muurahainenhan on kuin robotti, se reagoi aina tiettyyn ärsykkeeseen samalla tapaa. Sen takia totalitaarinen hallitsemistapa sopiikin niille.

Biologisessa keskushermostossa on aina lämpökohinaa ja yksilöhajontaa. Siksi muurahaisenkin käytöksen ennustettavuus on rajallista. Digitaalisestikin toteutettuihin robottiaivoihin saattaa olla hyödyllistä injektoida mukaan hallittu annos kohinaa. Pseudokohina ajaa ilmeisesti asiansa, mutta aidon kohinan luominen ei ole vaikeaa.

"...Sen takia totalitaarinen hallitsemistapa sopiikin niille."

Hmm. Rinnastaisin muurahaisyhdyskunnan parviälyn soluautomaattijärjestelmään, jollaisena ihmisen mieltäkin voi pitää. Ihmisen mieli ei ole monoliittinen järjestelmä vaan hierakinen "parviäly", joka muodostuu hyvin suuresta joukosta keskenään kommunikoivia moduleita. Hierarkian alin taso ovat synapsit, seuraavana voi pitää neuroneita, joiden yläpuolella ovat "cortical column"-yksiköt (aivokuoressa), sitten esim. toiminnalliset alueet jne (yksinkertaistetusti).