Neljä kilometriä paksun jääkerroksen muodostuminen pohjoisnavalta välimeren leveyksille vaatii paljon vettä. Päiväntasaajalla merivesi on kiehunut ja höyry on sitten tiivistynyt vedeksi ja jääksi vähän pohjoisempana.
Aurinko on tunnetusti hyvin epäluotettava kumppani. Se kuumenee ja kylmenee miten sattuu, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa sen on täytynyt kuumeta päiväntasaajalla ja samalla kylmetä muualla. Eipä ole poissa laskuista sekään, että kosminen säteily ja maan akseli ovat tehneet omia katalia temppujaan.
Nykyään etelämantereen jäätikön sulamisen lasketaan kestävän nopeimmillaankin tuhansia vuosia, mutta jääkauden miljoonia kertoja suurempi jäämassa suli hetkessä.
Erinomaisen johdonmukaisia ja kaikin puolin viisaita nuo jääkausitiedemiehet.
Aurinko on tunnetusti hyvin epäluotettava kumppani. Se kuumenee ja kylmenee miten sattuu, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa sen on täytynyt kuumeta päiväntasaajalla ja samalla kylmetä muualla. Eipä ole poissa laskuista sekään, että kosminen säteily ja maan akseli ovat tehneet omia katalia temppujaan.
Nykyään etelämantereen jäätikön sulamisen lasketaan kestävän nopeimmillaankin tuhansia vuosia, mutta jääkauden miljoonia kertoja suurempi jäämassa suli hetkessä.
Erinomaisen johdonmukaisia ja kaikin puolin viisaita nuo jääkausitiedemiehet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ottamatta kantaa vesien kiehumiseen ja kosmisiin säteilyihin, niin tunnetko nykyistä teoriaa jääkauden ja lämpimien kausien melko säännöllisille vaihteluille.
Alempana kirjoittamassani aiheessa "Iso Valliriutta" on linkkejä aiheeseen, jos niihin nyt yhtään perehdyit.
” Alempana kirjoittamassani aiheessa "Iso Valliriutta" on linkkejä aiheeseen, jos niihin nyt yhtään perehdyit.”
On myönnettävä etten perehtynyt. Tähän ilmastoasiaan liittyy niin monenlaisia pyyteitä ja pyrkimyksiä, että ilma on sakeana harhautusta ja savuverhoa.
Pahimpia harhauttajia ovat seteliselkärankaiset ”tiedemiehet”.
Nämä ”tiedemiehet” ovat usein keltanokkaisia juuri opiskelunsa päättäneitä ”parempien piirien” vesoja jotka ovat saaneet virkansa suvun tai poliittisten lehmänkauppojen avulla. Virkansa suomalla arvovallalla nämä ”tiedemiehet” sitten luennoivat kateederilta sormi pystyssä faktoina omia luulojaan.
Tosiasioiden seulominen kaikenmaailman paskanpuhujien päästöistä on lähes ylivoimainen tehtävä. En todellakaan jaksa enää lukea kaikkea mitä luettavaksi tarjotaan. Kostoksi tarjoan omaa teoriaani:
Vähäistä jaksottaista vaihtelua lukuun ottamatta aurinko on äärimmäisen vakaa lämmön lähde. Helposti voin uskoa että se on miljardien vuosien mittaan kuumentunut, mutta Maan elämä -miten se sitten lieneekin ilmaantunut- on kompensoinut lämpenemisen heikentämällä kasvihuoneilmiötä.
Jääkausiin sen sijaan en usko alkuunkaan, enkä moniin muihinkaan uskonnollisperäisiin väittämiin. Vedenpaisumuskertomus on monin verroin luotettavampi, huolimatta siitä että se löytyy myös Raamatusta.
Vetäisempäs tähän hatusta tiivistelmän teoriasta joka on muodostunut eri lähteistä kerääntyneistä tiedon ja luulon muruista:
Muodostuessaan Maa oli kuuma, sulaa kiveä pintaan saakka. Vesi oli höyrynä maan ympärillä. Siinä kaasukehässä on pakostakin ollut melkoista turbulenssia jonka seurauksena osa höyrystä joutui ballistiselle kiertoradalle. Sinne se myös jäi pitkäksi aikaa maan viilenemisen jälkeenkin. Ei tietenkään höyrynä vaan jäähileinä tai isompina jäälohkareina.
Ei, kyllä minun nyt on tunnustettava että nämä ajatukset ovat melko suoraan Keijo Parkkusen kirjasta Sadan vuoden harharetki, mutta minun huonon muistini ja heikon ymmärrykseni suodattamana.
Ja eikun eteenpäin.
Aikojen kuluessa aurinko aiheutti tähän maata kiertävään jäärenkaaseen staattisen sähkölatauksen. Lopulta se ratkesi päiväntasaajan kohdalta ja jäälautat lähtivät kellumaan napojen suuntaan.
Fyysikot saavat pahoja kipukohtauksia sanasta keskipakoisvoima, mutta se kuvaa hyvin sitä ilmiötä minkä jokainen voi havaita pyörittäessään vaikkapa kuulaa narun päässä, niinpä puhun keskipakoisvoimasta.
Navoilla keskipakoisvoima ei enää pitänyt päiväntasaajan suuntaan kiertäviä jäämassoja ylhäällä, vaan ne tulivat alas. Samalla ne purkivat valtavan sähkövarauksensa ja porasivat maan historian suurimpien salamien avulla kallioon hiidenkirnuja. Siitä tapahtumasta saavat selityksensä myös siirtolohkareet, silokalliot ja monet muut arvoitukset, elävältä pystyyn jäätyneitä mammutteja myöten.
Maan ilmakehän läpi tullessaan jäälohkareet höyrystyivät ja laajenivat tuhatkertaisesti ja karkottivat ilman tieltään, oli muuten melkoisia hurrikaaneja. Kun jäät loppuivat, ilma ei ehtinyt palaamaan heti, vaan muodostui tyhjiö ja avaruuden kylmyys pääsi suoraan maan pinnalle. Se jäädytti napa-alueet ja mammutit hetkessä.
Tämä tapahtuma oli ainutkertainen. Mitään edestakaisin sahaavia jääkausia ei ole ollut olemassakaan, eikä tule.
Hankkikaa ihmeessä se kirja, Sadan vuoden harharetki. Kannattaa lukea.
Parkkusen kirja on niin uskomattoman kehnoa scifiä, että pitää olla todella huono tieteellisen tietämyksen taso, että sen väitteisiin voi uskoa.
"Siitä tapahtumasta saavat selityksensä myös siirtolohkareet, silokalliot ja monet muut arvoitukset, elävältä pystyyn jäätyneitä mammutteja myöten."
Entä luode-kaakkosissuuntaiset moreeniharjut, pirunpellot ym.? Millä tavalla avaruudesta tippuvat jääpalat selittävät silokalliot ja nimenomaan niiden pitkät horisontaalset uurteet? Entä siirtolohkareet? Missä on todisteita elävältä pystyyn jäätyneistä mammuteista?
"Muodostuessaan Maa oli kuuma, sulaa kiveä pintaan saakka. Vesi oli höyrynä maan ympärillä. Siinä kaasukehässä on pakostakin ollut melkoista turbulenssia jonka seurauksena osa höyrystä joutui ballistiselle kiertoradalle."
Ei tuollaista turbulenssia voi olla olemassa. Tiedätkö mikä pakonopeus vaaditaan kiertoradalle pääsyä varten?
"Aikojen kuluessa aurinko aiheutti tähän maata kiertävään jäärenkaaseen staattisen sähkölatauksen."
Millä mekanismilla? Kuinka rengas voi pysyä aluksi koossa ilman staattista sähköä jos se myöhemmin hajoaa vaikutuksen lakatessa?
"Navoilla keskipakoisvoima ei enää pitänyt päiväntasaajan suuntaan kiertäviä jäämassoja ylhäällä, vaan ne tulivat alas."
Jos jäälohkareet olisivat alkeneet siirtyä navoille päin, niiden olisi täytynyt muuttaa suuntaa. Sen sijaan sinä väität että ne olisivat menettäneet liike-energiansa. Tähän vaaditaan liike-energiaa vastaava määrä energiaa. Mistä hidastava energia tuli?
Mallia voi hakea esim. Saturnuksen renkaista. Sen objektien yhdessäpitämiseen ei vaadita staattista sähköä, eivätkä kappaleet pysty itsenään vaeltamaan napojen ylle.
"Samalla ne purkivat valtavan sähkövarauksensa ja porasivat maan historian suurimpien salamien avulla kallioon hiidenkirnuja."
Mikäs taikaisku jauhinkivet hiidenkirnuihin lykkäsi? Itse hiisikö? Kuinka jääkokkareet poraavat salamoiden kanssa kiveä?
"Maan ilmakehän läpi tullessaan jäälohkareet höyrystyivät ja laajenivat tuhatkertaisesti ja karkottivat ilman tieltään, oli muuten melkoisia hurrikaaneja. Kun jäät loppuivat, ilma ei ehtinyt palaamaan heti, vaan muodostui tyhjiö ja avaruuden kylmyys pääsi suoraan maan pinnalle."
Millä mekanismilla ilmakehään tuleva objekti "karkottaa" ilmat tieltään?
tuo kirjoittaja ei enää ole mikään varttihullu vaan ihan täysverinen umpisellainen.
Kaikella kunnialla...
Laittaakaas Googleen Milutin Milankovitch .Mielenkiintoisen teorian jääkausien esiintymisestä kehittänyt geofyysikko.
Kirja muuten on Keijo Parkkosen "Sadan vuoden harha-askel". Olisi pitänyt aiemmassa viestissä mainita, että koko idean ydinkin on mahdoton, eivät ainoastaan yksityiskohdat. Tämä liittyy fysiikan potentiaalienergia-käsitteeseen.
Jos satoja miljoonia kuutiometrejä jäätä tulisi Maan kiertoradalta maan pinnalle, siinä muuttuisi niin paljon liike-energiaa lämmöksi, että koko maapallo paistuisi. On vapautuvan energian kannalta aivan sama muuttuuko liike-energia kitkan kautta lämmöksi jo ilmakehässä vai vasta maan pinnalla, eli oli jää sitten hiutaleina, kokkareina tai lohkareina, energiaa vapautuu sama määrä.
Mammutit olisivat siis kuolleet kuumuuteen ja Ukko-Nooa seilaillut hornankattilassa. Eipä olisi jäänyt paljon ekosysteemistä jäljelle.
Muistelisin Parkkosen vieneen suuren määrän jäätä kesä-lappiin todistaakseen sen, ettei jää olisi sulanut jääkauden jälkeen. Sulipa kuitenkin, ja varsin nopeasti.
Vai oliko se nyt kunniasta?
Annan sinulle vanhempana ja viisaampana miehenä neuvon: mene potalle.
Meidän on turha räpiköidä auttamattomien suossa.Idea on siinä että katsoo itseänsä peilistä. tulos voi olla aika epämiellyttävä.
Evoluutio teoria ei ole faktaa. siiis mikään asia elämässä ei ole faktaa.On vain pari asiaa mikä on faktaa,syntyminen, kuo´leminen . Muu on illuuusiota mitä ihminen kuvitelmissaan luo.Kansantajuisesti ssanottuna Timo.K.Mukan Sanoin Elämä on helvetin pitkä kusiraitti Klinikan ja krematorion välillä.
ovat ihmisestä riippumattomia, evoluutiot sun muut maailmankaikkeuden syklit ja trendit kulkevat kulkuaan täysin meistä ja meidän määrittelemistämme "faktoista" piittaamatta.
Antroposentrisestä naiivista maailmankuvasta käsin kaikki pyörii vain ihmisen nöyhtäisen navan ympärillä, mikä on aika naurettavaa.
Kaljan puutteesta on lähinnä kyse
Taikka en ikinä enää tuosinule kaljaa. nih.
Viisaana (homo sapiens)tiedät että ylenmääräinen oluen juonti tuhoaa aivot (herneen),mikä karvinistillakin ehkä on. Elmä viime aikoina on ollut yhtä h...ä.toivotan kuitenkin hyviä keväisiä päiviä keksintöjen kimpussa.v... miten välkky olo.