pappi haluaa pois muoniosta. johtuuko mistä? laitavaarasta vai jostaki muusta? soankylhään hakenu papiksi.
Pappi vaihtaa paikkakuntaa
seurapiirikuntalainen
308747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yksi painava syy on juuri tapaus Laitavaara,liittyen seurakunnan varainhoiton rasittavuuteen ym ym. Eli siinä meni meidän aikanaan tänne taistelema ns. näiden lestadiolaisten ajaman linjan hieno vastaehdokas.
Tuntekoon voimakkaan piston sydämmessään ne tahot jotka vähän hölmölläkin poliitiikallaan lähtivät tuohon Laitavaara taistoon Raimoa vastaan.
Ei muuta kun Aamen.
Muistan minkälainen ennenkokematon voimakas taistelu "sieluista" käytiin papinvaaleissa. Sysjäkylissäkin tehtiin aivan valtavaa työtä Kittilän saamiseksi ns. vanhoillisten sukujen voiman kumoamiseksi. Jopa ilmaisia kuljetuksia järjestelivät jotta Kitilälle saataisiin äänestäjiä. Ja agitaattoreina toimivat jopa kirkkoon kuulumatomat. Tätä ei välttämättä täällä pääkylällä huomattu. Ja niin vain loputa voitimme me tämän kisan.
Surku että tämä nyt näin päättyy. Olen surulla seurannut mm sitä Laitavaarataistelua. Se oli yksi niistä jonka johdosta meiltä nyt hyvä pappi lähtee.
Kittilä pääsi protestiäänillä,muistakaahan,minkälainen akiteeraus siinä käytiin,äänestämään saatiin sellaisetkin, jotka ei muuten olisi äänestäneet,akiteeraajat olivat juuri ns.hurskaat.Papin vaalit on Muoniossa monesti olleet ns. protestivaalit,muistelkaapa ja olkaa rehellisiä itsellenne!Kyllä Kittilä virkansa osaa hoitaa,mutta eipä näytä tulevan ihmisten kanssa toimeen,joku vika seurakuntaelämässä on jos ihmiset lähtevät seurakunnasta,nyky- ihmiset eivät ole tyhmiä,osaavat tehdä johtopäätöksiä asioista!Tietysti seurakunnan luottamusmiehillä on tässä tärkeä rooli,vaikka todella pienillä äänimäärillä siellä asioista päättävät,mutta pappi on keulakuva ja suunnan näyttäjä.
Laitavaaralaiset käskenhet pappia lähtemhään. Luulisin, että itte on päätöksen tehnyt. Kunnala on miljoona velkaa, johtaja yrittää pois, onko vika kuitenki johtajissa. Seurakunnan velka on sääsken pieru, ei Kittilän kyllä sen takia tartte lähteä.
Saatiin joka laitto paikat kuntoon pappilassa ja
pihakki kehtaa kattoa.
Ihmisenä on tavallinen jota voi jututaa. Ei tyhjän tärkeä. Ymmärtäisin Laitavaaralaisiakin jos heillä on omat metsät pystyssä eikä ole hakattu aukeiksi Vuontisrovassakaan.
on aiheuttanu mielestäni seurakunta, eikä laitavaaralaiset. Jos minuaki koheltais niin ja puhuteltais yhtä rumasti, mitä laitavaaralaisia, niin tekisin rikosilmotuksen justiin.
Seurakunnassa olhaan oikeita puheen vääntäjiä ja asioitten sekottajia. Itte asia on unohettu kokohnaa. Nyt ne käsittelevät laitavaaralaisten henkilökohtasia asioita ja levittelevät niitä. Hyi kauhistus, en olis uskonu, että kirkonväki on noin julmaa. Antheeksihan ne pyytävät mennen tullen, mutta uutta paskaa pukkaavat saman tien.
mieltä. Olen nähny tokumenttia ja olen toela pahoilani niitten ihmisten puolesta, jokka joutuva kärsimhään ja kuuntelemhaan niin kauheita asioita. Kaivethaan, jopa vuosikymmenien takkaa asioita. Vissiin on tarkotus lammauttaa kiista, ko seurakunta ei ennää mettästä puhu ollenkhaan. Älkää vain Hirsilaitavaaralaiset lannistukko, kyllä net viimisellä portila nuokki riivaajat saavat tuomion.
hänhän on ollut lähdössä milloin mistäkin syystä!
Kyllä minusta tuntuu, että ei kittilän ppoislähtöön ole mikään mettäkiista eikä seurakunnan velat, vaan se että se ei ole uskovaisille mieleinen, muistan kyllä kuinka temppelielvis soitteli ku vaalit oli edessä että jos ette äänestä puhakkaa, niin ette pääse taivaaseen, eli kyllä uskovaiset ovat saaaneet tahtonsa läpi. ja mikä mieleisin ja tavalllisin ihminen ku kittilä ei tupuuta uskoa niinkuin muut kirkon saarnaajat eli tekopyhät
täysin samaa mieltä.
mieki.
Olis se hienoa ko nuo "tekopyhätki" alkais elhään tätä vuosituhatta...
Varmaan hykertelevät seuroissa... Hui ihan pahhaa tekkee kun tietää, millaista tekopyhyyttä niissä piireissä on!
eipä parenpaa miestä löydy kuin kittilä,juttelee kaikkien kans,on uskovainen muttei kulje nokka pystössä niin kuin nämä niin sanotut "muka uskovaiset" kyllä varmaan taivaassakin huumori pelaa.
kaikkiahan ne uskovaiset meinaa muoniosta ulos puhaltaa. v..uttaa oikein nuo tekopyhät ei mikään kelpaa ja jos jostain saahaan hyvä ihminen, niin eihän se miellytä muoniolaisia, jos ei muuten saaha pois niin kerätään nimiadressi, onhan sekin nähty. miksei uskovaiset vois puhaltaa kunnan miehiäkin pois ku kerta kittilä on jo puhallettu....
Mutta me tavalliset seurakuntalaiset jäämä kyllä kaipaamhaan Kittilän Raimoa paljon. Ikävä tullee.
Jos käy niin, että Kittilä lähtee, MUISTETAAMPA ETTÄ ONHAN NE UUDET PANINVAALITKIN. EIKU SAMA LINJA ! ! !
Kyllä kittilä oli yliveto niin uskovaisille ko meille tekopyhillekki!!! Aina oli meän IHMISEN puolesta !!! Hauska tyyppi ! Mitä taas menetimmä...
Niin oikein ikävä tullee...
Nuoretki tykkäs kerranki pappi joka ymmärtää meitä nuoriaki!!!
Voi saakeli mihin purkkiin taas MUONIO meän papin panitta!!! Kuka alkaa teän saarnastuolia kuuntelemaan valtuutetut???
Papinvaalien alla temppelielvis kierteli jakamassa taivasosuuksia itse kullekin, Raimon suusta niitä ei ole koskaan kuulunut. Tuli kylällä kuka tahansa vastaan niin Raimolla oli aina aikaa puhutella ja kysellä kuulumisia. Eipä ole muut "uskovaiset" paljon puhuskelleet. Olen tässä mietiskellyt, että jospa eroaisi kirkosta senjälkeen kun Raimo lähtee. Muonion ns. uskovaiset vetivät jälleen pitemmän korren, kun savustivat meiltä tavallisen ihmisen papin ulos. Mihin onkaan Muonion seurakunta elämä menossa?
Joko olet ymmärtänyt asian aivan väärin, tai olet säikähtänyt tekojasi tai sinua on ohjattu harhaan: Tällä kertaa asialla eivät olleet lestat. Koko homman käynnistivät muualta tullut, itse omat metsänsä hakannut sahuri ja kalifiksi kalifin paikalle pyrkivä sukuineen.
Ei erota vielä,äänestämä ensin uusi pappi Muonioon.
Ko Sorvari valithiin, niin Esko Visurin puolesta tehthiin kovasti vaalityötä tyyhliin: "Kyllä uskovaisten häätyy saaha oma pappi!"
Ko Sorvari valithiin, niin sitte syytethiin kommunisteja tyyhliin: "kommunistikko net sen tänne äänesti?"
Nykkö Kittilä valithiin, niin samat Puhakan Jormaa kannattanheet piirit toisessa polvessa valitit, että "Kyllä soli vahinko ko semmoset jokka ei ole seurakunta-aktiiveja, on aktiivisia papinvaalin aikana."
Nyt on sitte vishiin ootettavissa kolmas näytös.
Hyän papin met olema aina saahneet, mutta kuka Muonihoon kehtaa ennää hakea ko on näin riitasta porukkaa?
sitä sais olla aktiivinen papinvaalin aikhaan näin, ei seurakunta-aktiivina, mutta eipä sitä moitita ko mie kirkollisveron maksan. No onneks minunki maksamasta kirkollisverosta mennee edes pikkusen sinne hyväntekeväissyytheen. Eroais kirkosta niin säästäisin reilut 400euroa vuessa.
kävin ite myös äänestämässä Kittilää,enkä ole katunut!!!!!
Sanokaa tet jokka tiiättä, että oliko se pappi nyt Laitavaaran hakkauksen puolesta eli vastaan? Ja hakkaako uskovaiset omat mettät ja kieltää hakkaamasta seurakunnan mettät? Ja onko sillä minkhään taivaan ja maanpäällisen valtakunnan merkitystä onko uskovainen näissä hakkuhomissa, kaikkea höpöpaskaa on lehiten palstoilla ette Luojan luomaa mettää ei tosiuskovainen hakkaa. Olikos siinä joku jako kuka halus Mustavaaran hakkattavaksi ja kuka ei? Ei siinä kuulema muoniolaiset niin yksimielisiä olheet ko sanottiin. Vai siinäkö oli vain rahasta kysymys? Ja kenen rahoista? Tunnutta tietävän, kertokaa. Eikhään tässä ole vain muoniolaiset pesservisserit asialla, ja niitä on uskovaisissa, tekopyhissä, herroissa, väylänviemissä, poroporvareissa, paskanjauhajissa, tanssaajissa, pysthyynkuolleissa aivan yhtälailla.
Tietenkin on mukava, että tässä ketjussa saa päästellä höyryjä ja moittia Muonion uskovaisia. Mutta papin lähtöön ei tällä kertaa ole syyllisiä "uskovaiset". Kirkkoherran esityksestä kirkkoneuvosto ja lopulta valtuusto teki yksimielisen päätöksen hakkuista ja mukana päättämässä myös teidän moittimia "uskovaisia". Sen jälkeen noussut taistelu oli vain piste i:n päälle. Pappi on uupunut työtaakan alle kun srk:ssa ei ole taloudenhoitajaa. Kirkkoherran työstä kuluu liikaa aikaa byrogratian pyörittämiseen ja ne papinkin hommat täytyy tehdä.
Aivan juuri noin asia on, mutta kyllä lisäksi yksi ratkaiseva juttu rasituksiin oli juuri tämä "taistelu" tuossa hakkuuasiassa.
Pitäydy totuudessa sinäkin. Alku osa kirjoituksestasi ok. Taloudenhoitaja ja taloushenkilöstö seurakunnalla on, ja ammatillisesti vielä pätevä - ostopalveluna, kuten tämä päivä vaatii.
Todella ammattimaisesti kunta hoitaa talousarvion ja palkanlaskennan. Mutta kun sitä on vielä paljon paljon lisää muuta byrogratiaa mikä ei ostopalvelusopimukseen kuulu. Eri asia on se, että kannattaisiko sopimus neuvotella uusiksi ja vähentää kirkkoherran työtaakkaa siltä osin.
jokhaisela on vapaus valita paikkasa. kaikissa on myös toinen puoli, parhaimmallakin voi löytyä myös julma puoli.
jos valihtevat pyssykylään mitenkä jaksanee siellä kun ei jaksa pikkuseurakunnassakaan.