Todella älykäs ei älyään mainosta. Jo se että menee älykkyystestiin on merkkinä EgonPönkitysHalusta, eli henkilöllä on tarve saada arvostusta ja halua päteä älynsä avulla.
TosiÄlykäs ei moiseen egoismiin haksahda.
Muistakaa rakkaat einstainit; älykin on vain huomiseen kestävää...tulee aika jolloin ripeästi toimineet aivosolunne tupruavat tuhkan olomuodossa rikastuttamaan ilmakehämme hiilidioksidikuormaa tai sitten antavat ateria-alustan ravintoketjun alimmilla asteikoilla uurastaville pikkuveijareille.
Joten siis unohtakaa älynne ja egonne, ottakaa elämä vastaan ilolla ja innostuksella.
TosiÄlykäs ei moiseen egoismiin haksahda.
Muistakaa rakkaat einstainit; älykin on vain huomiseen kestävää...tulee aika jolloin ripeästi toimineet aivosolunne tupruavat tuhkan olomuodossa rikastuttamaan ilmakehämme hiilidioksidikuormaa tai sitten antavat ateria-alustan ravintoketjun alimmilla asteikoilla uurastaville pikkuveijareille.
Joten siis unohtakaa älynne ja egonne, ottakaa elämä vastaan ilolla ja innostuksella.
Vastaukset 20
Vanhimmat
TÄ:lläkin voi olla sosiaalisia tarpeita ja se voi altistaa hänetkin EPH:lle. Ihmisiähän mekin olemme.
onkin taitolaji ;)
kun voit kertoa minkälaisia tosi älykkäät ovat
kirjoittaminen esimerkki todellisesta älystä? Takaperinhän otsikkosi menee 'Näe ÄOt'. Miten niitä voidaan nähdä, kysyisin. Yksi on hyvä yhdessä, toinen toisessa? Ja jos tosiälykäs ei näytä älyään, mistä tiedämme hänen älynsä? Käyttääkö tosiälykäs silti älyään vai jääkö äly myös käyttöä vaille? Vai tarkoitatko vain testiin menoa älyn näyttämisenä? Voin lohduttaa; kukaan ei tiedä ÄO:tasi, jos menet testiin ja saat tuloksen, paitsi se yksi psykologi. Hän ei taas ole hyvin todennäköisesti koskaan nähnyt sinua.
Toki testit ovat hassutusta, mutta sallittakoon se ihmisille. Antaahan se itseluottamusta, jos sitä puuttuu. Ei niissä mitään elämänvastaista ole. Kirjoituksesi kalskahtaa hieman Rousseaulta: hylätään tyhmä sivilisaatio ja eletään kuten todella pitäisi elää. Egoansa ei Rousseaukaan silti hylännyt.
pöyhkeilijälle ja tietää varmaan sen itsekin.
Hahah, voi elämää... kaikki on niin vaikeata.
kuinka viljellä banaaneja, mutta se ei tarkoita automaattisesti sitä, että viljelisin niitä.
"Todella älykäs ei älyään mainosta. Jo se että menee älykkyystestiin on merkkinä EgonPönkitysHalusta, eli henkilöllä on tarve saada arvostusta ja halua päteä älynsä avulla."
Naurettava väite, joka tuskin pitää paikkansa monenkaan Mensan testeissä käyneen kohdalla. Suuri osa Mensa-rajan ylittäneistä ei edes koskaan hae Mensan jäsenyyttä eikä tuloksellaan missään kersku. Useimmat ovat hiljaa hyvästäkin tuloksestaan - muiden ihmisten kateuden vuoksi kenties.
Itse kävin testissä kaiketi selvittääkseni itselleni omia ominaisuuksiani. Tuloksen - yli 150 - tietää vain oma perheeni, mutta kukaan perheeni ulkopuolinen ei edes tiedä minun käyneen testissä.
Nyt ymmärän itseäni paremmin. Mm. sitä, miksi joskus saatan hermostua, kun joku esittää typeriä väitteitä kykenemättä niitä todistamaan eikä näytä edes oppivan mitään, vaikka hänelle on esitetty selviä faktoja tai hänen logiikkansa onttous on paljastettu.
Minä voisin pönkittää egoani kertomalla Mensan jäsenyydestäni, mutta en halua puhua siitä omalla nimelläni enkä edes tuttaville. Perhe tietää ja pari kaveria, Mensassa olevat kaverit kyllä tietävät, mutta heillehän ei Mensan jäsenyydestä kannata kehua.
Älä rupea väittelemään idiootin kanssa, se vetää sut omalle tasolle ja kepittää sut kuus nolla.
Onneks mä olen itsekkin idiootti ja helposti otan muiden idioottien väittelyt mielelläni vastaan :)
Minusta on kiva väitellä pöljien älykköjen kanssa, se on sohasis kepillä kusiaispesää.
Oon huomannu että älyköt on herkkähipiäisiä ja tosi joustamattomia ja siks on kivaa härnätä niitä, kait se on niin että se tunnepuoli on jääny kehittymättä ja se älykin keskittynyt kapealle sektorille.
"Oon huomannu että älyköt on herkkähipiäisiä ja tosi joustamattomia ja siks on kivaa härnätä niitä, kait se on niin että se tunnepuoli on jääny kehittymättä ja se älykin keskittynyt kapealle sektorille."
....nakkikioskijonossa yöllä ollut on huomannut, että herkimmin ärsyyntyviä ovat tyhmimmät yksilöt.
Älykkäissä on eroa, älykkyys ei sulje pois muita ominaisuuksia.
Väitteesi on aika heikko, ei kelpaa edes härnäämiseksi. Siihen tarvittaisiin selvästi älykkäämpää väitettä, vaikka virheellistäkin.
En ole huomannut käydä yöllä nakkikioskijonossa.
Mistä tiesit että nakkikioskin herkimmin ärtyvät olivat tyhmimpiä? Teitkö niille älykkyystestin vai tarkkailitko tilannetta mututuntumalta?
"Älä rupea väittelemään idiootin kanssa, se vetää sut omalle tasolle ja kepittää sut kuus nolla."
Niinpä! Ei varmaan olisi edes kannattanut vastata tuohon aloitusviestiin. Se kepitys johtuu yleensä siitä, että idiootti tekee sellaisia siirtoja, jota älykäs ei mitenkään voi odottaa, sehän odottaa jotenkin loogisesti etenevää keskustelua.
Siis: pikkulasten, hullujen, uskovaisten, idioottien (miten nuo kaksi edellistä eroavat toisistaan?) ja humalaisten kanssa ei pidä koskaan alentua väittelemään!
Monet älykkäät ihmiset ovat myös uskovaisia, esimerkkinä Albert Einstein.
Miksi älykkyyden tai tieteen pitäisi pois-sulkea uskominen? Tässä tulee väjäämättä mieleen että tiede ja älykkyyskin ovat uskomista.
Ihmisellä on hauska taipumus eristää itsensä aina johonkin tiettyyn ryhmään, älykkäisiin, uskovaisiin, tieteen fanatismiin jne.
Käytin tässä sanaa uskovainen tarkoittaen raamattuun kirjaimellisesti uskovia fundiksia, jotka esim. kuvittelevat maan olevan muutamia tuhansia vuosia vanhan yms. Hehän kiistävät suuren osan tieteellisen tutkimuksen todistamista faktoista ja perustelevat kantojaan hyvin järjenvastaisilla argumenteilla.
et varmaan itse ole lainkaan täysipäisen näköinen?
Meinaatko että ulkonäöllä ja älyllä on jotain tekemistä toistensa kanssa?
Eiköhän olisi parasta jättää se rotuhygienia sinne Hitlerin Saksan hämäriin.
Jos älyään ei saisi näyttää millään tavoin, koska sehän on egon pönkitystä. Todennäköisesti eläisimme vieläkin jossain luolassa tasavertaisina.