Ihminen käyttää aivokapasitetistaan vain viidesosaa. Miksi ihmisellä on aivokapasiteettia enemmän kuin se voi käyttää? On esitetty teoria että ihminen olisi tullut avaruudesta ja taantunut jonkin syyn takia primitiiviseksi. Toinen vaihtoehto voisi olla että ihmisellä on henkisiä kykyja joita se ei osaa kunnolla käyttää esim. henkiparannus. Teoriani onkin jotta ihminen voi saavuttaa ikuisen elämän pelkästään siihen uskomalla voimakkaan aivokapasiteettinsa avulla.
käyttämätön aivokapasiteetti
ikuinen elämäkö mahdollista?
173081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Ihminen käyttää aivokapasitetistaan vain viidesosaa"
Miten niin? Kuka on mitannut ja miten?
Luin erästä venäläistä luonnonlääketiedettä käsittelevää kirjaa jossa kerrottiin että ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain noin kahtakymmentä prosenttia. En nyt muista nimeä enkä tekijöitä mutta niin siinä väitettiin.
Että ihan venäläistä luonnonlääketiedettä. Varmaan kerrottiin paljon muitakin tarkkoja ja perusteltuja faktoja.
Vakavasti, suurin piirtein kaikki jutut joissa puhutaan aivokapasiteetin käyttöasteesta ovat huuhaata. Ei sellaista pysty tarkkaan edes määrittelemään, saati mittaamaan.
Minä taas luin erästä toista kirjaa, ja siinä sanottiin, että mitään ei kannata uskoa noin vain. Sitäkään en muista, mikä oli tai missä kirjoitettu. Mutta kyllä se vakuuttava periaate on. En siis usko juttujasi yhtään.
Sitkeä harhakäsitys vajaakapasiteetista syntyi toista sataa vuotta sitten amerikkalaisten scientologien parissa. Se perustui huonoihin mittausmenetelmiin ja vääriin päätelmiin aivojen toimintatavoista. Yksi syy myytin elämiselle on varmaankiin siinä, että se tukee ajatusta ihmisen kyvystä kehittää itseään.
Uudempien tutkimustulosten lisäksi sitä ajatusta vastaan sotii pari muutakin seikkaa:
Ensinnäkään tiedonkäsittelyn tehoa ei voi mitata suoraan energiankulutuksella. Vaikka karsastan aivojen ja tietokoneiden vertailua, niin tässä tapauksessa se käy hyvin. Jos prosessorissa on yhtä aikaa virta päällä kaikissa transistoreissa, niin se ei ole tehokas, vaan oikosulussa. Olkooon tieto sitten bittivirtaa tai neuroverkon suhteita, niin molemmissa on tärkeää, että ykkösien seassa on myös nollia.
Toinen syy on puhtaasti evoluutioteoriaan nojautuva. Aivot kuluttavat ihmisen kaloreista noin viidenneksen. Nälänhätien aikaan se tarkoittaa sitä, että henkiin jäisivät todennäköisemmin aivojansa vähemmän rasittavat ihmiset, mutta ei kuitenkaan vajaaälyiset. Sellainen edistää hyötysuhteen paranemista. Hullu paljon töitä tekee ja viisas pääsee vähemmällä pätee aivotoimintaankin.
Ihminen käyttää aivokapasiteetistaan vain pientä osaa _kerrallaan_. Se tarkoittaa että ihminen käyttää koko aivokapasiteettiaan, mutta ei koko ajan. Eihän sitä kukaan pystyisi enää mihinkään, jos yksikin uusi ärsyke ylikuormittaisi aivot. Täytyy olla joustovaraa.
Miksi näitä hörhöjä muuten aina virtaa tänne evoluutiopalstalle? Kretsut nyt vielä ymmärtäsisi...
Olen nyt 39-vuotias. Muistan kun 23-vuotiaana päätin että en halua tästä enää vanhentua ja ihme kyllä näytänkin vielä vähän päälle kaksikymppiseltä. Sekin on outo juttu kun isovanhempien luona asui aikoinaan parantaja syytinkillä ja hänen kuoltuaan kävi vielä sairaita hakemassa apua isovanhemmilta. Totta puhuen isoisäkään ei tiennyt mistään parantamisesta tuon taivaallista vaan teki droppia jossa oli vain viinaa ja jotain viljaa ja ruohoja jne. Ja vähän ajan perästä sairaat tulivat uudestan kertoen parantuneensa. Eli väitän että ihminen pystyy parantamaan itsensä ja mahdollisesti saavuttamaan jopa ikuisen elämän vain siihen uskoen. Ihmisen aivokapasiteeti pystyy tähän koko laajuudessaan.
Otahan ne lääkkeet lääkärin ohjeiden mukaan niin jopas helpottaa.
Oskar ilman peltirumpuaan!
Onhan tuossa perää...
On kai aiheesta useitakin tutkimuksia tehty että lumelääkkeet tehoavat. Ihmisessä on parantumisen kannalta asenne yksi pääasia. Stressi heikentää jopa pienimpienkin haavojen paranemista, joten pienestä viina tilkasta ja hatusta vetästyistä parantavista aineksista saadaan hyvinkin toimivaa lääkettä.
Jaaha, otappa itsestäsi kuva ja vertaa sitä kuvaan kun olit parikymppinen. Ja jos näyttää samanikäiseltä, niin laitahan vielä muidenkin arvioitavaksi. Omat silmät ovat usein sokeita epämiellyttäviä asioita kohtaan, mikä vanheneminenkin joillekkin on.
Tullessaan uskoon ihmispoloinen lakkaa käyttämästä sitä kahtakymmentä prosenttiakaan!
Ja siitä "hyvästä" luvataan "ikuista elämää"
Autuaita ovat hullut ja narrit =)
on käytössä.
Tämä luulo syntyi 1930-luvulla, kun neurokirurgit asettivat elektrodeja paljaille aivoille ja mittasivat, mitkä osat olivat passiivisia. Nykyaikaisilla kuvantamismenetelmillä on saatu selville, että 1930-luvun lääkärit erehtyivät. Jopa yksinkertainen tehtävä, kuten ääneen lukeminen, aktivoi useita aivojen osia. Tutkijat ovat todenneet, että älykkäät ihmiset käyttävät aivojaan tehokkaammin kuin muut. Nerot aktivoivat ainoastaan sen aivojen osan, jota tarvitaan tehtävän suorittamiseen.
Jos on autismi, niin silloinhan jokin tietty osa aivoista toimii "isommalla kapasiteetilla", eli on hyvä laskupää tai osaa pirtää tarkasti. Mutta se kapasiteeti on sitten pois muilta osilta, kuten henkiseltä osalta, eli uskon, että ihminen käyttää 100% aivon kapasiteetista.
Mikäli ihmisen aivot oikeasti käyvät vajaateholla (vaikka 20%) niin veikkaisin syyksi toimintavarmuutta. Aivot rapistuvat hitaammin ja elinikä nousee.
Siinäpä pulma. Haluatko elää 20 vuotta superihmisenä vai 100 vuotta tavallisena? Onko isompi kapasiteetti edes mikään tae paremmuudesta? Voihan vaikkapa tietokone olla miten tehokas tahansa, mutta se on yhtä tehoton/tehokas kuin siinä ajettava ohjelma. Kasvatus pitäisi tehostaa kapasiteetin mukaiseksi. Kuka senkin osaisi tehdä kun ei ilmeisesti ole edes kokemusta 100% teholla käyvien ihmisten aivoista?
veikkaan, että jos ihminen saisi koko aivokapasiteettinsa käyttöönsä, niin se käytettäisiin vain entistä tehokaampien aseiden ja pommien keksimiseen.