Vuodesta 1900 vuoteen 2000 välillä on poltettu niin paljon fossiilisia energialähteitä, että jos niitten aikaansaama hiilidioksidi vaikuttaisi maapallon lämpenemiseen, pitäisi lämpenemisen olla huomattavasti suurempaa kuin se nyt on ollut.Kun kaikki laitetaan yhteen (kivihiili,pö,bensiini, muut),paljonko on hiilidioksiidin määrä sadassa vuodessa? Täytyy vielä muistaa ettei maapallon lämpötila ole koskaan pysynyt paikallaan, ilmasto joko lämpenee tai kylmenee, nyt on lämpenemisvaihe.
1900-2000
näinon.
2240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä on siis taustalla se kasvihuoneilmiön perusteesi, että kasvihuonekaasujen lämpövaikutus ei ole lineaarinen, vaan logaritminen. Toisin sanoen tähän mennessä ilmennyt CO2-pitoisuuden kasvu 30%:lla johtaa kasvihuonepakotteeseen, joka on yli 2/3 CO2-pitoisuuden kaksinkertaistumisen vaikutuksesta.
Katastrofaalisia ennustuksia mainostetaan sillä perusteella, että joidenkin tekijöiden, kuten aerosolien, arvellaan peittäneen CO2:n lämpövaikutuksen lähes kokonaan, minkä vuoksi maapallo on lämmennyt tähän mennessä alle asteen verran. Yli kolmen asteen lämpeneminen sadan vuoden kuluessa voi siis toteutua vain, mikäli A) maskiteoria on korrekti, B) tämä maski hälvenee sekä C) CO2-pitoisuus nousee rajusti.
Vaikutus ei ole välitön vaan tapahtuu viiveellä. Samasta syystä lämpeneminen jatkuisi vielä vuosikymmeniä, jos CO2-päästöt lakkaisivat tänään.
Maapallon lämpötilan vaihtelevuudella ei puolestaan ole mitään tekemistä kasvihuonekaasujen vaikuttavuuden kanssa. Suomeksi sanottuna: se, että lämpötila on jonain ajankohtana ollut jotain muuta ei muuta sitä tosiasiaa, että tällä hetkellä ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan seurauksena.