Että olisi olemassa jokin maailma tai ulottuvuus, jossa pätee aivan eri loogiset säännöt tai järjestelmä mikä meillä? Joten emme periaatteessa voi saada mitään tietoa tästä ulottuvuudesta, koska meidän logiikka ei mitenkään päde tässä ko. ulottuvuudessa. Vai asettuuko esim. tajuntamme täysin tähän kuvitteelliseen ulottuvuuteen, jolloin periaatteessa tietoisuutemme ja tajuntamme loksahtaa paikoillee, mutta vain eri tavalla, mutta käsitys kaikestä säilyy...tietty nytkin ajattelen meidän ulottuvuutemme logiikan ja luonnonlakien alaisuudessa.
Voiko olla
Mahdollista?
6288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
-tottakai on olemassa..sehän on Suomen Eduskunta..
se happikin ollut olemassa, ennekuin sitä pystyttiin todistamaan.
Eikä ne tähdetkään olleet sitten reikiä taivaan kankaassa..
Ennenkuin ihminen oivalsi esim: radioaallot. Ei tiedetty niistä mitään, ennenkuin ne keksittiin ja sitten niitä tutkiessa havaittiin kuinka laajalle aallonpituuksille ne ovat levinneet.
Koko ajan kehitellään jo olemassa olevaan maailmankuvaan liittyviä yksityiskohtia, etsitään mm. "Higginsin" hiukkasta.
On tiedemiehiä (ja missäs lähdeviite???)jotka sanovat esim:
"Uusia maailmoja voi syntyä olemassaolevista maailmoista, ja niiden luonnonlait voivat olla erilaisia kuin meidän maailmamme."
Eli eiköhän logiikkakin voi olla silloin erilainen kuin meillä. Emmekä sitä ymmärtäisi. Jos jotenkin siirtyisimme maailmaan jossa lait olisivat erilaisia niin, että ne vaikuttaisivat logiikkaankin, ei kenties aivomme voisi toimia, emmekä käsittäisi mitään ympärilläolevasta maailmasta.
...Mutta yhä ihmeellisempää on sanottu:
"Ne maailmat, joiden lait aiheuttavat sen, että näistä maailmoista syntyy samanlaisia maailmoja, yleistyvät."
... Ja jatkuu yhä merkillisempään päin:
"Ne maailmat, jotka synnyttävät maailmoja, jotka ovat MELKEIN samanlaisia synnyttäjänsä kanssa, yleistyvät myös.
Näistä syntyneistä maailmoista ne, jotka muuttuvat niin, että ne synnyttävät elinaikanaan enemmän maailmoja kuin muut, yleistyvät eniten."
Tämän teorian mukaan maailmankaikkeuksillakin on evoluutio. Kuka tietää, joskus voi syntyä maailmankaikkeus jolla on tajunta. Lopulta se kehittyy niin että se keksii television ja alkaa katsoa siitä euroviisuja.
En jaksa etsiä kuka tiedemies näitä pohti,
ettikää joku muu.
t.T.
Tällainen erilaisten utopioiden kuvittelu on varsin yleistä. Itse olen kyllä aika skeptinen erilaisten rinnakkaismaailmojen yms. suhteen.
Teorioilla on nimenomaa taipumus olla tiedon puuttuessa kovasti liioittelevia taikka maalailevia.
Esimerkiksi ennen kuin meristä tiedettiin paljoakaan, niin ne täytettiin mitä ihmeellisimmillä merihirviöillä ja kauheuksilla, jotka nielivät viattomia merenkulkijoita. Vastaavalla tavalla fysiikka täyttää tuntemattomia asioita mitä villeimmillä ihmeillä. Tämä lienee suurta huvitusta ihmisille, jotka järjestävät marginaalisiin tutkimuksiin rahoitusta.
Vaikka tuntematon usein kuvitellaan täyteen kaikenlaista, täytyy muistaa että on käynyt toisinkin päin, esimerkiksi kun:
"syvästä" avaruudesta ei tiedetty tarkemmin, selitettiin että se on rauhallinen, vakaa, ja aika samanlainen kuin oma aurinkokuntamme, hyvin yksitoikkoinen.
Hiljalleen on kuitenkin löydetty törmääviä galakseja, novia, supernovia, gammasäteitä useiden galaksien verran säteileviä pistemäisiä kohteita, toisiaan useita kertoja minuutissa kiertäviä kierteisen päärynän muotoisia aurinkoja, valtavia mustia aukkoja... Helkutinmoista menoa ja massiivista ryskettä!
Tai Etelämannerjään alusta kuviteltiin jään ja maan yksioikoiseksi saumaksi, mutta nyt tiedetään että siellä on jokia ja järviä ja virtauksia ja mitä kaikkea.
Muista maailmoista emme todennäköisesti ikinä saa havaintomateriaalia, niin että jos siihen myönnetään tutkimusrahaa, täytyy se kirjata virkistys- ja huvittelutilille. Mutta mikäs siinä, tarviihan tiedemiehetkin hupia. Mielummin huvitteluun kuin aseisiin.
t.T.