Miehen " huvittavat" vaatimukset?

Saattaa olla sitä, että miehet elävät aika paljon visuaalisesti. Näköhaavinnoilla on suuri merkitys siihen miltä miehestä tuntuu, mistä hän nauttii ja mikä häntä kiihottaa.

Kauneus on katsojan silmässä, ei siitä kannata huolestua. Ei kun treffeille vaan. Jos miehelle ei kelpaa, se on häneltä pois.

Toisaalta luulen, etta tuossakin se kaunis tai natti on aika joustava tai sanotaanko ennemmin yksilollinen kasite.

Esimerkiksi minahan en tosiaankaan hengaile kuin hyvannakoisen miehen kanssa, ja minun kriteereissani hyvannakoinen on alle 180cm, vaalea ja ehdottomasti joku muu kuin ruskea-silmainen. Minusta hyvannakoisyytta ei haittaa esim. kohtalainen kaljakessi, epasymmetrinen naama, varhainen kaljuuntuminen tms. Mutta on asioita jotka on OLTAVA kohdillaan.

Sama juttu naisissa, moni mies on tuominnut lahinna tavalliseksi tai jopa vastenmielisen nakoiseksi kauniina pitamani naisen. Siksi on hieman harhaanjohtavaa sanoa etsivansa hyvannakoista misua, koska naiset usein nakevat oman sukupuolensa kauneuden ihan eri lailla kuin mies.

Kyllä tuo nyt pitäisi jo osata.
Valitetettvan useasti miehet hakevat pelkästään ulkonälöä(se suotakoon heille)ei sitten pitäisi yhtään ihmetellä miksi niillä omasta ja miehensä mielestä kaunottarilla on niin tylsää(en ole vahinkon iloinen)
Asiata tärkeämpiin jos kukaan ei viellä tiedä niiiiiiiin OLEN MAAILAM ENSIMÄISEKSI ONNELLISIN TÄNÄÄN.
ja tämä on mun ihan oma mielipide, ettekä te pysty väittää yhtään etteikö se näin olisi.
On tässä vilua, solvaamista, loanheittoa,pahan puhumista selän takana kärsittykin
ps.meidän frendi nimeltä Heidi ei kirjoittele täällä, ei asu suomessa.Oli vaan käymässä.
Antakaa ihmiset nyt kaikessa rauhassa etsiä sitä kaunista ja somaa eikö se ole ihkua kun kauniit ja litteät löytävät toisensa
ja mikä ylevämpää kuin se että älykkäät tutkivat toisiaan
Muuten mistä syystä te ette ole tyytyväisiä
kirjoitti vara väyrynen teille siis minä.

Omasta mielestäni nainen on aina kaunis jos hän on hoidettu ja hoikka/normaali.

Minun mielestäni nainen ei ole koskaan kaunis jos hän on runsaasti ylipainoinen, olkoot kuinka hoidettu ja huoliteltu hyvänsä.

Tämä on minun mielipiteeni ja ollut aina eikä se muutu vaikka kuinka flesua markkinoitaisiin sisäisen kauneuden tyyssijana ja kelpo vaihtoehtona.

Kun itse laadin ilmoituksen vuosia sitten siinä oli juuri hakuehtoina hoikka/normaali. Vastanneista 100% oli lyhyempiä kuin minä ja silti 80% oli painavampia kuin minä. Normaalipainoiseksi itsensä luokittelivat 165-167 senttiset ja 85 kiloa painavat leidit ja jopa hoikaksi muuan 175 senttinen ja 91 kilonen jööti.

Jos itse laatisin ilmoituksen nyt en etsisi kaunista vaan hoikkaa/laihaa itsestään huolehtivaa naista koska he ovat kaikki kauniita, kuka enemmän kuka hiukan vähemmän mutta kauniita yhtä kaikki. Normaalipainon raja on noussut kova tahtia ja vaikkei leidi kunnolla mahdu standardi ovesta kulkemaan niin on hän silti normaalipainoinen omasta mielestään ja siksi en voisi enää käyttää sitä hakuehtona.

Jotkut tykkää pulskista tytöistä ja se on ihan hyvä ja kaunis asia. Näin hekään eivät jää vaille kiinnostusta mutta minä en kertakaikkiaan vaan yhtään tykkää riskeistä naisista eikä minusta yksikään riski nainen ole kaunis.

haetaan kaikissa komeaa miestä vaikka oma ilmiasu olisi lähinnä sotanorsua muistuttava

Taannoin oli tinka päinvastaisesta :D

En ole kovin perehtynyt treffi ilmoitusten vaatimuksiin, mutta eiköhän meistä jokainen halua kumppanikseen omasta mielestään "mukiin menevän". Harvemmin ottaa sellaisen, jota pitää hävetä. Kauneus on onneksi katsojan silmissä. Muutenhan kaikki "rumat" ja tavalliset ihmiset olisivat ilman kumppania.

Mää luulen, että ketjun ensimmäisessä viestissä on asiaa takana.

Miesten tärkein seksuaalinen aisti on näkö. Miehet etsivät kumppania näköaistin kautta. Miehille kauneus on kaikkea muuta tärkeämpää. Naisille taas tärkein seksuaalinen aisti on tunto-.

Naisetkin toki arvostavat kumppanissaan miellyttävää näköä, mutta arviottavat sen eri painotuksin, yhdeksi ominaisuudeksi monen muun tärkeän ominaisuuden joukossa. Tällaisia ovat esimerkiksi pituus, älykkyys, varakkuus, sosiaalisuus, huumorintaju, ulosanti ja moraliseettinen arvomaailma.

Usein naiset olettavat olevansa vähemmän pinnallisia kuin miehet juuri siitä syystä, että eivät pidä kauneutta kaiken yli menevänä luonteenpiirteenä. Tuosta olen itse eri mieltä.

Miehen arvostama kauneus on ominaisuusryväs, jolle ihminen voi tehdä paljonkin. Jokainen voi pienellä tai keskisuurella vaivannäöllä kohentaa olemustansa monin manööverein ja tempuin, joista herra paratkoon en itse tiedä varmaan murto-osaakaan.

Sen sijaan esimerkiksi älykkyydelleen, pituudelleen, verbaalissosiaalisille taidoilleen tai (pienin varauksin) varakkuudelleen ihminen pystyy tekemään hirmuisen vähän tai ei mitään!

Ja kuitenkin usein juuri tällaisten seikkojen vuoksi, joihin ihminen itse ei voi vaikuttaa, ovat naiset valmiit rejectoimaan ja ejectoimaan miehen elämästään hetvälleen, suitsait, ilman mahdollisuuden antoakaan.

Eikö juuri tuo ole pinnallista?

Jos kuule katselisit uudestaan niitä naisten ilmoituksia?

Kyllä siellä lukee aikasta monella not-so-hehkeällä, että
haluaa tavata KOMEAN miehen. Se on tietysti sitten ihan
tulkintakysymys, että onko se vaatimus vai toive ja mikä on
komea, mutta sama juttuhan se on miehillä.

Joku nainen voi kuvitella, että mies tarkoittaa jotain
mallityttöä tms. kun sanoo kaunis tai nätti, mutta usealle
miehelle se ei sitä tarkoita. Suurin osa naisista on edes
jollain tapaa kauniita tai nättejä.

Seuraava kysymys.

Vastaisitko sitten naisena miehen ilmoitukseen, jossa tämä sanoo etsivänsä rumaa naista tai että kaikki kelpaa? Kauneusvaatimuksen tärkein tarkoitus on karsia huonoitsetuntoiset naiset pois. Ei mies vaadi että nainen olisi mikään missi, mutta odottaa että nainen arvostaa itseään.

Ok, kaunis tarkoittaa kaunista eli selkeästi keskimääräistä paremmannäköistä, mutta entäpä nätti?

Minä arvelisin että ainakin 50% naisista voidaan lukea näteiksi, mikäli he laittavat vetävät kuteet päälle ja sopivat meikit naamaan. Toisin sanoen viimeinen nätti on satavarmasti ihan tavisluokkaa.

outoa tuossa on. ei vähään kannata tyyttyä jos seukkailua menaa harrastella. tulee vain ongelmia

ilmoituksissa kaunis/nätti on kokenut kovan inflaation, eli todella tavanomaisen näköiset naiset ilmoittavat olevansa kauniita/nättejä joten jos mies haluaa taviksen, hänen pitää ilmeisesti kirjoittaa juuri nuo ominaisuudet hakuilmoitukseen.

ps. katsopa miten monessa naisten ilmoituksessa haetaan katseen kestävää tai miehen näköistä miestä...

Aika monella naisella on kriteerinä söpö, komea, tumma jne.

Et ole tainnut lukea naisten ilmoituksia. Monessa tavanomaisen näköisen naisen ilmoituksessa haetaan komeaa miestä. Jopa kuvattomat, itse itsensä pyöreäksi määrittelevät naiset saattavat tekstissä ilmoittaa olevansa nirsoja ja haluavansa yhteydenottoja vain hyvännäköisiltä pitkiltä miehiltä.

Pata kattilaa soimaa!

Mies 40

totta kai ulkonäkö on tärkeää! ..ja pirun tärkeää onkin! en ainakaan itse tuhlaisi aikaani naiseen, joka ei mielestäni ole hyvännäköinen... vastaa myöhemmin tulee esiin luonne yms...
eikä se luonne tai "sisäinen kauneus" paljoa auta jos ei löydy myös sitä ulkoista kauneutta! ;) ja päinvastoin...