Tässä meidän kaivosta otettun veden tulokset,haju ja maku on paha ei tahdo kelvata edes eläimelle,haisee raudalle ja maku on myös metallinen.
Analyysi menetelmä yksikkö käyttökelp
haju v10
väri v35
kotim.bakt bv15 kpl/100ml 11
E.coli,mpn bv15 kpl/100ml 0
pH v24 6,1
sähkönjoht.kyky v29 uS/cm 123
COD-Mn v15 mg/1 1,4
Nitraatti v03 mg/1 5,4
Rauta M14 ug/1 60
Öljy,hiilivet- G15 mg/1 ei tod
yindeksi
Analyysi menetelmä yksikkö käyttökelp
haju v10
väri v35
kotim.bakt bv15 kpl/100ml 11
E.coli,mpn bv15 kpl/100ml 0
pH v24 6,1
sähkönjoht.kyky v29 uS/cm 123
COD-Mn v15 mg/1 1,4
Nitraatti v03 mg/1 5,4
Rauta M14 ug/1 60
Öljy,hiilivet- G15 mg/1 ei tod
yindeksi
Vastaukset 9
Vanhimmat
siis samat tulokset.
Haju/menetelmä-v10
ulkonäkö,väri/Menetelmä-v35
kotimuotoiset bakt.Mpn/menetelmänä käytetty/BV15 -yksikkö/kpl/100ml/käyttökelpoisuus,11
E.coli,MPN/menetelmä/BV15 Yksikkö/kpl/100ml/käyttökelpoisuus,0
pH /menetelmä/v24 /käyttökelpoisuus,6,1
sähkönjohtokyky/menetelmä-v29/yksikköuS/cm /käyttökelpoisuus,123
COD-Mn /menetelmä-v15 /yksikkö-mg/1 /käyttökelpoisuus,1,4
Nitraatti/menetelmä-v03 /yksikkö-mg/1 /käyttökelpoisuus,5,4
Rauta/menetelmä-M14 /yksikkö-ug/1 /käyttökelpoisuus,60
Oljy,hiilivetyindeksi/menetelmä-G15 /yksikkö-mg/1 /käyttökelpoisuus,ei tod
Aika sekavastihan nuo on ilmaistu, että niitä pystyis edes kemistin koulutuksen saanut tulkitsemaan. Ovatko luvut referenssejä vai jotain arvosanoja?
Niin, ei ollut tarkoitus sanoa ilkeästi, mutta tuollaisena ainakaan minä en ymmärrä mitä nuo arvot ovat. Esim rauta voisi olla ilmoitettu tyyliin rauta, 2 mg / l.
eli Rauta mitattu ug/l on 60 amatöörinä tuntus että toi 60 on aika suuri pitoisuus raudalle.
kolimuotoisia bakteereja.MPN tutkintamenetelmänä käytetty BV15 löytyi kpl/100ml 11 ei varmaan saisi olla juomavedessä ollenkaan moisia kolibakteereja?
pH tutkintamenetelmänä v24 tulos 6,1
Nitraatia tutkintamenetelmänä käytetty v03 menetelmää tulos mg/l löytyi 5,4
COD-Mn tutkintamenetelmänä käytetty v15 mg/l tulos 1,4 ei hajuakaan mitä toi COD-Mn on ja onko arvo litrasta mitattuna liian suuri vai pieni.
Sitten sähkönjohtokyky tutkinta menetelmänä käytetty v29 tulos yksikkössä uS/cm 123
toivottavasti on selvempi,kuulin juuri että muillakin ollu samanlaisia ongelmia,ja epäilee että pintavettä pääsee sekaan,tässä on järviä lähellä.meillä on pojavesi käytössä.Kuumassa vedessä haju on todella voimakas puhumattakaan että edes suostuisin maistamaan.Lasken aina kylmää vettä jonkin aikaa ennen kun otan ja siltikin haisee ja maistuu.
Jäi sanomatta että hajussa on myös kalan hajua.
"Rauta mitattu ug/l on 60"
Tuohan tarkoittaa, että rautaa löytyy 60 mikrogrammaa litrasta vettä. Tämä tuskin on ongelma, koska rauta tulee yleensä vaaralliseksi vasta sellaisissa pitoisuuksissa, jolloin vesi on jo selkeästi raudan värjäämää ja maistuu ja haisee raudalta.
"Nitraatia mg/l löytyi 5,4"
Nitraattia ( NO3- ) saa olla 50 mg/l, mutta vain lyhytaikaisessa altistuksessa. Tuo sinun 5,4 ei siis vaikuta vielä kovin hälyyttävältä. Kuitenkin kannattaa tarkistaa, että kyseessä oli nitraatti eikä nitriitti ( NO2- ), koska nitriittiä saa olla vain 0,2 mg/l pitkäaikaisessa altistuksessa ja lyhytaikaisessakin vain 3 mg/l.
Tuolta vähän tietoa noista arvoista jos jaksat selata.
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3/en/
lisännyt,ulko kaivosta jos ei pariin päivään ole vettä otettu,vesi on silloin aivan ruosteen väristä,ja saunan vesisaaveissa on aina ruosteen kappaleita saavin pohjalla ja metallin haju on vahva vedessä läpi vuoden.
Se rauta tulee myrkylliseksi vasta kun liikutaan joissakin milligrammoissa. Taisi olla joitakin kymmeniä en nyt muista ulkoa, että paljonko se tarkka lukema oli.
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;139;806;1093;1096;1101;2114;17837;18412
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=166571&lan=fi
Joitakin vesianalyysejä:
http://vesihuoltolaitos.bootti.net/DowebEasyCMS/Sivusto/Dokumentit/Testi raportti talousvesi 1.11.2006.pdf
http://www.nivalanvesihuolto.fi/vesianalyysi.html
Mitä juuri rautaan tulee, niin korkeampiakin pitoisuuksia esiintyy hyväksyttävästi:
http://www.pietarsaarenvesi.fi/vesilaatu.html
Jos ei tartte ihan pistää päätään pantiksi, niin sanoisin, ettei kaivovetenne pahimmat ongelmat ole näkyvissä analyysissä. Eiks noi kolibakteerit ole 0, vaikka niitä koliformisia esiintyykin? Eli mitään rajoja ylittävää ei löydy. Mutta kyllähän maku- ja hajuhaitat on riittävä syy alkaa korjaamaan tilannetta. Mikä sitten on edullisin tapa, onkin toinen juttu.
Uusi kaivo?
Puhdistuslaitteisto?
Kaivon kunnostus, mm. eläinraatojen poisto?
ekaksi kaivon tyhjennys, puhdistus ja desifiointi.