Onko järkee vai ei?

SM sarjan tauothan vissiin johtuu siitä et niitä joukkueita on niin vähän, ei kuudella joukkueella voi pelata mitään kuusin kertaista sarjaa, siksi se laajennus olisi pitänyt tehdä jo alkavalle kaudelle, joukkueilla olisi laajennukseen ollut kyllä halua, mutta jääkiekkoliitossa asiaa ei nähty tärkeäksi, eli naisten jääkiekon tason nousu noin yleisellä tasolla siirtyy ja Ruotsi karkaa meiltä saavuttamattomiin niillä panostuksilla mitä siellä tehdään, tavoitteena olla Maailman paras 4 vuoden sisällä!!

takarauta kirjoitti:

SM sarjan tauothan vissiin johtuu siitä et niitä joukkueita on niin vähän, ei kuudella joukkueella voi pelata mitään kuusin kertaista sarjaa, siksi se laajennus olisi pitänyt tehdä jo alkavalle kaudelle, joukkueilla olisi laajennukseen ollut kyllä halua, mutta jääkiekkoliitossa asiaa ei nähty tärkeäksi, eli naisten jääkiekon tason nousu noin yleisellä tasolla siirtyy ja Ruotsi karkaa meiltä saavuttamattomiin niillä panostuksilla mitä siellä tehdään, tavoitteena olla Maailman paras 4 vuoden sisällä!!

Lue lisää

Suomen naisten tason nostamiseen on vain yksi tie,ja se on harjoittelun aloittaminen.Tällä hetkellä meillä on maajoukkuetasolla viitisen urheilijaa,jotka voi kutsua itseään huippu-urheilijaksi,muut jonkin sortin urheilijaksi.Sm tasolla riittää harjoitteluks sunnuntaina sauvakävely,säälittävää.

Ottelumääriä voidaan lisätä ja myös joukkueita SM-sarjaan mutta realiteetit tulee ikävästi vastaan.
Tappara oli heittopussina SM-sarjassa mutta selätti APV;n selkeästi karsinnoissa, joten, jos halutaan lisää heittopusseja SM-sarjaan niin siitä vaan laajentamaan.
Toinen ja se suurin mutta on joukkueiden talous. Kysymys; Montako viimekauden divisioona joukkueista on kykenevä pelaamaan SM-sarjaa sen ottelumäärien tuoman taloudellisen rasitteen vuoksi.
Käsittääkseni pelaajamateriaali divari porukoissa oli kovin suppea ja näin ollen taloudellinen rasite joukkueille myös raskas,
kun niitä sponsoreita ei naisjoukkueille tahdo löytyä.
Paha piirtää piruja seinille, mutta valitettavasti naiskiekkoilun tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Jääkiekkoliitto on periaatteessa oikealla tiellä, kun yrittävät viedä tyttökiekkoa sellaisille paikkakunnille missä sitä ei vielä pelata.
Tie on vain kovin kivinen, eikä uusi strategia ole purrut toivotulla tavalla.
Pelkään pahoin että tulevaisuudessa naiskiekkoa pelatan vain eteläsuomen keskuksissa ja muun Suomen naiskiekkoilu jää harraste tasolle.
Kommentoikaa ihmeessä!

Tähden kirjoitti:

Ottelumääriä voidaan lisätä ja myös joukkueita SM-sarjaan mutta realiteetit tulee ikävästi vastaan.
Tappara oli heittopussina SM-sarjassa mutta selätti APV;n selkeästi karsinnoissa, joten, jos halutaan lisää heittopusseja SM-sarjaan niin siitä vaan laajentamaan.
Toinen ja se suurin mutta on joukkueiden talous. Kysymys; Montako viimekauden divisioona joukkueista on kykenevä pelaamaan SM-sarjaa sen ottelumäärien tuoman taloudellisen rasitteen vuoksi.
Käsittääkseni pelaajamateriaali divari porukoissa oli kovin suppea ja näin ollen taloudellinen rasite joukkueille myös raskas,
kun niitä sponsoreita ei naisjoukkueille tahdo löytyä.
Paha piirtää piruja seinille, mutta valitettavasti naiskiekkoilun tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Jääkiekkoliitto on periaatteessa oikealla tiellä, kun yrittävät viedä tyttökiekkoa sellaisille paikkakunnille missä sitä ei vielä pelata.
Tie on vain kovin kivinen, eikä uusi strategia ole purrut toivotulla tavalla.
Pelkään pahoin että tulevaisuudessa naiskiekkoa pelatan vain eteläsuomen keskuksissa ja muun Suomen naiskiekkoilu jää harraste tasolle.
Kommentoikaa ihmeessä!

Lue lisää

Tämä puhe heittopusseista alkaa olla älyvapaata toistelua. Tuntuu ettei ajatella itse lainkaan.

Kun SM-sarjaan nostetaan uusia joukkueita muodostuu nykyisen neljän kärjen ja kahden heittopussin asetelman sijasta kaksitasoinen sarja. Se neljän kärki säilyy yhä, mutta sen rinnalle tulee tiukka taistelu sijoista viisi-kahdeksan.

Nousijat tulevat kehittymään nopeasti SM-sarjan kovempien pelien avulla. Nytkään ja aiempina vuosina karsinnoissa ei ole ratkaissut niinkään ylivertainen tekninen taito, vaan SM-sarjassa pelanneiden karsivien joukkueiden kokemus pelata kovempaa kuin nousua yrittävien.

Kun nousijat kaudella 2008-2009 pääsevät vauhtiin mukaan, taistellaan noista em. jälkipään sijoista todella tiukkaan. Ja se kehittää kaikkia näitä jälkimmäisen puoliskon porukoita tehokkaasti.

Ja se jos mikä taas kehittää koko hommaa. Aikanaan varmaan paras noista peräpään joukkueista pudottaa mitalipeleistä heikoimman kärkikastin joukkueen ja saadaan kiertoa aikaan. Eivätkä nykyiset neljä voi enää olla varmoja kärjessäolostaan parantamatta tahtiaan kokoajan.

Nythän näin ei ole. Kärki ei ole kehittynyt yhtään minnekään vuosiin, eli sarjan taso ei ole noussut. Neljälle kärkijoukkueelle ei ole haastajia ollut. Heille sarjan alkupää peleillä ei ole olut mitään merkitystä, kun he tietävät jakavansa mitalit keskenään loppupelien aikana jokatapauksessa. Nyt haastajia on edes mahdollisuus kehittyä muutaman vuoden päästä. Aiemmalla systeemillä ei ollut.