Mitä mieltä divariporukat ovat ensi kauden pelisysteemistä? Eli 3-kertainen sarja (21 peliä) ja 4 parasta pelaa SM:n 5. ja 6. sijoittuneiden kanssa 2-kertaisen sarjan (10 peliä) = YHTEENSÄ 31 PELIÄ!!
Onko pelimäärässä järkeä? (Kustannukset, jaksaminen)
Olisiko hyvä idea järjestää vaikka ensimmäisellä kierroksella turnaus kustannusten kurissa pitämiseksi?
Onko järkee vai ei?
Puusilmä_81
7
2283
Vastaukset
- mutta onko pätikkää
Enemmän toivoisi pelejä SM-sarjaankin.
En tiedä olisiko se sitten "puuduttavaa" pelata nykyisellä joukkuemäärällä enemmän pelejä???!
Mutta vähiin oikeasti sarjapelien määrä jää. Kaikki kun eivät pääse pelaamaan Mj-pelejä.
Se on sitten tietysti seurastakin kiinni,miten hyvin saa hankittua ennen kauden alkua ja mj-tauoilla edes harjoituspelejä.
Mutta kaiken takana kummittelee se iänikuinen(ikävä kyllä tottakin) RAHA...Pätikkäähän sitä pitää olla pelasipa harjoitusotteluita/turnauksia tai reissaisi tiheämmin sarjapelien merkeissä.
Kaikesta huolimatta,kyllä sitten voitaisi puhua sm-sarjasta..liigasta..jos niitä pelejäkin olisi edes "puoli-ammattimaiseen" tahtiin!!!
Sarja alkaa melkein samoihin aikoihin kun äijillä ja pelejä silloin tällöin taukoja senkin edestä..- takarauta
SM sarjan tauothan vissiin johtuu siitä et niitä joukkueita on niin vähän, ei kuudella joukkueella voi pelata mitään kuusin kertaista sarjaa, siksi se laajennus olisi pitänyt tehdä jo alkavalle kaudelle, joukkueilla olisi laajennukseen ollut kyllä halua, mutta jääkiekkoliitossa asiaa ei nähty tärkeäksi, eli naisten jääkiekon tason nousu noin yleisellä tasolla siirtyy ja Ruotsi karkaa meiltä saavuttamattomiin niillä panostuksilla mitä siellä tehdään, tavoitteena olla Maailman paras 4 vuoden sisällä!!
- tajuta
takarauta kirjoitti:
SM sarjan tauothan vissiin johtuu siitä et niitä joukkueita on niin vähän, ei kuudella joukkueella voi pelata mitään kuusin kertaista sarjaa, siksi se laajennus olisi pitänyt tehdä jo alkavalle kaudelle, joukkueilla olisi laajennukseen ollut kyllä halua, mutta jääkiekkoliitossa asiaa ei nähty tärkeäksi, eli naisten jääkiekon tason nousu noin yleisellä tasolla siirtyy ja Ruotsi karkaa meiltä saavuttamattomiin niillä panostuksilla mitä siellä tehdään, tavoitteena olla Maailman paras 4 vuoden sisällä!!
Suomen naisten tason nostamiseen on vain yksi tie,ja se on harjoittelun aloittaminen.Tällä hetkellä meillä on maajoukkuetasolla viitisen urheilijaa,jotka voi kutsua itseään huippu-urheilijaksi,muut jonkin sortin urheilijaksi.Sm tasolla riittää harjoitteluks sunnuntaina sauvakävely,säälittävää.
- herran tähden!
Pelien määrä täytyisi olla vähintään noin 50kpl per kausi,jotta päästäisiin sille tasolle mikä huippumailla on.Pelaamaan oppii vaan pelaamalla,tää on fakta.Se mistä rahat,onkin sitten toinen juttu.
- Tähden
Ottelumääriä voidaan lisätä ja myös joukkueita SM-sarjaan mutta realiteetit tulee ikävästi vastaan.
Tappara oli heittopussina SM-sarjassa mutta selätti APV;n selkeästi karsinnoissa, joten, jos halutaan lisää heittopusseja SM-sarjaan niin siitä vaan laajentamaan.
Toinen ja se suurin mutta on joukkueiden talous. Kysymys; Montako viimekauden divisioona joukkueista on kykenevä pelaamaan SM-sarjaa sen ottelumäärien tuoman taloudellisen rasitteen vuoksi.
Käsittääkseni pelaajamateriaali divari porukoissa oli kovin suppea ja näin ollen taloudellinen rasite joukkueille myös raskas,
kun niitä sponsoreita ei naisjoukkueille tahdo löytyä.
Paha piirtää piruja seinille, mutta valitettavasti naiskiekkoilun tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Jääkiekkoliitto on periaatteessa oikealla tiellä, kun yrittävät viedä tyttökiekkoa sellaisille paikkakunnille missä sitä ei vielä pelata.
Tie on vain kovin kivinen, eikä uusi strategia ole purrut toivotulla tavalla.
Pelkään pahoin että tulevaisuudessa naiskiekkoa pelatan vain eteläsuomen keskuksissa ja muun Suomen naiskiekkoilu jää harraste tasolle.
Kommentoikaa ihmeessä! - paranee varmasti
Tähden kirjoitti:
Ottelumääriä voidaan lisätä ja myös joukkueita SM-sarjaan mutta realiteetit tulee ikävästi vastaan.
Tappara oli heittopussina SM-sarjassa mutta selätti APV;n selkeästi karsinnoissa, joten, jos halutaan lisää heittopusseja SM-sarjaan niin siitä vaan laajentamaan.
Toinen ja se suurin mutta on joukkueiden talous. Kysymys; Montako viimekauden divisioona joukkueista on kykenevä pelaamaan SM-sarjaa sen ottelumäärien tuoman taloudellisen rasitteen vuoksi.
Käsittääkseni pelaajamateriaali divari porukoissa oli kovin suppea ja näin ollen taloudellinen rasite joukkueille myös raskas,
kun niitä sponsoreita ei naisjoukkueille tahdo löytyä.
Paha piirtää piruja seinille, mutta valitettavasti naiskiekkoilun tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Jääkiekkoliitto on periaatteessa oikealla tiellä, kun yrittävät viedä tyttökiekkoa sellaisille paikkakunnille missä sitä ei vielä pelata.
Tie on vain kovin kivinen, eikä uusi strategia ole purrut toivotulla tavalla.
Pelkään pahoin että tulevaisuudessa naiskiekkoa pelatan vain eteläsuomen keskuksissa ja muun Suomen naiskiekkoilu jää harraste tasolle.
Kommentoikaa ihmeessä!Tämä puhe heittopusseista alkaa olla älyvapaata toistelua. Tuntuu ettei ajatella itse lainkaan.
Kun SM-sarjaan nostetaan uusia joukkueita muodostuu nykyisen neljän kärjen ja kahden heittopussin asetelman sijasta kaksitasoinen sarja. Se neljän kärki säilyy yhä, mutta sen rinnalle tulee tiukka taistelu sijoista viisi-kahdeksan.
Nousijat tulevat kehittymään nopeasti SM-sarjan kovempien pelien avulla. Nytkään ja aiempina vuosina karsinnoissa ei ole ratkaissut niinkään ylivertainen tekninen taito, vaan SM-sarjassa pelanneiden karsivien joukkueiden kokemus pelata kovempaa kuin nousua yrittävien.
Kun nousijat kaudella 2008-2009 pääsevät vauhtiin mukaan, taistellaan noista em. jälkipään sijoista todella tiukkaan. Ja se kehittää kaikkia näitä jälkimmäisen puoliskon porukoita tehokkaasti.
Ja se jos mikä taas kehittää koko hommaa. Aikanaan varmaan paras noista peräpään joukkueista pudottaa mitalipeleistä heikoimman kärkikastin joukkueen ja saadaan kiertoa aikaan. Eivätkä nykyiset neljä voi enää olla varmoja kärjessäolostaan parantamatta tahtiaan kokoajan.
Nythän näin ei ole. Kärki ei ole kehittynyt yhtään minnekään vuosiin, eli sarjan taso ei ole noussut. Neljälle kärkijoukkueelle ei ole haastajia ollut. Heille sarjan alkupää peleillä ei ole olut mitään merkitystä, kun he tietävät jakavansa mitalit keskenään loppupelien aikana jokatapauksessa. Nyt haastajia on edes mahdollisuus kehittyä muutaman vuoden päästä. Aiemmalla systeemillä ei ollut.
- kun on pelejä...
toisaalta on ihan sama pelataanko 3kertainen divari, tai sitten divarikarsinnat ja divari...?? Ehkä nyt tulee pelattavaks vähän enemmän pelejä, mutta mun mielestä näin on paljon parempi!
Lisää pelejä, pelaamisen takia tätä lajia harrastetaan!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 253770
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5422762Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532290Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122261Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131799Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191540Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip531512- 971399
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621261Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951204