Myrkyllisyys ihmisille ja eläimille

Koirien kanssa pitää varoa, etteivät ne pääse syömään suklaata. Muitakin esimerkkejä on: moni eläin (kissa, hevonen, jne.) saavat jopa hengenvaarallisia oireita suklaan teobromiinista. Ksylitoli on vastaavanlainen tapaus. Aflatoksiini (ks. wikipediasta) on homesienimyrkky, joka on myrkyllistä kaikille eläimille, mutta ihminen on sille harvinaisen vastustuskykyinen ja kuolee aflatoksiinimyrkytykseen vain harvoin.

Mitä muita ihmiselle ei-tappavia mutta eläimille myrkyllisiä aineita on? Onko ihminen jonkinlainen myrkyille vastustuskykyinen mutanttitorakka? Jos on, niin miksi? Onko olemassa ihmis-spesifistä myrkkyä, joka ei vaikuta eläimiin?
12793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vain mieleenmuistumana mainitsen rotan suuren myrkynsiedon. Rotta menestyy monenlaisissa ympäristöissä ja monenlaisella ravinnolla. Rotan maksa on suuri, se pystyy poistamaan tehokkaammin ruoan mukana tulevia myrkkyjä.

Äänestä

Ihmisspesifejä myrkkyjä ei varmaan ole - olemme lajina sen verran omnivoreja generalisteja, ettei minkään organismin ole ollut tarvetta (/hyötyä) kehittää meitä vastaan suunnattua toksiinia. Sen sijaan nisäkkäihin yleisesti hyvin purevia aineita maailmasta löytyy, kiitos kasvinsyöjien. Eli kasvit ovat kehittäneet aika hyviä toksiineja meitäkin vastaan. Toki kasveilla on keskimäärin hyvä varustelu myös muita päävihollisiaan vastaan, joten niistä löytyy myös hyönteisille tuhoisia yhdisteitä.

Monet marjat ja hedelmät, jotka ovat myrkyllisiä nisäkkäille, kelpaavat hyvin linnuille: siemenet jälkeensä jättävä, marjat usein kokonaisena popsiva otus auttaa kasvia leviamisessä, mutta pureksiva ja suolistossaan kaiken tuhoava nisäkäs ei ole mikään toivottu ruokavieras.

Käärmeiden myrkky puree ihmisiin myös hyvin, koska käärmeet usein syövät pieniä nisäkkäitä.

Joillakin skorpioneilla ja hämähäkeillä (esim. Sydney funnelweb) on nisäkkäisiin voimakkaasti vaikuttava myrkky ilmeisesti siksi, että niiden pääviholliset ovat pieniä nisäkkäitä. Lisäksi skorpionien ja hämppien ruokalista koostuu pääasiassa selkärangattomista, joten niiden myrkyssä on komponentteja myös niiden nitistämiseksi.

Äänestä

onko simpansseilla ja gorilloilla vastaava immuniteetti monille myrkyille, vai onko ihmiselle kehittynyt jotenkin erityisen vastustuskykyinen elimistö. Periaatteessa voisi kuvitella että alkoholin valmistuksen taidon myötä ihmiselle olisi kehittynyt muita eläimiä parempi myrkynsieto...

Äänestä

suklaapalan..keskikokoisen koiran pitaisi syoda melkoisen paljon suklaata,paastakseen koirien taivaaseen[jos sellaista on?]esim. yksi suklaalevy 300.g ei vie mustia viela minnekkaan.voi vain alkaa sotkemaan mattojasi.
tuo tieto on elainlaakarilta.

Äänestä

Maailmanlaajuisesti aflatoksiini on suurin maksakirroosin aiheuttaja, vaikka länsimaissa se onkin alkoholi.

Äänestä
  • Ensimmäisenä tulee mieleen. että missä moinen eliö on päässyt kehittymään. Maapallollahan ei monessa paikassa ole ionisoivaa säteilyä paljoa saatavilla. Ainoa ko. energialähde taitaa olla auringon ultravioletti säteily, minkä yhteyteen melaniinin tiedetään vanhastaan liittyvän. Toisaalta ydinvoimalan seinällä kasvavat eliöt taitavat olla pimeässä viihtyviä. Olisivatko ydinvoimalat olleet jo niin kauan käytössä, että niille olisi ehtinyt kehittyä ihan oma eliöstönsä?

    Äänestä

  • oudot mutantit? kirjoitti:

    Ensimmäisenä tulee mieleen. että missä moinen eliö on päässyt kehittymään. Maapallollahan ei monessa paikassa ole ionisoivaa säteilyä paljoa saatavilla. Ainoa ko. energialähde taitaa olla auringon ultravioletti säteily, minkä yhteyteen melaniinin tiedetään vanhastaan liittyvän. Toisaalta ydinvoimalan seinällä kasvavat eliöt taitavat olla pimeässä viihtyviä. Olisivatko ydinvoimalat olleet jo niin kauan käytössä, että niille olisi ehtinyt kehittyä ihan oma eliöstönsä?

    Auringonsäteily lienee tosiaan maapallolla pääasiallinen UV-säteilylähde. Tuolle ydinvoimalasta löytyneelle sienimäiselle möhnälle ehkä näkyvä valo on samantekevää, sieni pärjää mahdollisesti sekä pimeässä että valossa.

    YLE:n sivu kertoo:

    " Ultraviolettisäteily UV-säteily on silmille näkymätöntä sähkömagneettista säteilyä. Maan ilmakehään saapuu auringosta ultraviolettisäteilyä kolmella aallonpituusalueella: UV-C, jonka aallonpituus on 200-280 nm, UV-B 280-315 nm ja UV-A 315-400 nm. Elolliselle luonnolle tuhoisin UV-C säteily suodattuu jo ilmakehän ylä- ja keskiosissa hapen vaikutuksesta. UV-B -säteily, joka sekin on elämälle haitallista, pääsee maanpinnalle asti, mutta yläilmakehän otsoni vaimentaa sen tehoa. "

    http://www.yle.fi/multifoorumi/vihreapolku/zgo.php?z=20040419003094878922



    UV-asiaa:

    http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=2169

    Äänestä

  • terö kirjoitti:

    Auringonsäteily lienee tosiaan maapallolla pääasiallinen UV-säteilylähde. Tuolle ydinvoimalasta löytyneelle sienimäiselle möhnälle ehkä näkyvä valo on samantekevää, sieni pärjää mahdollisesti sekä pimeässä että valossa.

    YLE:n sivu kertoo:

    " Ultraviolettisäteily UV-säteily on silmille näkymätöntä sähkömagneettista säteilyä. Maan ilmakehään saapuu auringosta ultraviolettisäteilyä kolmella aallonpituusalueella: UV-C, jonka aallonpituus on 200-280 nm, UV-B 280-315 nm ja UV-A 315-400 nm. Elolliselle luonnolle tuhoisin UV-C säteily suodattuu jo ilmakehän ylä- ja keskiosissa hapen vaikutuksesta. UV-B -säteily, joka sekin on elämälle haitallista, pääsee maanpinnalle asti, mutta yläilmakehän otsoni vaimentaa sen tehoa. "

    http://www.yle.fi/multifoorumi/vihreapolku/zgo.php?z=20040419003094878922



    UV-asiaa:

    http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=2169

    " Pigmentoituneiden ja värittömien Daphnia-vesikirppupopulaatioiden esiintyminen Käsivarren Lapin vesissä määräytyi vesialtaan UV-säteilyn läpäisevyyden mukaan. ... Pigmentoituneisuuden lisäksi eläinplankton suojautui UV-säteilyltä muuttamalla sijaintiaan vesipatsaassa. "

    http://yliopistolehti.helsinki.fi/2001_11/vaitokset.html#Pienvesien äyriäisplankton Kilpisjärvellä

    Äänestä

  • terö kirjoitti:

    " Pigmentoituneiden ja värittömien Daphnia-vesikirppupopulaatioiden esiintyminen Käsivarren Lapin vesissä määräytyi vesialtaan UV-säteilyn läpäisevyyden mukaan. ... Pigmentoituneisuuden lisäksi eläinplankton suojautui UV-säteilyltä muuttamalla sijaintiaan vesipatsaassa. "

    http://yliopistolehti.helsinki.fi/2001_11/vaitokset.html#Pienvesien äyriäisplankton Kilpisjärvellä

    Yleensähän eliöt suojautuvat UV-säteilyltä. Tuntuu oudolta, että jokin eliö olisi kehittänyt menetelmän käyttää UV-säteilyä tai vielä voimakkaampaa säteilyä (gamma-säteilyä?) energian tuotantoon.

    Luulisi, että siihen ainakin menisi pitkä aika. Ja ydinvoimalat ovat olleet käytössä vain muutamia kymmeniä vuosia. Valtamerten pohjillahan on kemosynteesiä käyttäviä eliöitä. Niillä on kuitenkin ollut miljoonia vuosia aikaa kehittää kemiallinen prosessi, jolla ne saavat energiaa ilman auringon valoa.

    Melamiini ja UV-säteily viittavat voimakkaaseen auringon valoon. Toisaalta pimeässä reaktorirakennuksessa viihtyminen ja voimakas taustasäteily viittaa esim. radioaktiivisia aineita sisältävään maaperään.

    Ettei vain uraanikaivoksista ole kulkeutunut ihmisten ilmoille jotain outoja eliöitä? Pitäisikö huolestua?

    Äänestä

  • ihmisten ilmoilla kirjoitti:

    Yleensähän eliöt suojautuvat UV-säteilyltä. Tuntuu oudolta, että jokin eliö olisi kehittänyt menetelmän käyttää UV-säteilyä tai vielä voimakkaampaa säteilyä (gamma-säteilyä?) energian tuotantoon.

    Luulisi, että siihen ainakin menisi pitkä aika. Ja ydinvoimalat ovat olleet käytössä vain muutamia kymmeniä vuosia. Valtamerten pohjillahan on kemosynteesiä käyttäviä eliöitä. Niillä on kuitenkin ollut miljoonia vuosia aikaa kehittää kemiallinen prosessi, jolla ne saavat energiaa ilman auringon valoa.

    Melamiini ja UV-säteily viittavat voimakkaaseen auringon valoon. Toisaalta pimeässä reaktorirakennuksessa viihtyminen ja voimakas taustasäteily viittaa esim. radioaktiivisia aineita sisältävään maaperään.

    Ettei vain uraanikaivoksista ole kulkeutunut ihmisten ilmoille jotain outoja eliöitä? Pitäisikö huolestua?

    on ollut olemassa miljoonia vuosia sitten. Ei ole
    ihmisen keksintöä tuo uraanin halkeaminen. Löytyy
    Afrikasta paikka, jossa on joskus muinoin ollut ihan
    oikea luonnon ydinreaktori. Oliko se Kamerunissa tai
    jossain sielläpäin.
    Itse asiassa kaikki tähdet, mm. oma Aurinkomme,
    ovat ydinreaktoreita, ja niistä singahtelee meidän
    ihmeteltäväksemme runsaasti muutakin kuin valoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


E. asinus kirjoitti:

Koirien kanssa pitää varoa, etteivät ne pääse syömään suklaata. Muitakin esimerkkejä on: moni eläin (kissa, hevonen, jne.) saavat jopa hengenvaarallisia oireita suklaan teobromiinista. Ksylitoli on vastaavanlainen tapaus. Aflatoksiini (ks. wikipediasta) on homesienimyrkky, joka on myrkyllistä kaikille eläimille, mutta ihminen on sille harvinaisen vastustuskykyinen ja kuolee aflatoksiinimyrkytykseen vain harvoin.

Mitä muita ihmiselle ei-tappavia mutta eläimille myrkyllisiä aineita on? Onko ihminen jonkinlainen myrkyille vastustuskykyinen mutanttitorakka? Jos on, niin miksi? Onko olemassa ihmis-spesifistä myrkkyä, joka ei vaikuta eläimiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu