eli nythän on näin että ei tota ilmastonmuutosta voi enää pysäyttää....mutta jos jotain pitäis tehä ni mikään muuhan ei auta kun että palataan ajassa 500vuotta taaksepäin jokaiselle perheelle oma tupa ja perunamaa kalaa saa järvistä metsän eläimiä metsästä eli kaikki rupeis elään ku tää pentti linkola autot lentokoneet ynnä muut härvelit pois käytöstä ja ruvetaan mettäläisiks.
ps.tiedättekö että kun tarpeeksi lämpenee ni grönlannin kaikki jäät sulaa ja kun se makea vesi pääsee atlanttiin niin se pysäyttää golf virran ja uusi jääkausi alkaa pohjoisella pallonpuoliskolla. eli olisitko valmis muuttamaan mettään,
ps.tiedättekö että kun tarpeeksi lämpenee ni grönlannin kaikki jäät sulaa ja kun se makea vesi pääsee atlanttiin niin se pysäyttää golf virran ja uusi jääkausi alkaa pohjoisella pallonpuoliskolla. eli olisitko valmis muuttamaan mettään,
Vastaukset 14
Vanhimmat
peruuttamaan 500 vuotta taaksepäin, mutta kun pienelle osalle ihmiskuntaa tulee pakko tehdä niin. Ihmiskunta lähes katoaa, vain pieni joukko jää henkiin ja joutuu "aloittamaan alusta."
Sehän on hyvä että pieni joukko jää jäljelle aloittamaan kierron alusta. Onpahan ainakin tilaa. Sellasta se on tämä evoluutio, luonnonvalinta jättää jäljelle vahvimmat yksilöt ja heikommat hiipuu pois.
Ei kenenkään tarvitse taaksepäin mennä. Mennään eteenpäin ja kehitetään sellaista teknologiaa, joka säästää luonnonvaroja eikä saastuta ja antaa köyhienkin maiden ihmisten elää parempaa elämää.
Eli ei tarvitse palata uuden ajan alkuun tai odotella uusia keksintöjä. Havainnollistavana esimerkkinä, Saharaan sijoitettu 600x600 km kokoinen aurinkopaneelipuisto tyydyttäisi koko maapallon energian tarpeen.
Tulevaisuuden energiatalous tulee koostumaan lukemattomista pienistä osasista. Talot hyödyntävät maalämpöä, auringon valoa ja lämpöä, voimaloissa poltetaan biomassaa, merillä ja autioilla seuduilla voimaa tuotetaan tuulesta ja veden liikkeestä. Käyttöön on otettu energiaa säästävää tekniikkaa lähtien led-valoista ja hybridiautoista. Esimerkiksi Suomen energiatarve olisi täysin tuotettavissa uusiutuvilla energiamuodoilla aurinkoisemmsta ja tuulisemmista seuduista puhummattakaan. Olemme vain tottuneet tuottamaan energiamme saastuttavin menetelmin ja tuhlaamaan sitä taivaan tuuliin. Näin ei tarvitsisi olla, mutta tottumuksia on vaikea muuttaa.
sinäkö ne paneelit käyt putsaamas joka päivä hiekkapölyst
Maailman kalakannat ovat tuhottu vuoteen 2050 mennessä nykyisillä kalastusmäärillä:
http://www.sciencentral.com/articles/view.php3?article_id=218392867&cat=2_3
Maailman pellot riittäisivät tuottamaan täysipainoista ja terveellistä kasvisravintoa 9-10 miljardille ihmiselle nykytekniikalla. Syy, miksi ruoka ei riitä on se, että länsimaissa käytetään niin paljon eläinkunnan tuotteita.
Täysin ilman eläinkunnan tuotteita tulee täysin toimeen vauvasta vaariin, mikä on jo miljoonissa esimerkkitapauksissa todistettu, mutta teet todella suuren palveluksen ympäristölle, jos vähennät vaikkapa neljänneksellä tai jopa puolella lihan ja maitotuotteiden syöntiä. Myös terveydentila paranee. Riista on toki ekologista, mutta sitä ei riitä kaikille. On epärealistista kuvitella, että ekologisesti tuotettua/metsästettyä lihaa riittäisi kaikille maailman ihmisille edes puolet siitä määrästä, mitä suomalainen lihaa syö keskimäärin.
USA:n pelloista riittäisi kehitysmaihin 100 miljoonalle ihmiselle kasvisruokaa, jos USA:n asukkaat vähentäisivät 10 % lihansyöntiä.
Golfvirran vaikutus Suomeen ei muuten ole kovin suuri, eikä Grönlanti ole sulamassa kokonaan vuosisatoihin. On laskettu, että Eurooppa ei jäähdy vaikka Golfvirta pysähtyisi, koska se edellyttäisi useamman asteen globaalia lämpenemistä että Grönlanti sulaisi.
Ei siis pelkoa jääkaudesta.
Metsään muuttaminen on väärä tapa ratkaista ilmastonmuutos. Euroopassa on rahaa ja teknistä tietotaitoa niin paljon, että pystymme vaikuttamaan kehittyviin maihin ja niiden saastutukseen paljon enemmän, kuin mitä pystymme omiin päästöihimme vaikuttamaan (silti kotimaan päästöjen alentaminen on ensiarvoisen tärkeää!).
Paras tapa taistella ilmastonmuutosta vastaan on käydä paljon töissä, tienata paljon rahaa ja käyttää raha palveluihin roinan sijasta (palvelut ovat ekologisia ja tuovat työtä suomalaisille) ja investoida isot rahat päästöjä vähentäviin hankkeisiin kehitysmaissa ja miksei myös kehittyneissä maissakin. Toki omien elintapojen muuttaminen on tärkeää, mutta sen lisäksi hyvin pienellä rahalla pystyy saamaan paljon aikaan.
"Syy, miksi ruoka ei riitä on se, että länsimaissa käytetään niin paljon eläinkunnan tuotteita. "
Ei ei ei ja ei. Nämä asiat ei liity mitenkään toisiinsa, sillä ruoka ei ilmaiseksi teleporttaa kehitysmaihin vaikka sitä ei täällä käytettäisikään. Ihmiset ovat nälkäisiä, koska heillä ei ole varaa ostaa ruokaa, ei siksi että ruokaa ei olisi. Ihan yhtä hyvin voisit väittää, että maailmassa nähdään nälkää, koska länsimaissa käytetään tietokoneita, ja että jos osa tietokoneisiin pistetyistä rahoista käytettäisiin heidän ruokkimiseen.
Käsitin että sinun pitäisi tuntea edes näitä yksinkertaisimpia talouselämän lainalaisuuksia?
Sinulla olisi mahdollisuus toimia monille ihmisille esimerkki vegaanina tällä palstalla, mutta sen sijaan sorrut kerta toisensa jälkeen lapselliseen propagandaan ja suoranaiseen valehtelemiseen. Kokoa itsesi.
Kehitysmaissa, joissa nähdään nälkää tuotetaan mittavia määriä viljaa ja soijaa, jota rahdataan rehuksi USA:han. Jos eläinkunnan tuotteiden tuotanto vähenisi, pienenisi viljan ja soijan kysyntä jolloin sen maailmanmarkkinahinta laskisi ja kehitysmaiden ihmisillä olisi varaa ostaa sitä maailmanmarkkinaan.
Tällä hetkellä kehitysmaiden ihmisillä ei ole varaa syödä itse ruokaa, jota he tuottavat.
Älä sinä tule viittä vaille valmiille kauppatieteiden maisterille avautumaan talouselämän lainalaisuuksista. Oletko itse opiskellut kansantaloustiedettä?
Minä en sorru lapselliseen propagandaan enkä suoranaiseen valehtelemiseen. Jos haluat väittää jotain tuollaista, niin perustele se. Kiitos.
"Kehitysmaissa, joissa nähdään nälkää tuotetaan mittavia määriä viljaa ja soijaa, jota rahdataan rehuksi USA:han. Jos eläinkunnan tuotteiden tuotanto vähenisi, pienenisi viljan ja soijan kysyntä jolloin sen maailmanmarkkinahinta laskisi ja kehitysmaiden ihmisillä olisi varaa ostaa sitä maailmanmarkkinaan."
Kyllä sinun koulutuksesi omaavalta ihmiseltä tällainen bullshit voidaan jo laskea valehtelemiseksi. Elleivät elukat sitä söisi, sitä vaikka poltettaisiin energiaksi/tislattaisiin etanoliksi/jalostettaisiin seitaniksi/tofuksi jne,... vaihtoehtoja on lukemattomia, ja ne kaikki ovat kannattavampia kuin ruuan jakaminen ilmaiseksi köyhille. Kieltämättä ikävää, mutta totta.
Eli kysynnän lasku ei vaikuta hintaan. Hienoa. Tämä panee uusiksi koko yhteiskuntarakenteen.
En sano, että se ratkaisisi automaattisesti suoraan koko ongelmaa, mutta auttaisi paljon nälkää näkevien maiden tilanteeseen.
Lisäksi pystyttäisiin hidastamaan ilmastonmuutosta enemmän kuin jos kaikki maailman ihmiset luopuisivat kokonaan autoistaan. Karjataloushan aiheuttaa enemmän ilmastonmuutoskaasuja kuin koko maailman liikenne.
"sitä vaikka poltettaisiin energiaksi/tislattaisiin etanoliksi/jalostettaisiin seitaniksi/tofuksi jne,... vaihtoehtoja on lukemattomia, ja ne kaikki ovat kannattavampia kuin ruuan jakaminen ilmaiseksi köyhille. Kieltämättä ikävää, mutta totta."
Mitä osaa tästä et ymmärtänyt?
Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut ruoan jakamisesta ilmaiseksi köyhille.
Niin, itse asiassa siitä ilosta pitäisi maksaa mm. logistiikan muodossa.
Tiesitkö että esimerkiksi suomessa ja käytännössä kaikkialla muuallakin iso osa viljasta ei pääty kenenkään suuhun ei eläinten tai ihmisten? Jo tämä yksissään todistaa sinun olevan väärässä. Kyvyttömyytesi muuttaa ajatteluasi uuden tiedon valossa taas kertoo karua kieltään koulutuksen laadusta, jota olet saanut.
Niin, itse asiassa siitä ilosta pitäisi maksaa mm. logistiikan muodossa.
Tiesitkö että esimerkiksi suomessa ja käytännössä kaikkialla muuallakin iso osa viljasta ei pääty kenenkään suuhun ei eläinten tai ihmisten? Jo tämä yksissään todistaa sinun olevan väärässä.
Kyvyttömyytesi muuttaa ajatteluasi uuden tiedon valossa taas kertoo karua kieltään koulutuksen laadusta, jota olet saanut.